Mini Hatch (F65)
Bil sammenligning
Mini Hatch (F65) Cooper S 2.0vsMini Hatch (R56) Cooper S 1.6
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningMini Hatch (R56)
Cooper S 1.6
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Mini Hatch (F65) Cooper S 2.0
- Raskest 0-100 km/t6,8 s
- Høyeste toppfart242 km/h150 mph
- Mest kraftfull204 hp152 kW
- Høyest dreiemoment300 Nm221 lb-ft
- Størst bagasjerom275 L
- Beste totalskår59/100
- Beste ytelsesskår54/100
- Beste praktisk bruk-skår70/100
Mini Hatch (R56) Cooper S 1.6
- Lettest1 130 kg2 491 lb
- Beste effekt/vekt163 hp/t121 kW/t6,1 kg/hp
- Lavest kombinert drivstofforbruk5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK
- Beste estimerte rekkevidde862 km536 mi
- Beste økonomiskår91/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | MiniHatch (F65)Cooper S 2.0 | MiniHatch (R56)Cooper S 1.6 |
|---|---|---|
| Effekt | 204hp152kW | 184hp137kW |
| Dreiemoment | 300Nm221lb-ft | 240Nm177lb-ft |
| Egenvekt | 1,355kg2,987lb | 1,130kg2,491lb |
| Totalvekt | 1,865kg4,112lb | 1,580kg3,483lb |
| Toppfart | 242 km/h 150 mph | 228 km/h 142 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 79.3s99 %-mål: 240 km/h / 149 mph Beregnet | 69.8s99 %-mål: 226 km/h / 140 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.8s | 7.0s |
| 0-200 km/t | 26.4s Beregnet | 29.2s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.5s Beregnet | 6.7s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK |
| Drivstofforbruk by | - | 7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | - | 5L/100 km47mpg US56.5mpg UK |
| kvartmile | 14.8s Beregnet | 15.0s Beregnet |
| Effekt/vekt | 151hp/t112kW/t68hp/1000 lb Beregnet | 163hp/t121kW/t74hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 221Nm/t148lb-ft/ton Beregnet | 212Nm/t142lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 647km402mi Beregnet | 862km536mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,998cc122cu in | 1,598cc98cu in |
| Lengde | 4,036mm159in | 3,714mm146in |
| Bredde | 1,744mm69in | 1,683mm66in |
| Høyde | 1,464mm58in | 1,407mm55in |
| Akselavstand | 2,567mm101in | 2,467mm97in |
| Sporvidde foran | - | 1,453mm57in |
| Sporvidde bak | - | 1,461mm58in |
| Bakkeklaring | - | 130mm5in |
| Bagasjeromsvolum | 275L | 160L |
| Maks bagasjeromsvolum | 925L | 680L |
| Dører | 5 | 3 |
| Seter | 5 | 4 |
| Drivstofftank | 44L | 50L |
| CO2-utslipp | - | 136g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Mini Hatch (F65) Cooper S 2.0: Effekt / Dreiemoment
- Mini Hatch (R56) Cooper S 1.6: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| MiniHatch (F65)Cooper S 2.0 | 5 000-6 500 rpm | 1 450-4 500 rpm | 6 750 rpm |
| MiniHatch (R56)Cooper S 1.6 | 5 500 rpm | 1 600-5 000 rpm | 5 750 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | MiniHatch (F65)Cooper S 2.0 | MiniHatch (R56)Cooper S 1.6 |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,5 s | 6,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,8 s | 7,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 26,4 s | 29,2 s |
| Toppfart | 242 km/h 150 mph | 228 km/h 142 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,5 s | 6,6 s |
1/8 mile 201 m | 9,7 s | 9,9 s |
1000 ft 305 m | 12,5 s | 12,7 s |
kvartmil 402 m | 14,8 s | 15,0 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 158 km/h 98 mph | 156 km/h 97 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniHatch (F65)Cooper S 2.0 | 204 hp 152 kW |
| MiniHatch (R56)Cooper S 1.6 | 184 hp 137 kW |
Mini Hatch (F65) Cooper S 2.0 har 20 hp mer enn Mini Hatch (R56) Cooper S 1.6.
Den største effektforskjellen er mellom Mini Hatch (R56) Cooper S 1.6 og Mini Hatch (F65) Cooper S 2.0: 20 hp (15 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniHatch (F65)Cooper S 2.0 | 300 Nm 221 lb-ft |
| MiniHatch (R56)Cooper S 1.6 | 240 Nm 177 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniHatch (F65)Cooper S 2.0 | 1 355 kg 2 987 lb |
| MiniHatch (R56)Cooper S 1.6 | 1 130 kg 2 491 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniHatch (F65)Cooper S 2.0 | 242 km/h 150 mph |
| MiniHatch (R56)Cooper S 1.6 | 228 km/h 142 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniHatch (F65)Cooper S 2.0 | 6,8 s |
| MiniHatch (R56)Cooper S 1.6 | 7,0 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Mini Hatch (F65) Cooper S 2.0 og Mini Hatch (R56) Cooper S 1.6: 0,2 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniHatch (F65)Cooper S 2.0 | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
| MiniHatch (R56)Cooper S 1.6 | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Mini Hatch (R56) Cooper S 1.6 og Mini Hatch (F65) Cooper S 2.0: 1,0 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniHatch (F65)Cooper S 2.0 | 151 hp/t 112 kW/t 6,6 kg/hp |
| MiniHatch (R56)Cooper S 1.6 | 163 hp/t 121 kW/t 6,1 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniHatch (F65)Cooper S 2.0 | 647 km 402 mi |
| MiniHatch (R56)Cooper S 1.6 | 862 km 536 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| MiniHatch (F65)Cooper S 2.0 | 204 hp 152 kW | 6,8 s | 242 km/h 150 mph |
| MiniHatch (R56)Cooper S 1.6 | 184 hp 137 kW | 7,0 s | 228 km/h 142 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniHatch (F65)Cooper S 2.0 |
|
| ||||||||||||||
| MiniHatch (R56)Cooper S 1.6 |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniHatch (F65)Cooper S 2.0 |
| 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | ||||||
| MiniHatch (R56)Cooper S 1.6 |
| 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | ||||||
Mini Hatch (F65) Cooper S 2.0 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| MiniHatch (F65)Cooper S 2.0 | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | 6,8 s |
| MiniHatch (R56)Cooper S 1.6 | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | 7,0 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| MiniHatch (F65)Cooper S 2.0 | 151 hp/t 112 kW/t 6,6 kg/hp | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
| MiniHatch (R56)Cooper S 1.6 | 163 hp/t 121 kW/t 6,1 kg/hp | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | MiniHatch (F65)Cooper S 2.0 | MiniHatch (R56)Cooper S 1.6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 204 hp 152 kW | 184 hp 137 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 300 Nm 221 lb-ft | 240 Nm 177 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 6,8 s | 7,0 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 242 km/h 150 mph | 228 km/h 142 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 355 kg 2 987 lb | 1 130 kg 2 491 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 647 km 402 mi | 862 km 536 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | - | 136 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 275 L 9,7 cu ft | 160 L 5,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 151 hp/t 112 kW/t 6,6 kg/hp | 163 hp/t 121 kW/t 6,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Mini Hatch (F65) Cooper S 2.0 | Mini Hatch (R56) Cooper S 1.6 |
|---|---|---|
| Forbruk | 6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK | 5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 11,90 LC100 km | 10,15 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 19,15 LC100 mi | 16,33 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 020 L269 US gal224 UK gal | 870 L230 US gal191 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 1 785 LC/year | 1 523 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Mini Hatch (F65) Cooper S 2.0
- Har 20 hp mer
- Har 60 Nm mer
- Er 0,2 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 14 km/t (9 mph) høyere toppfart
- Har 115 L større bagasjerom
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Tyngst
Mini Hatch (R56) Cooper S 1.6
- Er 225 kg lettere
- Bruker 1,0 L/100 km mindre drivstoff
- Har 12 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 215 km (134 mi) lengre estimert rekkevidde
Fordeler
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste effekt/vekt-forhold
- Beste estimerte rekkevidde
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Lavest effekt
- Lavest toppfart
- Minst bagasjerom
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























