Skoda Octavia III
Bil sammenligning
Skoda Octavia III RS 2.0 TSIvsMini Hatch (F56) JCW 2.0
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningMini Hatch (F56)
JCW 2.0
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Mini Hatch (F56) JCW 2.0
- Raskest 0-100 km/t6,1 s
- Mest kraftfull231 hp172 kW
- Lettest1 220 kg2 690 lb
- Beste effekt/vekt189 hp/t141 kW/t5,3 kg/hp
- Lavest kombinert drivstofforbruk5,7 L/100 km41,3 mpg US49,6 mpg UK
- Lavest byforbruk7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk4,9 L/100 km48,0 mpg US57,6 mpg UK
- Lavest CO2-utslipp133 g/km
- Beste ytelsesskår59/100
- Beste økonomiskår91/100
Skoda Octavia III RS 2.0 TSI
- Høyeste toppfart249 km/h155 mph
- Høyest dreiemoment350 Nm258 lb-ft
- Beste estimerte rekkevidde781 km485 mi
- Størst bagasjerom590 L
- Beste totalskår65/100
- Beste praktisk bruk-skår82/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI | MiniHatch (F56)JCW 2.0 |
|---|---|---|
| Effekt | 230hp172kW | 231hp172kW |
| Dreiemoment | 350Nm258lb-ft | 320Nm236lb-ft |
| Egenvekt | 1,390kg3,064lb | 1,220kg2,690lb |
| Totalvekt | 1,932kg4,259lb | 1,700kg3,748lb |
| Toppfart | 249 km/h 155 mph | 246 km/h 153 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 81.1s99 %-mål: 247 km/h / 153 mph Beregnet | 66.7s99 %-mål: 244 km/h / 151 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.8s | 6.1s |
| 0-200 km/t | 25.0s Beregnet | 22.0s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.5s Beregnet | 5.8s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK | 5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK | 7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 5.4L/100 km43.6mpg US52.3mpg UK | 4.9L/100 km48mpg US57.6mpg UK |
| kvartmile | 14.8s Beregnet | 14.2s Beregnet |
| Effekt/vekt | 165hp/t123kW/t75hp/1000 lb Beregnet | 189hp/t141kW/t86hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 252Nm/t168lb-ft/ton Beregnet | 262Nm/t176lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 781km485mi Beregnet | 772km480mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,984cc121cu in | 1,998cc122cu in |
| Lengde | 4,685mm184in | 3,874mm153in |
| Bredde | 1,814mm71in | 1,727mm68in |
| Høyde | 1,449mm57in | 1,414mm56in |
| Akselavstand | 2,680mm106in | 2,495mm98in |
| Sporvidde foran | 1,535mm60in | 1,485mm58in |
| Sporvidde bak | 1,506mm59in | 1,485mm58in |
| Bakkeklaring | 128mm5in | 143mm6in |
| Bagasjeromsvolum | 590L | 211L |
| Maks bagasjeromsvolum | 1,580L | - |
| Dører | 5 | 3 |
| Seter | 5 | 4 |
| Drivstofftank | 50L | 44L |
| CO2-utslipp | 149g/km | 133g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Skoda Octavia III RS 2.0 TSI: Effekt / Dreiemoment
- Mini Hatch (F56) JCW 2.0: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI | 4 700-6 200 rpm | 1 500-4 600 rpm | 6 450 rpm |
| MiniHatch (F56)JCW 2.0 | 5 200-6 000 rpm | 1 250-4 800 rpm | 6 250 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI | MiniHatch (F56)JCW 2.0 |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,5 s | 5,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,8 s | 6,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 25,0 s | 22,0 s |
| Toppfart | 249 km/h 155 mph | 246 km/h 153 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,5 s | 6,3 s |
1/8 mile 201 m | 9,7 s | 9,3 s |
1000 ft 305 m | 12,5 s | 12,0 s |
kvartmil 402 m | 14,8 s | 14,2 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 159 km/h 99 mph | 166 km/h 103 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI | 230 hp 172 kW |
| MiniHatch (F56)JCW 2.0 | 231 hp 172 kW |
Mini Hatch (F56) JCW 2.0 har 1 hp mer enn Skoda Octavia III RS 2.0 TSI.
Den største effektforskjellen er mellom Skoda Octavia III RS 2.0 TSI og Mini Hatch (F56) JCW 2.0: 1 hp (1 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI | 350 Nm 258 lb-ft |
| MiniHatch (F56)JCW 2.0 | 320 Nm 236 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI | 1 390 kg 3 064 lb |
| MiniHatch (F56)JCW 2.0 | 1 220 kg 2 690 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI | 249 km/h 155 mph |
| MiniHatch (F56)JCW 2.0 | 246 km/h 153 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI | 6,8 s |
| MiniHatch (F56)JCW 2.0 | 6,1 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Mini Hatch (F56) JCW 2.0 og Skoda Octavia III RS 2.0 TSI: 0,7 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
| MiniHatch (F56)JCW 2.0 | 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Mini Hatch (F56) JCW 2.0 og Skoda Octavia III RS 2.0 TSI: 0,7 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI | 165 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp |
| MiniHatch (F56)JCW 2.0 | 189 hp/t 141 kW/t 5,3 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI | 781 km 485 mi |
| MiniHatch (F56)JCW 2.0 | 772 km 480 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI | 230 hp 172 kW | 6,8 s | 249 km/h 155 mph |
| MiniHatch (F56)JCW 2.0 | 231 hp 172 kW | 6,1 s | 246 km/h 153 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| MiniHatch (F56)JCW 2.0 |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI |
| 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | ||||||
| MiniHatch (F56)JCW 2.0 |
| 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK | ||||||
Mini Hatch (F56) JCW 2.0 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | 6,8 s |
| MiniHatch (F56)JCW 2.0 | 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK | 6,1 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI | 165 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
| MiniHatch (F56)JCW 2.0 | 189 hp/t 141 kW/t 5,3 kg/hp | 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI | MiniHatch (F56)JCW 2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 230 hp 172 kW | 231 hp 172 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 350 Nm 258 lb-ft | 320 Nm 236 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 6,8 s | 6,1 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 249 km/h 155 mph | 246 km/h 153 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 390 kg 3 064 lb | 1 220 kg 2 690 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 781 km 485 mi | 772 km 480 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 149 g/km | 133 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 590 L 20,8 cu ft | 211 L 7,5 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 165 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp | 189 hp/t 141 kW/t 5,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Skoda Octavia III RS 2.0 TSI | Mini Hatch (F56) JCW 2.0 |
|---|---|---|
| Forbruk | 6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK | 5,7 L/100 km41,3 mpg US49,6 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 11,20 LC100 km | 9,98 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 18,02 LC100 mi | 16,05 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 960 L254 US gal211 UK gal | 855 L226 US gal188 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 1 680 LC/year | 1 496 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Skoda Octavia III RS 2.0 TSI
- Har 30 Nm mer
- Har 3 km/t (2 mph) høyere toppfart
- Har 9 km (6 mi) lengre estimert rekkevidde
- Har 379 L større bagasjerom
Fordeler
- Høyeste toppfart
- Høyest dreiemoment
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Lavest effekt
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Tyngst
- Høyest CO2-utslipp
Mini Hatch (F56) JCW 2.0
- Har 1 hp mer
- Er 170 kg lettere
- Er 0,7 s raskere fra 0-100 km/t
- Bruker 0,7 L/100 km mindre drivstoff
- Har 24 hp/t bedre effekt/vekt
- Slipper ut 16 g/km mindre CO2
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Mest kraftfull
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste effekt/vekt-forhold
Ulemper
- Lavest toppfart
- Minst bagasjerom
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























