Mini Hatch (F56)
Bil sammenligning
Mini Hatch (F56) Cooper S 2.0vsMini Hatch (F65) Cooper C 1.5
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningMini Hatch (F65)
Cooper C 1.5
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Mini Hatch (F56) Cooper S 2.0
- Raskest 0-100 km/t6,8 s
- Høyeste toppfart235 km/h146 mph
- Mest kraftfull192 hp143 kW
- Høyest dreiemoment300 Nm221 lb-ft
- Lettest1 160 kg2 557 lb
- Beste effekt/vekt166 hp/t123 kW/t6,0 kg/hp
- Lavest kombinert drivstofforbruk5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK
- Beste estimerte rekkevidde759 km471 mi
- Beste totalskår55/100
- Beste ytelsesskår54/100
- Beste økonomiskår91/100
Mini Hatch (F65) Cooper C 1.5
- Størst bagasjerom275 L
- Beste praktisk bruk-skår70/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | MiniHatch (F56)Cooper S 2.0 | MiniHatch (F65)Cooper C 1.5 |
|---|---|---|
| Effekt | 192hp143kW | 156hp116kW |
| Dreiemoment | 300Nm221lb-ft | 230Nm170lb-ft |
| Egenvekt | 1,160kg2,557lb | 1,320kg2,910lb |
| Totalvekt | 1,640kg3,616lb | 1,840kg4,057lb |
| Toppfart | 235 km/h 146 mph | 225 km/h 140 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 71.5s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph Beregnet | 88.0s99 %-mål: 223 km/h / 138 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.8s | 8.0s |
| 0-200 km/t | 26.8s Beregnet | 37.2s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.5s Beregnet | 7.6s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK | - |
| Drivstofforbruk motorvei | 4.8L/100 km49mpg US58.9mpg UK | - |
| kvartmile | 14.8s Beregnet | 15.8s Beregnet |
| Effekt/vekt | 166hp/t123kW/t75hp/1000 lb Beregnet | 118hp/t88kW/t54hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 259Nm/t173lb-ft/ton Beregnet | 174Nm/t117lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 759km471mi Beregnet | 667km414mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,998cc122cu in | 1,499cc91cu in |
| Lengde | 3,850mm152in | 4,036mm159in |
| Bredde | 1,727mm68in | 1,744mm69in |
| Høyde | 1,414mm56in | 1,464mm58in |
| Akselavstand | 2,495mm98in | 2,567mm101in |
| Sporvidde foran | 1,485mm58in | - |
| Sporvidde bak | 1,485mm58in | - |
| Bakkeklaring | 124mm5in | - |
| Bagasjeromsvolum | 211L | 275L |
| Maks bagasjeromsvolum | - | 925L |
| Dører | 3 | 5 |
| Seter | 4 | 5 |
| Drivstofftank | 44L | 44L |
| CO2-utslipp | 136g/km | - |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Mini Hatch (F56) Cooper S 2.0: Effekt / Dreiemoment
- Mini Hatch (F65) Cooper C 1.5: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| MiniHatch (F56)Cooper S 2.0 | 4 700-6 000 rpm | 1 250-4 750 rpm | 6 250 rpm |
| MiniHatch (F65)Cooper C 1.5 | 4 900-6 500 rpm | 1 500-4 600 rpm | 6 750 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | MiniHatch (F56)Cooper S 2.0 | MiniHatch (F65)Cooper C 1.5 |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,5 s | 7,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,8 s | 8,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 26,8 s | 37,2 s |
| Toppfart | 235 km/h 146 mph | 225 km/h 140 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,5 s | 6,9 s |
1/8 mile 201 m | 9,7 s | 10,3 s |
1000 ft 305 m | 12,5 s | 13,3 s |
kvartmil 402 m | 14,8 s | 15,8 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 158 km/h 98 mph | 147 km/h 91 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniHatch (F56)Cooper S 2.0 | 192 hp 143 kW |
| MiniHatch (F65)Cooper C 1.5 | 156 hp 116 kW |
Mini Hatch (F56) Cooper S 2.0 har 36 hp mer enn Mini Hatch (F65) Cooper C 1.5.
Den største effektforskjellen er mellom Mini Hatch (F65) Cooper C 1.5 og Mini Hatch (F56) Cooper S 2.0: 36 hp (27 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniHatch (F56)Cooper S 2.0 | 300 Nm 221 lb-ft |
| MiniHatch (F65)Cooper C 1.5 | 230 Nm 170 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniHatch (F56)Cooper S 2.0 | 1 160 kg 2 557 lb |
| MiniHatch (F65)Cooper C 1.5 | 1 320 kg 2 910 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniHatch (F56)Cooper S 2.0 | 235 km/h 146 mph |
| MiniHatch (F65)Cooper C 1.5 | 225 km/h 140 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniHatch (F56)Cooper S 2.0 | 6,8 s |
| MiniHatch (F65)Cooper C 1.5 | 8,0 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Mini Hatch (F56) Cooper S 2.0 og Mini Hatch (F65) Cooper C 1.5: 1,2 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniHatch (F56)Cooper S 2.0 | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK |
| MiniHatch (F65)Cooper C 1.5 | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Mini Hatch (F56) Cooper S 2.0 og Mini Hatch (F65) Cooper C 1.5: 0,8 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniHatch (F56)Cooper S 2.0 | 166 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp |
| MiniHatch (F65)Cooper C 1.5 | 118 hp/t 88 kW/t 8,5 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniHatch (F56)Cooper S 2.0 | 759 km 471 mi |
| MiniHatch (F65)Cooper C 1.5 | 667 km 414 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| MiniHatch (F56)Cooper S 2.0 | 192 hp 143 kW | 6,8 s | 235 km/h 146 mph |
| MiniHatch (F65)Cooper C 1.5 | 156 hp 116 kW | 8,0 s | 225 km/h 140 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniHatch (F56)Cooper S 2.0 |
|
| ||||||||||||||
| MiniHatch (F65)Cooper C 1.5 |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniHatch (F56)Cooper S 2.0 |
| 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | ||||||
| MiniHatch (F65)Cooper C 1.5 |
| 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | ||||||
Mini Hatch (F56) Cooper S 2.0 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| MiniHatch (F56)Cooper S 2.0 | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | 6,8 s |
| MiniHatch (F65)Cooper C 1.5 | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | 8,0 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| MiniHatch (F56)Cooper S 2.0 | 166 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK |
| MiniHatch (F65)Cooper C 1.5 | 118 hp/t 88 kW/t 8,5 kg/hp | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | MiniHatch (F56)Cooper S 2.0 | MiniHatch (F65)Cooper C 1.5 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 192 hp 143 kW | 156 hp 116 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 300 Nm 221 lb-ft | 230 Nm 170 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 6,8 s | 8,0 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 235 km/h 146 mph | 225 km/h 140 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 160 kg 2 557 lb | 1 320 kg 2 910 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 759 km 471 mi | 667 km 414 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 136 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 211 L 7,5 cu ft | 275 L 9,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 166 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp | 118 hp/t 88 kW/t 8,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Mini Hatch (F56) Cooper S 2.0 | Mini Hatch (F65) Cooper C 1.5 |
|---|---|---|
| Forbruk | 5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK | 6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 10,15 LC100 km | 11,55 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 16,33 LC100 mi | 18,59 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 870 L230 US gal191 UK gal | 990 L262 US gal218 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 1 523 LC/year | 1 733 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Mini Hatch (F56) Cooper S 2.0
- Har 36 hp mer
- Har 70 Nm mer
- Er 160 kg lettere
- Er 1,2 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 10 km/t (6 mph) høyere toppfart
- Bruker 0,8 L/100 km mindre drivstoff
- Har 47 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 92 km (57 mi) lengre estimert rekkevidde
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste effekt/vekt-forhold
- Beste estimerte rekkevidde
Ulemper
- Minst bagasjerom
Mini Hatch (F65) Cooper C 1.5
- Har 64 L større bagasjerom
Fordeler
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Lavest effekt
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Tyngst
- Lavest toppfart
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























