Mini Hatch (F55)
Bil sammenligning
Mini Hatch (F55) Cooper S 2.0vsMini Paceman (R61) JCW 1.6
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningMini Paceman (R61)
JCW 1.6
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Mini Hatch (F55) Cooper S 2.0
- Raskest 0-100 km/t6,8 s
- Høyeste toppfart230 km/h143 mph
- Høyest dreiemoment300 Nm221 lb-ft
- Lettest1 240 kg2 734 lb
- Beste effekt/vekt155 hp/t115 kW/t6,5 kg/hp
- Lavest kombinert drivstofforbruk5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK
- Lavest byforbruk7,0 L/100 km33,6 mpg US40,4 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk4,6 L/100 km51,1 mpg US61,4 mpg UK
- Lavest CO2-utslipp128 g/km
- Beste estimerte rekkevidde800 km497 mi
- Beste totalskår58/100
- Beste ytelsesskår53/100
- Beste økonomiskår92/100
- Beste praktisk bruk-skår70/100
Mini Paceman (R61) JCW 1.6
- Mest kraftfull218 hp163 kW
- Størst bagasjerom330 L
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | MiniHatch (F55)Cooper S 2.0 | MiniPaceman (R61)JCW 1.6 |
|---|---|---|
| Effekt | 192hp143kW | 218hp163kW |
| Dreiemoment | 300Nm221lb-ft | 300Nm221lb-ft |
| Egenvekt | 1,240kg2,734lb | 1,420kg3,131lb |
| Totalvekt | 1,770kg3,902lb | 1,890kg4,167lb |
| Toppfart | 230 km/h 143 mph | 226 km/h 140 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 71.2s99 %-mål: 228 km/h / 141 mph Beregnet | 78.2s99 %-mål: 224 km/h / 139 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.8s | 6.8s |
| 0-200 km/t | 28.4s Beregnet | 32.0s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.5s Beregnet | 6.4s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK | 7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK | 10.4L/100 km22.6mpg US27.2mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 4.6L/100 km51.1mpg US61.4mpg UK | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK |
| kvartmile | 14.8s Beregnet | 14.9s Beregnet |
| Effekt/vekt | 155hp/t115kW/t70hp/1000 lb Beregnet | 154hp/t114kW/t70hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 242Nm/t162lb-ft/ton Beregnet | 211Nm/t141lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 800km497mi Beregnet | 627km389mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,998cc122cu in | 1,598cc98cu in |
| Lengde | 4,005mm158in | 4,124mm162in |
| Bredde | 1,727mm68in | 1,786mm70in |
| Høyde | 1,425mm56in | 1,518mm60in |
| Akselavstand | 2,567mm101in | 2,596mm102in |
| Sporvidde foran | 1,501mm59in | 1,527mm60in |
| Sporvidde bak | 1,501mm59in | 1,554mm61in |
| Bakkeklaring | 146mm6in | 128mm5in |
| Bagasjeromsvolum | 278L | 330L |
| Maks bagasjeromsvolum | 941L | 1,080L |
| Dører | 5 | 3 |
| Seter | 5 | 4 |
| Drivstofftank | 44L | 47L |
| CO2-utslipp | 128g/km | 175g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Mini Hatch (F55) Cooper S 2.0: Effekt / Dreiemoment
- Mini Paceman (R61) JCW 1.6: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| MiniHatch (F55)Cooper S 2.0 | 4 700-6 000 rpm | 1 250-4 750 rpm | 6 250 rpm |
| MiniPaceman (R61)JCW 1.6 | 6 000 rpm | 2 100-4 500 rpm | 6 250 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | MiniHatch (F55)Cooper S 2.0 | MiniPaceman (R61)JCW 1.6 |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,5 s | 6,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,8 s | 6,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 28,4 s | 32,0 s |
| Toppfart | 230 km/h 143 mph | 226 km/h 140 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,5 s | 6,4 s |
1/8 mile 201 m | 9,7 s | 9,7 s |
1000 ft 305 m | 12,5 s | 12,5 s |
kvartmil 402 m | 14,8 s | 14,9 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 157 km/h 97 mph | 153 km/h 95 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniHatch (F55)Cooper S 2.0 | 192 hp 143 kW |
| MiniPaceman (R61)JCW 1.6 | 218 hp 163 kW |
Mini Paceman (R61) JCW 1.6 har 26 hp mer enn Mini Hatch (F55) Cooper S 2.0.
Den største effektforskjellen er mellom Mini Hatch (F55) Cooper S 2.0 og Mini Paceman (R61) JCW 1.6: 26 hp (19 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniHatch (F55)Cooper S 2.0 | 300 Nm 221 lb-ft |
| MiniPaceman (R61)JCW 1.6 | 300 Nm 221 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniHatch (F55)Cooper S 2.0 | 1 240 kg 2 734 lb |
| MiniPaceman (R61)JCW 1.6 | 1 420 kg 3 131 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniHatch (F55)Cooper S 2.0 | 230 km/h 143 mph |
| MiniPaceman (R61)JCW 1.6 | 226 km/h 140 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniHatch (F55)Cooper S 2.0 | 6,8 s |
| MiniPaceman (R61)JCW 1.6 | 6,8 s |
Selv om Mini Paceman (R61) JCW 1.6 har mer effekt, er Mini Hatch (F55) Cooper S 2.0 raskere fra 0-100 km/t.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniHatch (F55)Cooper S 2.0 | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK |
| MiniPaceman (R61)JCW 1.6 | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Mini Hatch (F55) Cooper S 2.0 og Mini Paceman (R61) JCW 1.6: 2,0 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniHatch (F55)Cooper S 2.0 | 155 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp |
| MiniPaceman (R61)JCW 1.6 | 154 hp/t 114 kW/t 6,5 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniHatch (F55)Cooper S 2.0 | 800 km 497 mi |
| MiniPaceman (R61)JCW 1.6 | 627 km 389 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| MiniHatch (F55)Cooper S 2.0 | 192 hp 143 kW | 6,8 s | 230 km/h 143 mph |
| MiniPaceman (R61)JCW 1.6 | 218 hp 163 kW | 6,8 s | 226 km/h 140 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniHatch (F55)Cooper S 2.0 |
|
| ||||||||||||||
| MiniPaceman (R61)JCW 1.6 |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniHatch (F55)Cooper S 2.0 |
| 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK | ||||||
| MiniPaceman (R61)JCW 1.6 |
| 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | ||||||
Mini Hatch (F55) Cooper S 2.0 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| MiniHatch (F55)Cooper S 2.0 | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK | 6,8 s |
| MiniPaceman (R61)JCW 1.6 | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | 6,8 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| MiniHatch (F55)Cooper S 2.0 | 155 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK |
| MiniPaceman (R61)JCW 1.6 | 154 hp/t 114 kW/t 6,5 kg/hp | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | MiniHatch (F55)Cooper S 2.0 | MiniPaceman (R61)JCW 1.6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 192 hp 143 kW | 218 hp 163 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 300 Nm 221 lb-ft | 300 Nm 221 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 6,8 s | 6,8 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 230 km/h 143 mph | 226 km/h 140 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 240 kg 2 734 lb | 1 420 kg 3 131 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 800 km 497 mi | 627 km 389 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 128 g/km | 175 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 278 L 9,8 cu ft | 330 L 11,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 155 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | 154 hp/t 114 kW/t 6,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Mini Hatch (F55) Cooper S 2.0 | Mini Paceman (R61) JCW 1.6 |
|---|---|---|
| Forbruk | 5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK | 7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 9,63 LC100 km | 13,13 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 15,49 LC100 mi | 21,12 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 825 L218 US gal181 UK gal | 1 125 L297 US gal247 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 1 444 LC/year | 1 969 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Mini Hatch (F55) Cooper S 2.0
- Er 180 kg lettere
- Har 4 km/t (2 mph) høyere toppfart
- Bruker 2,0 L/100 km mindre drivstoff
- Har 1 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 173 km (108 mi) lengre estimert rekkevidde
- Slipper ut 47 g/km mindre CO2
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Høyest dreiemoment
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste effekt/vekt-forhold
- Beste estimerte rekkevidde
Ulemper
- Lavest effekt
- Minst bagasjerom
Mini Paceman (R61) JCW 1.6
- Har 26 hp mer
- Har 52 L større bagasjerom
Fordeler
- Mest kraftfull
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Tyngst
- Lavest toppfart
- Høyest CO2-utslipp
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























