Mini Countryman (R60)
Bil sammenligning
Mini Countryman (R60) Cooper S 1.6vsMini Countryman (U25) D 2.0
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningMini Countryman (U25)
D 2.0
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Mini Countryman (U25) D 2.0
- Høyest dreiemoment360 Nm266 lb-ft
- Lavest kombinert drivstofforbruk4,8 L/100 km49,0 mpg US58,9 mpg UK
- Beste estimerte rekkevidde938 km583 mi
- Størst bagasjerom450 L
- Beste totalskår56/100
- Beste økonomiskår94/100
- Beste praktisk bruk-skår82/100
Mini Countryman (R60) Cooper S 1.6
- Raskest 0-100 km/t7,9 s
- Høyeste toppfart220 km/h137 mph Ubegrenset210 km/h130 mph Begrenset
- Mest kraftfull184 hp137 kW
- Lettest1 335 kg2 943 lb
- Beste effekt/vekt138 hp/t103 kW/t7,3 kg/hp
- Beste ytelsesskår47/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | MiniCountryman (R60)Cooper S 1.6 | MiniCountryman (U25)D 2.0 |
|---|---|---|
| Effekt | 184hp137kW | 150hp112kW |
| Dreiemoment | 260Nm192lb-ft | 360Nm266lb-ft |
| Egenvekt | 1,335kg2,943lb | 1,620kg3,571lb |
| Totalvekt | 1,805kg3,979lb | 2,155kg4,751lb |
| Toppfart | Ubegrenset 220 km/h137 mph Begrenset 210 km/h130 mph Beregnet | 208 km/h 129 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 77.5s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph Beregnet | 88.6s99 %-mål: 206 km/h / 128 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.9s | 8.5s |
| 0-200 km/t | 37.2s Beregnet | 58.5s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.5s Beregnet | 8.0s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK | 4.8L/100 km49mpg US58.9mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK | - |
| Drivstofforbruk motorvei | 5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK | - |
| kvartmile | 15.7s Beregnet | 16.2s Beregnet |
| Effekt/vekt | 138hp/t103kW/t63hp/1000 lb Beregnet | 93hp/t69kW/t42hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 195Nm/t130lb-ft/ton Beregnet | 222Nm/t149lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 662km411mi Beregnet | 938km583mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,598cc98cu in | 1,995cc122cu in |
| Lengde | 4,110mm162in | 4,444mm175in |
| Bredde | 1,789mm70in | 1,843mm73in |
| Høyde | 1,561mm61in | 1,661mm65in |
| Akselavstand | 2,595mm102in | 2,692mm106in |
| Sporvidde foran | 1,525mm60in | - |
| Sporvidde bak | 1,551mm61in | - |
| Bakkeklaring | 149mm6in | - |
| Bagasjeromsvolum | 350L | 450L |
| Maks bagasjeromsvolum | 1,170L | 1,450L |
| Dører | 5 | 5 |
| Seter | 4 | 5 |
| Drivstofftank | 47L | 45L |
| CO2-utslipp | 166g/km | - |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Mini Countryman (R60) Cooper S 1.6: Effekt / Dreiemoment
- Mini Countryman (U25) D 2.0: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| MiniCountryman (R60)Cooper S 1.6 | 5 500 rpm | 1 700-4 500 rpm | 5 750 rpm |
| MiniCountryman (U25)D 2.0 | 3 750-4 000 rpm | 1 500-2 500 rpm | 4 250 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | MiniCountryman (R60)Cooper S 1.6 | MiniCountryman (U25)D 2.0 |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,5 s | 8,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,9 s | 8,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 37,2 s | 58,5 s |
| Toppfart | Ubegrenset 220 km/h137 mph Begrenset 210 km/h130 mph Sannsynligvis begrenset | 208 km/h 129 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,9 s | 6,9 s |
1/8 mile 201 m | 10,3 s | 10,5 s |
1000 ft 305 m | 13,3 s | 13,6 s |
kvartmil 402 m | 15,7 s | 16,2 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 148 km/h 92 mph | 140 km/h 87 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniCountryman (R60)Cooper S 1.6 | 184 hp 137 kW |
| MiniCountryman (U25)D 2.0 | 150 hp 112 kW |
Mini Countryman (R60) Cooper S 1.6 har 34 hp mer enn Mini Countryman (U25) D 2.0.
Den største effektforskjellen er mellom Mini Countryman (U25) D 2.0 og Mini Countryman (R60) Cooper S 1.6: 34 hp (25 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniCountryman (R60)Cooper S 1.6 | 260 Nm 192 lb-ft |
| MiniCountryman (U25)D 2.0 | 360 Nm 266 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniCountryman (R60)Cooper S 1.6 | 1 335 kg 2 943 lb |
| MiniCountryman (U25)D 2.0 | 1 620 kg 3 571 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniCountryman (R60)Cooper S 1.6 | Ubegrenset 220 km/h137 mph Begrenset 210 km/h130 mph |
| MiniCountryman (U25)D 2.0 | 208 km/h 129 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniCountryman (R60)Cooper S 1.6 | 7,9 s |
| MiniCountryman (U25)D 2.0 | 8,5 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Mini Countryman (R60) Cooper S 1.6 og Mini Countryman (U25) D 2.0: 0,6 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniCountryman (R60)Cooper S 1.6 | 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK |
| MiniCountryman (U25)D 2.0 | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Mini Countryman (U25) D 2.0 og Mini Countryman (R60) Cooper S 1.6: 2,3 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniCountryman (R60)Cooper S 1.6 | 138 hp/t 103 kW/t 7,3 kg/hp |
| MiniCountryman (U25)D 2.0 | 93 hp/t 69 kW/t 10,8 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniCountryman (R60)Cooper S 1.6 | 662 km 411 mi |
| MiniCountryman (U25)D 2.0 | 938 km 583 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| MiniCountryman (R60)Cooper S 1.6 | 184 hp 137 kW | 7,9 s | Ubegrenset 220 km/h137 mph Begrenset 210 km/h130 mph |
| MiniCountryman (U25)D 2.0 | 150 hp 112 kW | 8,5 s | 208 km/h 129 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniCountryman (R60)Cooper S 1.6 |
|
| ||||||||||||||
| MiniCountryman (U25)D 2.0 |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniCountryman (R60)Cooper S 1.6 |
| 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK | ||||||
| MiniCountryman (U25)D 2.0 |
| 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK | ||||||
Mini Countryman (R60) Cooper S 1.6 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| MiniCountryman (R60)Cooper S 1.6 | 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK | 7,9 s |
| MiniCountryman (U25)D 2.0 | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK | 8,5 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| MiniCountryman (R60)Cooper S 1.6 | 138 hp/t 103 kW/t 7,3 kg/hp | 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK |
| MiniCountryman (U25)D 2.0 | 93 hp/t 69 kW/t 10,8 kg/hp | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | MiniCountryman (R60)Cooper S 1.6 | MiniCountryman (U25)D 2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 184 hp 137 kW | 150 hp 112 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 260 Nm 192 lb-ft | 360 Nm 266 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 7,9 s | 8,5 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Ubegrenset 220 km/h137 mph Begrenset 210 km/h130 mph | 208 km/h 129 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 335 kg 2 943 lb | 1 620 kg 3 571 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 662 km 411 mi | 938 km 583 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 166 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 350 L 12,4 cu ft | 450 L 15,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 138 hp/t 103 kW/t 7,3 kg/hp | 93 hp/t 69 kW/t 10,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Mini Countryman (R60) Cooper S 1.6 | Mini Countryman (U25) D 2.0 |
|---|---|---|
| Forbruk | 7,1 L/100 km33,1 mpg US39,8 mpg UK | 4,8 L/100 km49 mpg US58,9 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 12,42 LC100 km | 8,40 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 20,00 LC100 mi | 13,52 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 065 L281 US gal234 UK gal | 720 L190 US gal158 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 1 864 LC/year | 1 260 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Mini Countryman (R60) Cooper S 1.6
- Har 34 hp mer
- Er 285 kg lettere
- Er 0,6 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 12 km/t (7 mph) høyere toppfart
- Har 45 hp/t bedre effekt/vekt
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Lettest
- Beste effekt/vekt-forhold
Ulemper
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Minst bagasjerom
Mini Countryman (U25) D 2.0
- Har 100 Nm mer
- Bruker 2,3 L/100 km mindre drivstoff
- Har 276 km (171 mi) lengre estimert rekkevidde
- Har 100 L større bagasjerom
Fordeler
- Høyest dreiemoment
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Lavest effekt
- Tyngst
- Lavest toppfart
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























