Mini Countryman (U25)
Bil sammenligning
Mini Countryman (U25) JCW 2.0vsMini Countryman (R60) Cooper S 1.6
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningMini Countryman (R60)
Cooper S 1.6
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Mini Countryman (U25) JCW 2.0
- Raskest 0-100 km/t5,4 s
- Høyeste toppfart250 km/h155 mph
- Mest kraftfull300 hp224 kW
- Høyest dreiemoment400 Nm295 lb-ft
- Beste effekt/vekt181 hp/t135 kW/t5,5 kg/hp
- Størst bagasjerom505 L
- Beste totalskår70/100
- Beste ytelsesskår64/100
- Beste praktisk bruk-skår84/100
Mini Countryman (R60) Cooper S 1.6
- Lettest1 310 kg2 888 lb
- Lavest kombinert drivstofforbruk6,1 L/100 km38,6 mpg US46,3 mpg UK
- Beste estimerte rekkevidde770 km479 mi
- Beste økonomiskår90/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | MiniCountryman (U25)JCW 2.0 | MiniCountryman (R60)Cooper S 1.6 |
|---|---|---|
| Effekt | 300hp224kW | 184hp137kW |
| Dreiemoment | 400Nm295lb-ft | 260Nm192lb-ft |
| Egenvekt | 1,660kg3,660lb | 1,310kg2,888lb |
| Totalvekt | 2,235kg4,927lb | 1,780kg3,924lb |
| Toppfart | 250 km/h 155 mph | 215 km/h 134 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 62.7s99 %-mål: 248 km/h / 154 mph Beregnet | 71.5s99 %-mål: 213 km/h / 132 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 5.4s | 7.6s |
| 0-200 km/t | 19.4s Beregnet | 38.7s Beregnet |
| 0-60 mph | 5.1s Beregnet | 7.2s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK | 6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK |
| Drivstofforbruk by | - | 7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | - | 5.4L/100 km43.6mpg US52.3mpg UK |
| kvartmile | 13.5s Beregnet | 15.5s Beregnet |
| Effekt/vekt | 181hp/t135kW/t82hp/1000 lb Beregnet | 140hp/t105kW/t64hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 241Nm/t161lb-ft/ton Beregnet | 198Nm/t133lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 651km404mi Beregnet | 770km479mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,998cc122cu in | 1,598cc98cu in |
| Lengde | 4,447mm175in | 4,110mm162in |
| Bredde | 1,843mm73in | 1,789mm70in |
| Høyde | 1,645mm65in | 1,561mm61in |
| Akselavstand | 2,692mm106in | 2,595mm102in |
| Sporvidde foran | - | 1,525mm60in |
| Sporvidde bak | - | 1,551mm61in |
| Bakkeklaring | - | 149mm6in |
| Bagasjeromsvolum | 505L | 350L |
| Maks bagasjeromsvolum | 1,530L | 1,170L |
| Dører | 5 | 5 |
| Seter | 5 | 4 |
| Drivstofftank | 54L | 47L |
| CO2-utslipp | - | 143g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Mini Countryman (U25) JCW 2.0: Effekt / Dreiemoment
- Mini Countryman (R60) Cooper S 1.6: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| MiniCountryman (U25)JCW 2.0 | 5 750-6 500 rpm | 2 000-4 500 rpm | 6 750 rpm |
| MiniCountryman (R60)Cooper S 1.6 | 5 500 rpm | 1 700-4 500 rpm | 5 750 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | MiniCountryman (U25)JCW 2.0 | MiniCountryman (R60)Cooper S 1.6 |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,1 s | 7,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,4 s | 7,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 19,4 s | 38,7 s |
| Toppfart | 250 km/h 155 mph | 215 km/h 134 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 5,9 s | 6,8 s |
1/8 mile 201 m | 8,9 s | 10,2 s |
1000 ft 305 m | 11,4 s | 13,1 s |
kvartmil 402 m | 13,5 s | 15,5 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 172 km/h 107 mph | 149 km/h 93 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniCountryman (U25)JCW 2.0 | 300 hp 224 kW |
| MiniCountryman (R60)Cooper S 1.6 | 184 hp 137 kW |
Mini Countryman (U25) JCW 2.0 har 116 hp mer enn Mini Countryman (R60) Cooper S 1.6.
Den største effektforskjellen er mellom Mini Countryman (R60) Cooper S 1.6 og Mini Countryman (U25) JCW 2.0: 116 hp (87 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniCountryman (U25)JCW 2.0 | 400 Nm 295 lb-ft |
| MiniCountryman (R60)Cooper S 1.6 | 260 Nm 192 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniCountryman (U25)JCW 2.0 | 1 660 kg 3 660 lb |
| MiniCountryman (R60)Cooper S 1.6 | 1 310 kg 2 888 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniCountryman (U25)JCW 2.0 | 250 km/h 155 mph |
| MiniCountryman (R60)Cooper S 1.6 | 215 km/h 134 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniCountryman (U25)JCW 2.0 | 5,4 s |
| MiniCountryman (R60)Cooper S 1.6 | 7,6 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Mini Countryman (U25) JCW 2.0 og Mini Countryman (R60) Cooper S 1.6: 2,2 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniCountryman (U25)JCW 2.0 | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK |
| MiniCountryman (R60)Cooper S 1.6 | 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Mini Countryman (R60) Cooper S 1.6 og Mini Countryman (U25) JCW 2.0: 2,2 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniCountryman (U25)JCW 2.0 | 181 hp/t 135 kW/t 5,5 kg/hp |
| MiniCountryman (R60)Cooper S 1.6 | 140 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniCountryman (U25)JCW 2.0 | 651 km 404 mi |
| MiniCountryman (R60)Cooper S 1.6 | 770 km 479 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| MiniCountryman (U25)JCW 2.0 | 300 hp 224 kW | 5,4 s | 250 km/h 155 mph |
| MiniCountryman (R60)Cooper S 1.6 | 184 hp 137 kW | 7,6 s | 215 km/h 134 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniCountryman (U25)JCW 2.0 |
|
| ||||||||||||||
| MiniCountryman (R60)Cooper S 1.6 |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniCountryman (U25)JCW 2.0 |
| 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | ||||||
| MiniCountryman (R60)Cooper S 1.6 |
| 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK | ||||||
Mini Countryman (U25) JCW 2.0 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| MiniCountryman (U25)JCW 2.0 | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | 5,4 s |
| MiniCountryman (R60)Cooper S 1.6 | 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK | 7,6 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| MiniCountryman (U25)JCW 2.0 | 181 hp/t 135 kW/t 5,5 kg/hp | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK |
| MiniCountryman (R60)Cooper S 1.6 | 140 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp | 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | MiniCountryman (U25)JCW 2.0 | MiniCountryman (R60)Cooper S 1.6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 300 hp 224 kW | 184 hp 137 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 400 Nm 295 lb-ft | 260 Nm 192 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 5,4 s | 7,6 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 250 km/h 155 mph | 215 km/h 134 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 660 kg 3 660 lb | 1 310 kg 2 888 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 651 km 404 mi | 770 km 479 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | - | 143 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 505 L 17,8 cu ft | 350 L 12,4 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 181 hp/t 135 kW/t 5,5 kg/hp | 140 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Mini Countryman (U25) JCW 2.0 | Mini Countryman (R60) Cooper S 1.6 |
|---|---|---|
| Forbruk | 8,3 L/100 km28,3 mpg US34 mpg UK | 6,1 L/100 km38,6 mpg US46,3 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 14,53 LC100 km | 10,67 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 23,38 LC100 mi | 17,18 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 245 L329 US gal274 UK gal | 915 L242 US gal201 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 2 179 LC/year | 1 601 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Mini Countryman (U25) JCW 2.0
- Har 116 hp mer
- Har 140 Nm mer
- Er 2,2 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 35 km/t (22 mph) høyere toppfart
- Har 40 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 155 L større bagasjerom
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Beste effekt/vekt-forhold
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Tyngst
Mini Countryman (R60) Cooper S 1.6
- Er 350 kg lettere
- Bruker 2,2 L/100 km mindre drivstoff
- Har 120 km (74 mi) lengre estimert rekkevidde
Fordeler
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste estimerte rekkevidde
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Lavest effekt
- Lavest toppfart
- Minst bagasjerom
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























