Mini Countryman (F60)
Bil sammenligning
Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0vsVolvo XC40 2.0 D4
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningVolvo XC40
2.0 D4
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0
- Raskest 0-100 km/t7,6 s
- Høyeste toppfart218 km/h135 mph
- Mest kraftfull190 hp142 kW
- Lettest1 575 kg3 472 lb
- Beste effekt/vekt121 hp/t90 kW/t8,3 kg/hp
- Lavest kombinert drivstofforbruk4,9 L/100 km48,0 mpg US57,6 mpg UK
- Lavest CO2-utslipp130 g/km
- Beste totalskår59/100
- Beste ytelsesskår49/100
- Beste økonomiskår94/100
Volvo XC40 2.0 D4
- Høyest dreiemoment400 Nm295 lb-ft
- Beste estimerte rekkevidde1 059 km658 mi
- Størst bagasjerom460 L
- Beste praktisk bruk-skår82/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | VolvoXC402.0 D4 |
|---|---|---|
| Effekt | 190hp142kW | 190hp142kW |
| Dreiemoment | 360Nm266lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Egenvekt | 1,575kg3,472lb | 1,728kg3,810lb |
| Totalvekt | 2,170kg4,784lb | 2,250kg4,960lb |
| Toppfart | 218 km/h 135 mph | 210 km/h 130 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 78.9s99 %-mål: 216 km/h / 134 mph Beregnet | 84.3s99 %-mål: 208 km/h / 129 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.6s | 7.9s |
| 0-200 km/t | 38.7s Beregnet | 51.2s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.2s Beregnet | 7.5s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 4.9L/100 km48mpg US57.6mpg UK | 5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK | - |
| Drivstofforbruk motorvei | 4.6L/100 km51.1mpg US61.4mpg UK | - |
| kvartmile | 15.5s Beregnet | 15.8s Beregnet |
| Effekt/vekt | 121hp/t90kW/t55hp/1000 lb Beregnet | 110hp/t82kW/t50hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 229Nm/t153lb-ft/ton Beregnet | 231Nm/t155lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 1,041km647mi Beregnet | 1,059km658mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,995cc122cu in | 1,969cc120cu in |
| Lengde | 4,299mm169in | 4,425mm174in |
| Bredde | 1,822mm72in | 1,863mm73in |
| Høyde | 1,557mm61in | 1,652mm65in |
| Akselavstand | 2,670mm105in | 2,702mm106in |
| Sporvidde foran | 1,563mm62in | 1,601mm63in |
| Sporvidde bak | 1,565mm62in | 1,626mm64in |
| Bakkeklaring | 165mm6in | 211mm8in |
| Bagasjeromsvolum | 450L | 460L |
| Maks bagasjeromsvolum | 1,390L | 1,336L |
| Dører | 5 | 5 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 51L | 54L |
| CO2-utslipp | 130g/km | 133g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0: Effekt / Dreiemoment
- Volvo XC40 2.0 D4: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 4 000 rpm | 1 500-2 750 rpm | 4 250 rpm |
| VolvoXC402.0 D4 | 4 000 rpm | 1 750-2 500 rpm | 4 250 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | VolvoXC402.0 D4 |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,2 s | 7,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,6 s | 7,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 38,7 s | 51,2 s |
| Toppfart | 218 km/h 135 mph | 210 km/h 130 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,7 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 10,1 s | 10,2 s |
1000 ft 305 m | 13,1 s | 13,2 s |
kvartmil 402 m | 15,5 s | 15,8 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 148 km/h 92 mph | 143 km/h 89 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 190 hp 142 kW |
| VolvoXC402.0 D4 | 190 hp 142 kW |
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 360 Nm 266 lb-ft |
| VolvoXC402.0 D4 | 400 Nm 295 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 1 575 kg 3 472 lb |
| VolvoXC402.0 D4 | 1 728 kg 3 810 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 218 km/h 135 mph |
| VolvoXC402.0 D4 | 210 km/h 130 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 7,6 s |
| VolvoXC402.0 D4 | 7,9 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0 og Volvo XC40 2.0 D4: 0,3 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK |
| VolvoXC402.0 D4 | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK |
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 121 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp |
| VolvoXC402.0 D4 | 110 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 1 041 km 647 mi |
| VolvoXC402.0 D4 | 1 059 km 658 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 190 hp 142 kW | 7,6 s | 218 km/h 135 mph |
| VolvoXC402.0 D4 | 190 hp 142 kW | 7,9 s | 210 km/h 130 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 |
|
| ||||||||||||||
| VolvoXC402.0 D4 |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 |
| 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK | ||||||
| VolvoXC402.0 D4 |
| 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK | ||||||
Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK | 7,6 s |
| VolvoXC402.0 D4 | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK | 7,9 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 121 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK |
| VolvoXC402.0 D4 | 110 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | VolvoXC402.0 D4 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 190 hp 142 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 360 Nm 266 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 7,6 s | 7,9 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 218 km/h 135 mph | 210 km/h 130 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 575 kg 3 472 lb | 1 728 kg 3 810 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 1 041 km 647 mi | 1 059 km 658 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 130 g/km | 133 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 450 L 15,9 cu ft | 460 L 16,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 121 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp | 110 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0 | Volvo XC40 2.0 D4 |
|---|---|---|
| Forbruk | 4,9 L/100 km48 mpg US57,6 mpg UK | 5,1 L/100 km46,1 mpg US55,4 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 8,58 LC100 km | 8,92 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 13,80 LC100 mi | 14,36 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 735 L194 US gal162 UK gal | 765 L202 US gal168 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 1 286 LC/year | 1 339 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0
- Er 153 kg lettere
- Er 0,3 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 8 km/t (5 mph) høyere toppfart
- Bruker 0,2 L/100 km mindre drivstoff
- Har 11 hp/t bedre effekt/vekt
- Slipper ut 3 g/km mindre CO2
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste effekt/vekt-forhold
Ulemper
- Minst bagasjerom
Volvo XC40 2.0 D4
- Har 40 Nm mer
- Har 18 km (11 mi) lengre estimert rekkevidde
- Har 10 L større bagasjerom
Fordeler
- Høyest dreiemoment
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Tyngst
- Lavest toppfart
- Høyest CO2-utslipp
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























