Mini Countryman (F60)
Bil sammenligning
Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0vsVolkswagen Tiguan II 2.0 TSI
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningVolkswagen Tiguan II
2.0 TSI
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0
- Raskest 0-100 km/t7,5 s
- Høyeste toppfart225 km/h140 mph
- Mest kraftfull192 hp143 kW
- Lettest1 465 kg3 230 lb
- Beste effekt/vekt131 hp/t98 kW/t7,6 kg/hp
- Lavest kombinert drivstofforbruk6,0 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK
- Lavest byforbruk7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK
- Beste estimerte rekkevidde850 km528 mi
- Beste ytelsesskår49/100
- Beste økonomiskår91/100
Volkswagen Tiguan II 2.0 TSI
- Høyest dreiemoment320 Nm236 lb-ft
- Størst bagasjerom615 L
- Beste totalskår61/100
- Beste praktisk bruk-skår88/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | VolkswagenTiguan II2.0 TSI |
|---|---|---|
| Effekt | 192hp143kW | 190hp142kW |
| Dreiemoment | 280Nm207lb-ft | 320Nm236lb-ft |
| Egenvekt | 1,465kg3,230lb | 1,605kg3,538lb |
| Totalvekt | 2,040kg4,497lb | 2,230kg4,916lb |
| Toppfart | 225 km/h 140 mph | 214 km/h 133 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 79.7s99 %-mål: 223 km/h / 138 mph Beregnet | 73.5s99 %-mål: 212 km/h / 132 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.5s | 7.5s |
| 0-200 km/t | 34.1s Beregnet | 40.3s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.1s Beregnet | 7.1s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK |
| kvartmile | 15.4s Beregnet | 15.4s Beregnet |
| Effekt/vekt | 131hp/t98kW/t59hp/1000 lb Beregnet | 118hp/t88kW/t54hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 191Nm/t128lb-ft/ton Beregnet | 199Nm/t133lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 850km528mi Beregnet | 845km525mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,998cc122cu in | 1,984cc121cu in |
| Lengde | 4,299mm169in | 4,486mm177in |
| Bredde | 1,822mm72in | 1,839mm72in |
| Høyde | 1,557mm61in | 1,673mm66in |
| Akselavstand | 2,670mm105in | 2,677mm105in |
| Sporvidde foran | 1,563mm62in | 1,586mm62in |
| Sporvidde bak | 1,565mm62in | 1,576mm62in |
| Bakkeklaring | 165mm6in | 200mm8in |
| Bagasjeromsvolum | 450L | 615L |
| Maks bagasjeromsvolum | 1,390L | 1,655L |
| Dører | 5 | 5 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 51L | 60L |
| CO2-utslipp | 138g/km | - |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0: Effekt / Dreiemoment
- Volkswagen Tiguan II 2.0 TSI: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 5 000-6 000 rpm | 1 350-4 600 rpm | 6 250 rpm |
| VolkswagenTiguan II2.0 TSI | 4 200 rpm | 1 500-4 100 rpm | 4 450 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | VolkswagenTiguan II2.0 TSI |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,1 s | 7,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,5 s | 7,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 34,1 s | 40,3 s |
| Toppfart | 225 km/h 140 mph | 214 km/h 133 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,7 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 10,1 s | 10,1 s |
1000 ft 305 m | 13,0 s | 13,0 s |
kvartmil 402 m | 15,4 s | 15,4 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 150 km/h 93 mph | 148 km/h 92 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 192 hp 143 kW |
| VolkswagenTiguan II2.0 TSI | 190 hp 142 kW |
Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0 har 2 hp mer enn Volkswagen Tiguan II 2.0 TSI.
Den største effektforskjellen er mellom Volkswagen Tiguan II 2.0 TSI og Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0: 2 hp (1 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 280 Nm 207 lb-ft |
| VolkswagenTiguan II2.0 TSI | 320 Nm 236 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 1 465 kg 3 230 lb |
| VolkswagenTiguan II2.0 TSI | 1 605 kg 3 538 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 225 km/h 140 mph |
| VolkswagenTiguan II2.0 TSI | 214 km/h 133 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 7,5 s |
| VolkswagenTiguan II2.0 TSI | 7,5 s |
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK |
| VolkswagenTiguan II2.0 TSI | 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0 og Volkswagen Tiguan II 2.0 TSI: 1,1 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp |
| VolkswagenTiguan II2.0 TSI | 118 hp/t 88 kW/t 8,4 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 850 km 528 mi |
| VolkswagenTiguan II2.0 TSI | 845 km 525 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 192 hp 143 kW | 7,5 s | 225 km/h 140 mph |
| VolkswagenTiguan II2.0 TSI | 190 hp 142 kW | 7,5 s | 214 km/h 133 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 |
|
| ||||||||||||||
| VolkswagenTiguan II2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 |
| 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | ||||||
| VolkswagenTiguan II2.0 TSI |
| 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK | ||||||
Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | 7,5 s |
| VolkswagenTiguan II2.0 TSI | 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK | 7,5 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK |
| VolkswagenTiguan II2.0 TSI | 118 hp/t 88 kW/t 8,4 kg/hp | 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | VolkswagenTiguan II2.0 TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 192 hp 143 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 280 Nm 207 lb-ft | 320 Nm 236 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 7,5 s | 7,5 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 225 km/h 140 mph | 214 km/h 133 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 465 kg 3 230 lb | 1 605 kg 3 538 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 850 km 528 mi | 845 km 525 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 138 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 450 L 15,9 cu ft | 615 L 21,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | 118 hp/t 88 kW/t 8,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0 | Volkswagen Tiguan II 2.0 TSI |
|---|---|---|
| Forbruk | 6 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK | 7,1 L/100 km33,1 mpg US39,8 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 10,50 LC100 km | 12,42 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 16,90 LC100 mi | 20,00 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 900 L238 US gal198 UK gal | 1 065 L281 US gal234 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 1 575 LC/year | 1 864 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0
- Har 2 hp mer
- Er 140 kg lettere
- Har 11 km/t (7 mph) høyere toppfart
- Bruker 1,1 L/100 km mindre drivstoff
- Har 13 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 5 km (3 mi) lengre estimert rekkevidde
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste effekt/vekt-forhold
- Beste estimerte rekkevidde
Ulemper
- Minst bagasjerom
Volkswagen Tiguan II 2.0 TSI
- Har 40 Nm mer
- Har 165 L større bagasjerom
Fordeler
- Høyest dreiemoment
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Lavest effekt
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Tyngst
- Lavest toppfart
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























