Skoda Octavia III Combi
Bil sammenligning
Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TDIvsMini Clubman (R55) Cooper S 1.6
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningMini Clubman (R55)
Cooper S 1.6
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TDI
- Høyeste toppfart230 km/h143 mph
- Mest kraftfull184 hp137 kW
- Høyest dreiemoment380 Nm280 lb-ft
- Lavest kombinert drivstofforbruk4,5 L/100 km52,3 mpg US62,8 mpg UK
- Lavest byforbruk5,2 L/100 km45,2 mpg US54,3 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk4,0 L/100 km58,8 mpg US70,6 mpg UK
- Beste estimerte rekkevidde1 111 km690 mi
- Størst bagasjerom610 L
- Beste totalskår62/100
- Beste ytelsesskår50/100
- Beste økonomiskår95/100
- Beste praktisk bruk-skår88/100
Mini Clubman (R55) Cooper S 1.6
- Raskest 0-100 km/t7,7 s
- Lettest1 230 kg2 712 lb
- Beste effekt/vekt150 hp/t112 kW/t6,7 kg/hp
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TDI | MiniClubman (R55)Cooper S 1.6 |
|---|---|---|
| Effekt | 184hp137kW | 184hp137kW |
| Dreiemoment | 380Nm280lb-ft | 260Nm192lb-ft |
| Egenvekt | 1,392kg3,069lb | 1,230kg2,712lb |
| Totalvekt | 1,958kg4,317lb | 1,715kg3,781lb |
| Toppfart | 230 km/h 143 mph | 222 km/h 138 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 75.3s99 %-mål: 228 km/h / 141 mph Beregnet | 65.9s99 %-mål: 220 km/h / 137 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 8.0s | 7.7s |
| 0-200 km/t | 31.4s Beregnet | 31.9s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.6s Beregnet | 7.3s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 4.5L/100 km52.3mpg US62.8mpg UK | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK | 8.9L/100 km26.4mpg US31.7mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 4L/100 km58.8mpg US70.6mpg UK | 5L/100 km47mpg US56.5mpg UK |
| kvartmile | 15.8s Beregnet | 15.6s Beregnet |
| Effekt/vekt | 132hp/t99kW/t60hp/1000 lb Beregnet | 150hp/t112kW/t68hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 273Nm/t183lb-ft/ton Beregnet | 211Nm/t141lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 1,111km690mi Beregnet | 781km485mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,968cc120cu in | 1,598cc98cu in |
| Lengde | 4,685mm184in | 3,961mm156in |
| Bredde | 1,814mm71in | 1,683mm66in |
| Høyde | 1,452mm57in | 1,432mm56in |
| Akselavstand | 2,680mm106in | 2,547mm100in |
| Sporvidde foran | 1,535mm60in | 1,453mm57in |
| Sporvidde bak | 1,506mm59in | 1,461mm58in |
| Bakkeklaring | 128mm5in | 135mm5in |
| Bagasjeromsvolum | 610L | 260L |
| Maks bagasjeromsvolum | 1,740L | 930L |
| Dører | 5 | 5 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 50L | 50L |
| CO2-utslipp | - | 150g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TDI: Effekt / Dreiemoment
- Mini Clubman (R55) Cooper S 1.6: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TDI | 3 500-4 000 rpm | 1 750-3 250 rpm | 4 250 rpm |
| MiniClubman (R55)Cooper S 1.6 | 5 500 rpm | 1 700-4 500 rpm | 5 750 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TDI | MiniClubman (R55)Cooper S 1.6 |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,6 s | 7,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,0 s | 7,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 31,4 s | 31,9 s |
| Toppfart | 230 km/h 143 mph | 222 km/h 138 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,8 s | 2,8 s |
330 ft 101 m | 7,1 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 10,5 s | 10,3 s |
1000 ft 305 m | 13,4 s | 13,2 s |
kvartmil 402 m | 15,8 s | 15,6 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 151 km/h 94 mph | 153 km/h 95 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TDI | 184 hp 137 kW |
| MiniClubman (R55)Cooper S 1.6 | 184 hp 137 kW |
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TDI | 380 Nm 280 lb-ft |
| MiniClubman (R55)Cooper S 1.6 | 260 Nm 192 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TDI | 1 392 kg 3 069 lb |
| MiniClubman (R55)Cooper S 1.6 | 1 230 kg 2 712 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TDI | 230 km/h 143 mph |
| MiniClubman (R55)Cooper S 1.6 | 222 km/h 138 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TDI | 8,0 s |
| MiniClubman (R55)Cooper S 1.6 | 7,7 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Mini Clubman (R55) Cooper S 1.6 og Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TDI: 0,3 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TDI | 4,5 L/100 km 52,3 mpg US 62,8 mpg UK |
| MiniClubman (R55)Cooper S 1.6 | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TDI og Mini Clubman (R55) Cooper S 1.6: 1,9 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TDI | 132 hp/t 99 kW/t 7,6 kg/hp |
| MiniClubman (R55)Cooper S 1.6 | 150 hp/t 112 kW/t 6,7 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TDI | 1 111 km 690 mi |
| MiniClubman (R55)Cooper S 1.6 | 781 km 485 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TDI | 184 hp 137 kW | 8,0 s | 230 km/h 143 mph |
| MiniClubman (R55)Cooper S 1.6 | 184 hp 137 kW | 7,7 s | 222 km/h 138 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TDI |
|
| ||||||||||||||
| MiniClubman (R55)Cooper S 1.6 |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TDI |
| 4,5 L/100 km 52,3 mpg US 62,8 mpg UK | ||||||
| MiniClubman (R55)Cooper S 1.6 |
| 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | ||||||
Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TDI ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TDI | 4,5 L/100 km 52,3 mpg US 62,8 mpg UK | 8,0 s |
| MiniClubman (R55)Cooper S 1.6 | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | 7,7 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TDI | 132 hp/t 99 kW/t 7,6 kg/hp | 4,5 L/100 km 52,3 mpg US 62,8 mpg UK |
| MiniClubman (R55)Cooper S 1.6 | 150 hp/t 112 kW/t 6,7 kg/hp | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TDI | MiniClubman (R55)Cooper S 1.6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 184 hp 137 kW | 184 hp 137 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 380 Nm 280 lb-ft | 260 Nm 192 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 8,0 s | 7,7 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 230 km/h 143 mph | 222 km/h 138 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 392 kg 3 069 lb | 1 230 kg 2 712 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 4,5 L/100 km 52,3 mpg US 62,8 mpg UK | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 1 111 km 690 mi | 781 km 485 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | - | 150 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 610 L 21,5 cu ft | 260 L 9,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 132 hp/t 99 kW/t 7,6 kg/hp | 150 hp/t 112 kW/t 6,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TDI | Mini Clubman (R55) Cooper S 1.6 |
|---|---|---|
| Forbruk | 4,5 L/100 km52,3 mpg US62,8 mpg UK | 6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 7,88 LC100 km | 11,20 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 12,67 LC100 mi | 18,02 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 675 L178 US gal148 UK gal | 960 L254 US gal211 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 1 181 LC/year | 1 680 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TDI
- Har 120 Nm mer
- Har 8 km/t (5 mph) høyere toppfart
- Bruker 1,9 L/100 km mindre drivstoff
- Har 330 km (205 mi) lengre estimert rekkevidde
- Har 350 L større bagasjerom
Fordeler
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Tyngst
Mini Clubman (R55) Cooper S 1.6
- Er 162 kg lettere
- Er 0,3 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 17 hp/t bedre effekt/vekt
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Lettest
- Beste effekt/vekt-forhold
Ulemper
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Lavest toppfart
- Minst bagasjerom
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























