Skoda Superb III Combi
Bil sammenligning
Skoda Superb III Combi 2.0 TDIvsMini Clubman (F54) Cooper S 2.0
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningMini Clubman (F54)
Cooper S 2.0
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Skoda Superb III Combi 2.0 TDI
- Høyeste toppfart235 km/h146 mph
- Høyest dreiemoment400 Nm295 lb-ft
- Lavest kombinert drivstofforbruk4,4 L/100 km53,5 mpg US64,2 mpg UK
- Beste estimerte rekkevidde1 500 km932 mi
- Størst bagasjerom660 L
- Beste totalskår63/100
- Beste ytelsesskår51/100
- Beste økonomiskår95/100
- Beste praktisk bruk-skår90/100
Mini Clubman (F54) Cooper S 2.0
- Raskest 0-100 km/t7,0 s
- Mest kraftfull192 hp143 kW
- Lettest1 450 kg3 197 lb
- Beste effekt/vekt132 hp/t99 kW/t7,6 kg/hp
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | SkodaSuperb III Combi2.0 TDI | MiniClubman (F54)Cooper S 2.0 |
|---|---|---|
| Effekt | 190hp142kW | 192hp143kW |
| Dreiemoment | 400Nm295lb-ft | 280Nm207lb-ft |
| Egenvekt | 1,505kg3,318lb | 1,450kg3,197lb |
| Totalvekt | 2,170kg4,784lb | 2,030kg4,475lb |
| Toppfart | 235 km/h 146 mph | 225 km/h 140 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 81.2s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph Beregnet | 66.2s99 %-mål: 223 km/h / 138 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 8.1s | 7.0s |
| 0-200 km/t | 31.1s Beregnet | 29.5s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.7s Beregnet | 6.7s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 4.4L/100 km53.5mpg US64.2mpg UK | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK | - |
| Drivstofforbruk motorvei | 3.9L/100 km60.3mpg US72.4mpg UK | - |
| kvartmile | 15.8s Beregnet | 15.0s Beregnet |
| Effekt/vekt | 126hp/t94kW/t57hp/1000 lb Beregnet | 132hp/t99kW/t60hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 266Nm/t178lb-ft/ton Beregnet | 193Nm/t129lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 1,500km932mi Beregnet | 686km426mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,968cc120cu in | 1,998cc122cu in |
| Lengde | 4,856mm191in | 4,253mm167in |
| Bredde | 1,864mm73in | 1,800mm71in |
| Høyde | 1,477mm58in | 1,441mm57in |
| Akselavstand | 2,841mm112in | 2,670mm105in |
| Sporvidde foran | 1,584mm62in | 1,560mm61in |
| Sporvidde bak | 1,572mm62in | 1,561mm61in |
| Bakkeklaring | 149mm6in | 141mm6in |
| Bagasjeromsvolum | 660L | 360L |
| Maks bagasjeromsvolum | 1,950L | 1,250L |
| Dører | 5 | 5 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 66L | 48L |
| CO2-utslipp | - | 162g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Skoda Superb III Combi 2.0 TDI: Effekt / Dreiemoment
- Mini Clubman (F54) Cooper S 2.0: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| SkodaSuperb III Combi2.0 TDI | 3 500-4 000 rpm | 1 750-3 250 rpm | 4 250 rpm |
| MiniClubman (F54)Cooper S 2.0 | 5 000 rpm | 1 250 rpm | 5 250 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | SkodaSuperb III Combi2.0 TDI | MiniClubman (F54)Cooper S 2.0 |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,7 s | 6,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,1 s | 7,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 31,1 s | 29,5 s |
| Toppfart | 235 km/h 146 mph | 225 km/h 140 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,8 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 7,1 s | 6,6 s |
1/8 mile 201 m | 10,5 s | 9,9 s |
1000 ft 305 m | 13,4 s | 12,7 s |
kvartmil 402 m | 15,8 s | 15,0 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 151 km/h 94 mph | 156 km/h 97 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SkodaSuperb III Combi2.0 TDI | 190 hp 142 kW |
| MiniClubman (F54)Cooper S 2.0 | 192 hp 143 kW |
Mini Clubman (F54) Cooper S 2.0 har 2 hp mer enn Skoda Superb III Combi 2.0 TDI.
Den største effektforskjellen er mellom Skoda Superb III Combi 2.0 TDI og Mini Clubman (F54) Cooper S 2.0: 2 hp (1 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SkodaSuperb III Combi2.0 TDI | 400 Nm 295 lb-ft |
| MiniClubman (F54)Cooper S 2.0 | 280 Nm 207 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SkodaSuperb III Combi2.0 TDI | 1 505 kg 3 318 lb |
| MiniClubman (F54)Cooper S 2.0 | 1 450 kg 3 197 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SkodaSuperb III Combi2.0 TDI | 235 km/h 146 mph |
| MiniClubman (F54)Cooper S 2.0 | 225 km/h 140 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SkodaSuperb III Combi2.0 TDI | 8,1 s |
| MiniClubman (F54)Cooper S 2.0 | 7,0 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Mini Clubman (F54) Cooper S 2.0 og Skoda Superb III Combi 2.0 TDI: 1,1 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SkodaSuperb III Combi2.0 TDI | 4,4 L/100 km 53,5 mpg US 64,2 mpg UK |
| MiniClubman (F54)Cooper S 2.0 | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Skoda Superb III Combi 2.0 TDI og Mini Clubman (F54) Cooper S 2.0: 2,6 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SkodaSuperb III Combi2.0 TDI | 126 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp |
| MiniClubman (F54)Cooper S 2.0 | 132 hp/t 99 kW/t 7,6 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SkodaSuperb III Combi2.0 TDI | 1 500 km 932 mi |
| MiniClubman (F54)Cooper S 2.0 | 686 km 426 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| SkodaSuperb III Combi2.0 TDI | 190 hp 142 kW | 8,1 s | 235 km/h 146 mph |
| MiniClubman (F54)Cooper S 2.0 | 192 hp 143 kW | 7,0 s | 225 km/h 140 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaSuperb III Combi2.0 TDI |
|
| ||||||||||||||
| MiniClubman (F54)Cooper S 2.0 |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaSuperb III Combi2.0 TDI |
| 4,4 L/100 km 53,5 mpg US 64,2 mpg UK | ||||||
| MiniClubman (F54)Cooper S 2.0 |
| 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK | ||||||
Skoda Superb III Combi 2.0 TDI ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| SkodaSuperb III Combi2.0 TDI | 4,4 L/100 km 53,5 mpg US 64,2 mpg UK | 8,1 s |
| MiniClubman (F54)Cooper S 2.0 | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK | 7,0 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| SkodaSuperb III Combi2.0 TDI | 126 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp | 4,4 L/100 km 53,5 mpg US 64,2 mpg UK |
| MiniClubman (F54)Cooper S 2.0 | 132 hp/t 99 kW/t 7,6 kg/hp | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | SkodaSuperb III Combi2.0 TDI | MiniClubman (F54)Cooper S 2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 190 hp 142 kW | 192 hp 143 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 400 Nm 295 lb-ft | 280 Nm 207 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 8,1 s | 7,0 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 235 km/h 146 mph | 225 km/h 140 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 505 kg 3 318 lb | 1 450 kg 3 197 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 4,4 L/100 km 53,5 mpg US 64,2 mpg UK | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 1 500 km 932 mi | 686 km 426 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | - | 162 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 660 L 23,3 cu ft | 360 L 12,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 126 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp | 132 hp/t 99 kW/t 7,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Skoda Superb III Combi 2.0 TDI | Mini Clubman (F54) Cooper S 2.0 |
|---|---|---|
| Forbruk | 4,4 L/100 km53,5 mpg US64,2 mpg UK | 7 L/100 km33,6 mpg US40,4 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 7,70 LC100 km | 12,25 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 12,39 LC100 mi | 19,71 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 660 L174 US gal145 UK gal | 1 050 L277 US gal231 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 1 155 LC/year | 1 838 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Skoda Superb III Combi 2.0 TDI
- Har 120 Nm mer
- Har 10 km/t (6 mph) høyere toppfart
- Bruker 2,6 L/100 km mindre drivstoff
- Har 814 km (506 mi) lengre estimert rekkevidde
- Har 300 L større bagasjerom
Fordeler
- Høyeste toppfart
- Høyest dreiemoment
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Lavest effekt
- Tyngst
Mini Clubman (F54) Cooper S 2.0
- Har 2 hp mer
- Er 55 kg lettere
- Er 1,1 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 6 hp/t bedre effekt/vekt
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Mest kraftfull
- Lettest
- Beste effekt/vekt-forhold
Ulemper
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Lavest toppfart
- Minst bagasjerom
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























