Skoda Octavia III Combi
Bil sammenligning
Skoda Octavia III Combi 1.8 TSIvsMini Clubman (F54) 2.0d
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningMini Clubman (F54)
2.0d
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Mini Clubman (F54) 2.0d
- Raskest 0-100 km/t7,4 s
- Mest kraftfull190 hp142 kW
- Høyest dreiemoment400 Nm295 lb-ft
- Beste effekt/vekt135 hp/t101 kW/t7,4 kg/hp
- Lavest kombinert drivstofforbruk4,4 L/100 km53,5 mpg US64,2 mpg UK
- Lavest byforbruk5,0 L/100 km47,0 mpg US56,5 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk4,1 L/100 km57,4 mpg US68,9 mpg UK
- Lavest CO2-utslipp117 g/km
- Beste estimerte rekkevidde1 091 km678 mi
- Beste ytelsesskår52/100
- Beste økonomiskår95/100
Skoda Octavia III Combi 1.8 TSI
- Høyeste toppfart227 km/h141 mph
- Lettest1 375 kg3 031 lb
- Størst bagasjerom610 L
- Beste totalskår62/100
- Beste praktisk bruk-skår88/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | SkodaOctavia III Combi1.8 TSI | MiniClubman (F54)2.0d |
|---|---|---|
| Effekt | 180hp134kW | 190hp142kW |
| Dreiemoment | 280Nm207lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Egenvekt | 1,375kg3,031lb | 1,405kg3,097lb |
| Totalvekt | 2,013kg4,438lb | 1,980kg4,365lb |
| Toppfart | 227 km/h 141 mph | 225 km/h 140 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 69.5s99 %-mål: 225 km/h / 140 mph Beregnet | 68.6s99 %-mål: 223 km/h / 138 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.5s | 7.4s |
| 0-200 km/t | 30.3s Beregnet | 30.8s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.1s Beregnet | 7.0s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK | 4.4L/100 km53.5mpg US64.2mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK | 5L/100 km47mpg US56.5mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK | 4.1L/100 km57.4mpg US68.9mpg UK |
| kvartmile | 15.4s Beregnet | 15.3s Beregnet |
| Effekt/vekt | 131hp/t98kW/t59hp/1000 lb Beregnet | 135hp/t101kW/t61hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 204Nm/t136lb-ft/ton Beregnet | 285Nm/t190lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 821km510mi Beregnet | 1,091km678mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,798cc110cu in | 1,995cc122cu in |
| Lengde | 4,659mm183in | 4,253mm167in |
| Bredde | 1,814mm71in | 1,800mm71in |
| Høyde | 1,465mm58in | 1,441mm57in |
| Akselavstand | 2,680mm106in | 2,670mm105in |
| Sporvidde foran | 1,543mm61in | 1,560mm61in |
| Sporvidde bak | 1,512mm60in | 1,561mm61in |
| Bakkeklaring | 140mm6in | 141mm6in |
| Bagasjeromsvolum | 610L | 360L |
| Maks bagasjeromsvolum | 1,740L | 1,250L |
| Dører | 5 | 5 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 55L | 48L |
| CO2-utslipp | 156g/km | 117g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Skoda Octavia III Combi 1.8 TSI: Effekt / Dreiemoment
- Mini Clubman (F54) 2.0d: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| SkodaOctavia III Combi1.8 TSI | 4 500-6 200 rpm | 1 350-4 500 rpm | 6 450 rpm |
| MiniClubman (F54)2.0d | 4 000 rpm | 1 750-2 500 rpm | 4 250 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | SkodaOctavia III Combi1.8 TSI | MiniClubman (F54)2.0d |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,1 s | 7,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,5 s | 7,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 30,3 s | 30,8 s |
| Toppfart | 227 km/h 141 mph | 225 km/h 140 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 6,9 s | 6,8 s |
1/8 mile 201 m | 10,2 s | 10,1 s |
1000 ft 305 m | 13,0 s | 12,9 s |
kvartmil 402 m | 15,4 s | 15,3 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 154 km/h 96 mph | 154 km/h 96 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SkodaOctavia III Combi1.8 TSI | 180 hp 134 kW |
| MiniClubman (F54)2.0d | 190 hp 142 kW |
Mini Clubman (F54) 2.0d har 10 hp mer enn Skoda Octavia III Combi 1.8 TSI.
Den største effektforskjellen er mellom Skoda Octavia III Combi 1.8 TSI og Mini Clubman (F54) 2.0d: 10 hp (7 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SkodaOctavia III Combi1.8 TSI | 280 Nm 207 lb-ft |
| MiniClubman (F54)2.0d | 400 Nm 295 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SkodaOctavia III Combi1.8 TSI | 1 375 kg 3 031 lb |
| MiniClubman (F54)2.0d | 1 405 kg 3 097 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SkodaOctavia III Combi1.8 TSI | 227 km/h 141 mph |
| MiniClubman (F54)2.0d | 225 km/h 140 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SkodaOctavia III Combi1.8 TSI | 7,5 s |
| MiniClubman (F54)2.0d | 7,4 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Mini Clubman (F54) 2.0d og Skoda Octavia III Combi 1.8 TSI: 0,1 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SkodaOctavia III Combi1.8 TSI | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK |
| MiniClubman (F54)2.0d | 4,4 L/100 km 53,5 mpg US 64,2 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Mini Clubman (F54) 2.0d og Skoda Octavia III Combi 1.8 TSI: 2,3 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SkodaOctavia III Combi1.8 TSI | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp |
| MiniClubman (F54)2.0d | 135 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SkodaOctavia III Combi1.8 TSI | 821 km 510 mi |
| MiniClubman (F54)2.0d | 1 091 km 678 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| SkodaOctavia III Combi1.8 TSI | 180 hp 134 kW | 7,5 s | 227 km/h 141 mph |
| MiniClubman (F54)2.0d | 190 hp 142 kW | 7,4 s | 225 km/h 140 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaOctavia III Combi1.8 TSI |
|
| ||||||||||||||
| MiniClubman (F54)2.0d |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaOctavia III Combi1.8 TSI |
| 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | ||||||
| MiniClubman (F54)2.0d |
| 4,4 L/100 km 53,5 mpg US 64,2 mpg UK | ||||||
Mini Clubman (F54) 2.0d ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| SkodaOctavia III Combi1.8 TSI | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | 7,5 s |
| MiniClubman (F54)2.0d | 4,4 L/100 km 53,5 mpg US 64,2 mpg UK | 7,4 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| SkodaOctavia III Combi1.8 TSI | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK |
| MiniClubman (F54)2.0d | 135 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp | 4,4 L/100 km 53,5 mpg US 64,2 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | SkodaOctavia III Combi1.8 TSI | MiniClubman (F54)2.0d | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 180 hp 134 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 280 Nm 207 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 7,5 s | 7,4 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 227 km/h 141 mph | 225 km/h 140 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 375 kg 3 031 lb | 1 405 kg 3 097 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | 4,4 L/100 km 53,5 mpg US 64,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 821 km 510 mi | 1 091 km 678 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 156 g/km | 117 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 610 L 21,5 cu ft | 360 L 12,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | 135 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Skoda Octavia III Combi 1.8 TSI | Mini Clubman (F54) 2.0d |
|---|---|---|
| Forbruk | 6,7 L/100 km35,1 mpg US42,2 mpg UK | 4,4 L/100 km53,5 mpg US64,2 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 11,73 LC100 km | 7,70 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 18,87 LC100 mi | 12,39 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 005 L265 US gal221 UK gal | 660 L174 US gal145 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 1 759 LC/year | 1 155 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Skoda Octavia III Combi 1.8 TSI
- Er 30 kg lettere
- Har 2 km/t (1 mph) høyere toppfart
- Har 250 L større bagasjerom
Fordeler
- Høyeste toppfart
- Lettest
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Lavest effekt
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Høyest CO2-utslipp
Mini Clubman (F54) 2.0d
- Har 10 hp mer
- Har 120 Nm mer
- Er 0,1 s raskere fra 0-100 km/t
- Bruker 2,3 L/100 km mindre drivstoff
- Har 4 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 270 km (168 mi) lengre estimert rekkevidde
- Slipper ut 39 g/km mindre CO2
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste effekt/vekt-forhold
- Beste estimerte rekkevidde
Ulemper
- Tyngst
- Lavest toppfart
- Minst bagasjerom
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























