MG ZT · Modelloppdatering 2004
Bil sammenligning
MG ZT · Modelloppdatering 2004 4.6 V8vsNissan Cedric (Y34) 2.5T
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningNissan Cedric (Y34)
2.5T
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
MG ZT Modelloppdatering 2004 4.6 V8
- Raskest 0-100 km/t6,3 s
- Høyeste toppfart260 km/h162 mph Ubegrenset250 km/h155 mph Begrenset
- Mest kraftfull260 hp194 kW
- Høyest dreiemoment410 Nm302 lb-ft
- Beste effekt/vekt147 hp/t110 kW/t6,8 kg/hp
- Beste totalskår65/100
- Beste ytelsesskår61/100
Nissan Cedric (Y34) 2.5T
- Lettest1 720 kg3 792 lb
- Lavest kombinert drivstofforbruk12,1 L/100 km19,4 mpg US23,3 mpg UK
- Beste estimerte rekkevidde661 km411 mi
- Beste økonomiskår74/100
- Beste praktisk bruk-skår78/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | MGZTModelloppdatering 20044.6 V8 | NissanCedric (Y34)2.5T |
|---|---|---|
| Effekt | 260hp194kW | 250hp186kW |
| Dreiemoment | 410Nm302lb-ft | 319Nm235lb-ft |
| Egenvekt | 1,770kg3,902lb | 1,720kg3,792lb |
| Totalvekt | 2,170kg4,784lb | - |
| Toppfart | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph Beregnet | 235 km/h 146 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 65.9s99 %-mål: 257 km/h / 160 mph Beregnet | 73.6s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.3s | 7.8s |
| 0-200 km/t | 20.0s Beregnet | 28.9s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.0s Beregnet | 7.4s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 13.2L/100 km17.8mpg US21.4mpg UK | 12.1L/100 km19.4mpg US23.3mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 17.9L/100 km13.1mpg US15.8mpg UK | - |
| Drivstofforbruk motorvei | 10.4L/100 km22.6mpg US27.2mpg UK | - |
| kvartmile | 14.2s Beregnet | 15.6s Beregnet |
| Effekt/vekt | 147hp/t110kW/t67hp/1000 lb Beregnet | 145hp/t108kW/t66hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 232Nm/t155lb-ft/ton Beregnet | 185Nm/t124lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 492km306mi Beregnet | 661km411mi Beregnet |
| Slagvolum | 4,601cc281cu in | 2,498cc152cu in |
| Lengde | 4,747mm187in | 4,865mm192in |
| Bredde | 1,778mm70in | 1,770mm70in |
| Høyde | 1,427mm56in | 1,465mm58in |
| Akselavstand | 2,746mm108in | 2,800mm110in |
| Sporvidde foran | - | 1,510mm59in |
| Sporvidde bak | - | 1,510mm59in |
| Bakkeklaring | - | 145mm6in |
| Bagasjeromsvolum | 432L | - |
| Maks bagasjeromsvolum | 674L | - |
| Dører | 4 | 4 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 65L | 80L |
| CO2-utslipp | 314g/km | - |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- MG ZT Modelloppdatering 2004 4.6 V8: Effekt / Dreiemoment
- Nissan Cedric (Y34) 2.5T: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| MGZTModelloppdatering 20044.6 V8 | 5 000 rpm | 4 000 rpm | 6 000 rpm |
| NissanCedric (Y34)2.5T | 6 400 rpm | 2 800 rpm | 6 650 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | MGZTModelloppdatering 20044.6 V8 | NissanCedric (Y34)2.5T |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,0 s | 7,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,3 s | 7,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 20,0 s | 28,9 s |
| Toppfart | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph Begrenset | 235 km/h 146 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,8 s |
330 ft 101 m | 6,5 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 9,5 s | 10,4 s |
1000 ft 305 m | 12,1 s | 13,2 s |
kvartmil 402 m | 14,2 s | 15,6 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 170 km/h 106 mph | 154 km/h 96 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MGZTModelloppdatering 20044.6 V8 | 260 hp 194 kW |
| NissanCedric (Y34)2.5T | 250 hp 186 kW |
MG ZT Modelloppdatering 2004 4.6 V8 har 10 hp mer enn Nissan Cedric (Y34) 2.5T.
Den største effektforskjellen er mellom Nissan Cedric (Y34) 2.5T og MG ZT Modelloppdatering 2004 4.6 V8: 10 hp (7 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MGZTModelloppdatering 20044.6 V8 | 410 Nm 302 lb-ft |
| NissanCedric (Y34)2.5T | 319 Nm 235 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MGZTModelloppdatering 20044.6 V8 | 1 770 kg 3 902 lb |
| NissanCedric (Y34)2.5T | 1 720 kg 3 792 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MGZTModelloppdatering 20044.6 V8 | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
| NissanCedric (Y34)2.5T | 235 km/h 146 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MGZTModelloppdatering 20044.6 V8 | 6,3 s |
| NissanCedric (Y34)2.5T | 7,8 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom MG ZT Modelloppdatering 2004 4.6 V8 og Nissan Cedric (Y34) 2.5T: 1,5 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MGZTModelloppdatering 20044.6 V8 | 13,2 L/100 km 17,8 mpg US 21,4 mpg UK |
| NissanCedric (Y34)2.5T | 12,1 L/100 km 19,4 mpg US 23,3 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Nissan Cedric (Y34) 2.5T og MG ZT Modelloppdatering 2004 4.6 V8: 1,1 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MGZTModelloppdatering 20044.6 V8 | 147 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp |
| NissanCedric (Y34)2.5T | 145 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MGZTModelloppdatering 20044.6 V8 | 492 km 306 mi |
| NissanCedric (Y34)2.5T | 661 km 411 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| MGZTModelloppdatering 20044.6 V8 | 260 hp 194 kW | 6,3 s | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
| NissanCedric (Y34)2.5T | 250 hp 186 kW | 7,8 s | 235 km/h 146 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MGZTModelloppdatering 20044.6 V8 |
|
| ||||||||||||||
| NissanCedric (Y34)2.5T |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MGZTModelloppdatering 20044.6 V8 |
| 13,2 L/100 km 17,8 mpg US 21,4 mpg UK | ||||||
| NissanCedric (Y34)2.5T |
| 12,1 L/100 km 19,4 mpg US 23,3 mpg UK | ||||||
MG ZT Modelloppdatering 2004 4.6 V8 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| MGZTModelloppdatering 20044.6 V8 | 13,2 L/100 km 17,8 mpg US 21,4 mpg UK | 6,3 s |
| NissanCedric (Y34)2.5T | 12,1 L/100 km 19,4 mpg US 23,3 mpg UK | 7,8 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| MGZTModelloppdatering 20044.6 V8 | 147 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | 13,2 L/100 km 17,8 mpg US 21,4 mpg UK |
| NissanCedric (Y34)2.5T | 145 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | 12,1 L/100 km 19,4 mpg US 23,3 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | MGZTModelloppdatering 20044.6 V8 | NissanCedric (Y34)2.5T | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 260 hp 194 kW | 250 hp 186 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 410 Nm 302 lb-ft | 319 Nm 235 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 6,3 s | 7,8 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph | 235 km/h 146 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 770 kg 3 902 lb | 1 720 kg 3 792 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 13,2 L/100 km 17,8 mpg US 21,4 mpg UK | 12,1 L/100 km 19,4 mpg US 23,3 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 492 km 306 mi | 661 km 411 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 314 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 432 L 15,3 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 147 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | 145 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | MG ZT Modelloppdatering 2004 4.6 V8 | Nissan Cedric (Y34) 2.5T |
|---|---|---|
| Forbruk | 13,2 L/100 km17,8 mpg US21,4 mpg UK | 12,1 L/100 km19,4 mpg US23,3 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 23,10 LC100 km | 21,18 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 37,18 LC100 mi | 34,08 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 980 L523 US gal436 UK gal | 1 815 L479 US gal399 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 3 465 LC/year | 3 176 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
MG ZT Modelloppdatering 2004 4.6 V8
- Har 10 hp mer
- Har 91 Nm mer
- Er 1,5 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 25 km/t (16 mph) høyere toppfart
- Har 2 hp/t bedre effekt/vekt
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Beste effekt/vekt-forhold
Ulemper
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Tyngst
Nissan Cedric (Y34) 2.5T
- Er 50 kg lettere
- Bruker 1,1 L/100 km mindre drivstoff
- Har 169 km (105 mi) lengre estimert rekkevidde
Fordeler
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste estimerte rekkevidde
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Lavest effekt
- Lavest toppfart
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























