MG ZT
Bil sammenligning
MG ZT 4.6 V8vsMitsubishi Lancer Evolution VIII 2.0
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningMitsubishi Lancer Evolution VIII
2.0
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Mitsubishi Lancer Evolution VIII 2.0
- Raskest 0-100 km/t6,1 s
- Mest kraftfull265 hp198 kW
- Lettest1 445 kg3 186 lb
- Beste effekt/vekt183 hp/t137 kW/t5,5 kg/hp
- Lavest kombinert drivstofforbruk10,9 L/100 km21,6 mpg US25,9 mpg UK
- Lavest byforbruk15,4 L/100 km15,3 mpg US18,3 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk8,3 L/100 km28,3 mpg US34,0 mpg UK
- Lavest CO2-utslipp258 g/km
- Beste estimerte rekkevidde505 km314 mi
- Beste økonomiskår78/100
MG ZT 4.6 V8
- Høyeste toppfart260 km/h162 mph Ubegrenset250 km/h155 mph Begrenset
- Høyest dreiemoment410 Nm302 lb-ft
- Størst bagasjerom432 L
- Beste totalskår65/100
- Beste ytelsesskår61/100
- Beste praktisk bruk-skår73/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | MGZT4.6 V8 | MitsubishiLancer Evolution VIII2.0 |
|---|---|---|
| Effekt | 260hp194kW | 265hp198kW |
| Dreiemoment | 410Nm302lb-ft | 355Nm262lb-ft |
| Egenvekt | 1,680kg3,704lb | 1,445kg3,186lb |
| Totalvekt | - | 1,885kg4,156lb |
| Toppfart | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph Beregnet | 245 km/h 152 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 66.9s99 %-mål: 257 km/h / 160 mph Beregnet | 54.9s99 %-mål: 243 km/h / 151 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.5s | 6.1s |
| 0-200 km/t | 20.4s Beregnet | 20.0s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.2s Beregnet | 5.8s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 13.2L/100 km17.8mpg US21.4mpg UK | 10.9L/100 km21.6mpg US25.9mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 17.9L/100 km13.1mpg US15.8mpg UK | 15.4L/100 km15.3mpg US18.3mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 10.4L/100 km22.6mpg US27.2mpg UK | 8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK |
| kvartmile | 14.4s Beregnet | 14.1s Beregnet |
| Effekt/vekt | 155hp/t115kW/t70hp/1000 lb Beregnet | 183hp/t137kW/t83hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 244Nm/t163lb-ft/ton Beregnet | 246Nm/t164lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 492km306mi Beregnet | 505km314mi Beregnet |
| Slagvolum | 4,601cc281cu in | 1,997cc122cu in |
| Lengde | 4,740mm187in | 4,490mm177in |
| Bredde | 1,780mm70in | 1,770mm70in |
| Høyde | 1,430mm56in | 1,450mm57in |
| Akselavstand | 2,746mm108in | 2,625mm103in |
| Sporvidde foran | 1,560mm61in | 1,515mm60in |
| Sporvidde bak | 1,610mm63in | 1,515mm60in |
| Bakkeklaring | - | 140mm6in |
| Bagasjeromsvolum | 432L | 430L |
| Dører | 4 | 4 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 65L | 55L |
| CO2-utslipp | 314g/km | 258g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- MG ZT 4.6 V8: Effekt / Dreiemoment
- Mitsubishi Lancer Evolution VIII 2.0: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| MGZT4.6 V8 | 5 000 rpm | 4 000 rpm | 6 000 rpm |
| MitsubishiLancer Evolution VIII2.0 | 6 500 rpm | 3 500 rpm | 6 750 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | MGZT4.6 V8 | MitsubishiLancer Evolution VIII2.0 |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,2 s | 5,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,5 s | 6,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 20,4 s | 20,0 s |
| Toppfart | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph Begrenset | 245 km/h 152 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,6 s | 6,4 s |
1/8 mile 201 m | 9,6 s | 9,4 s |
1000 ft 305 m | 12,2 s | 12,0 s |
kvartmil 402 m | 14,4 s | 14,1 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 169 km/h 105 mph | 171 km/h 106 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MGZT4.6 V8 | 260 hp 194 kW |
| MitsubishiLancer Evolution VIII2.0 | 265 hp 198 kW |
Mitsubishi Lancer Evolution VIII 2.0 har 5 hp mer enn MG ZT 4.6 V8.
Den største effektforskjellen er mellom MG ZT 4.6 V8 og Mitsubishi Lancer Evolution VIII 2.0: 5 hp (4 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MGZT4.6 V8 | 410 Nm 302 lb-ft |
| MitsubishiLancer Evolution VIII2.0 | 355 Nm 262 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MGZT4.6 V8 | 1 680 kg 3 704 lb |
| MitsubishiLancer Evolution VIII2.0 | 1 445 kg 3 186 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MGZT4.6 V8 | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
| MitsubishiLancer Evolution VIII2.0 | 245 km/h 152 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MGZT4.6 V8 | 6,5 s |
| MitsubishiLancer Evolution VIII2.0 | 6,1 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Mitsubishi Lancer Evolution VIII 2.0 og MG ZT 4.6 V8: 0,4 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MGZT4.6 V8 | 13,2 L/100 km 17,8 mpg US 21,4 mpg UK |
| MitsubishiLancer Evolution VIII2.0 | 10,9 L/100 km 21,6 mpg US 25,9 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Mitsubishi Lancer Evolution VIII 2.0 og MG ZT 4.6 V8: 2,3 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MGZT4.6 V8 | 155 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp |
| MitsubishiLancer Evolution VIII2.0 | 183 hp/t 137 kW/t 5,5 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MGZT4.6 V8 | 492 km 306 mi |
| MitsubishiLancer Evolution VIII2.0 | 505 km 314 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| MGZT4.6 V8 | 260 hp 194 kW | 6,5 s | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
| MitsubishiLancer Evolution VIII2.0 | 265 hp 198 kW | 6,1 s | 245 km/h 152 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MGZT4.6 V8 |
|
| ||||||||||||||
| MitsubishiLancer Evolution VIII2.0 |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MGZT4.6 V8 |
| 13,2 L/100 km 17,8 mpg US 21,4 mpg UK | ||||||
| MitsubishiLancer Evolution VIII2.0 |
| 10,9 L/100 km 21,6 mpg US 25,9 mpg UK | ||||||
Mitsubishi Lancer Evolution VIII 2.0 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| MGZT4.6 V8 | 13,2 L/100 km 17,8 mpg US 21,4 mpg UK | 6,5 s |
| MitsubishiLancer Evolution VIII2.0 | 10,9 L/100 km 21,6 mpg US 25,9 mpg UK | 6,1 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| MGZT4.6 V8 | 155 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | 13,2 L/100 km 17,8 mpg US 21,4 mpg UK |
| MitsubishiLancer Evolution VIII2.0 | 183 hp/t 137 kW/t 5,5 kg/hp | 10,9 L/100 km 21,6 mpg US 25,9 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | MGZT4.6 V8 | MitsubishiLancer Evolution VIII2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 260 hp 194 kW | 265 hp 198 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 410 Nm 302 lb-ft | 355 Nm 262 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 6,5 s | 6,1 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph | 245 km/h 152 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 680 kg 3 704 lb | 1 445 kg 3 186 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 13,2 L/100 km 17,8 mpg US 21,4 mpg UK | 10,9 L/100 km 21,6 mpg US 25,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 492 km 306 mi | 505 km 314 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 314 g/km | 258 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 432 L 15,3 cu ft | 430 L 15,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 155 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | 183 hp/t 137 kW/t 5,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | MG ZT 4.6 V8 | Mitsubishi Lancer Evolution VIII 2.0 |
|---|---|---|
| Forbruk | 13,2 L/100 km17,8 mpg US21,4 mpg UK | 10,9 L/100 km21,6 mpg US25,9 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 23,10 LC100 km | 19,08 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 37,18 LC100 mi | 30,70 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 980 L523 US gal436 UK gal | 1 635 L432 US gal360 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 3 465 LC/year | 2 861 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
MG ZT 4.6 V8
- Har 55 Nm mer
- Har 15 km/t (9 mph) høyere toppfart
- Har 2 L større bagasjerom
Fordeler
- Høyeste toppfart
- Høyest dreiemoment
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Lavest effekt
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Tyngst
- Høyest CO2-utslipp
Mitsubishi Lancer Evolution VIII 2.0
- Har 5 hp mer
- Er 235 kg lettere
- Er 0,4 s raskere fra 0-100 km/t
- Bruker 2,3 L/100 km mindre drivstoff
- Har 29 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 12 km (8 mi) lengre estimert rekkevidde
- Slipper ut 56 g/km mindre CO2
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Mest kraftfull
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste effekt/vekt-forhold
- Beste estimerte rekkevidde
Ulemper
- Lavest toppfart
- Minst bagasjerom
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























