Mercedes-Benz CLK (A208) · Modelloppdatering 1999
Bil sammenligning
Mercedes-Benz CLK (A208) · Modelloppdatering 1999 CLK 430vsTVR Chimaera 4.6
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningTVR Chimaera
4.6
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
TVR Chimaera 4.6
- Raskest 0-100 km/t4,7 s
- Mest kraftfull288 hp215 kW
- Høyest dreiemoment407 Nm300 lb-ft
- Lettest1 060 kg2 337 lb
- Beste effekt/vekt272 hp/t203 kW/t3,7 kg/hp
- Beste totalskår58/100
- Beste ytelsesskår69/100
Mercedes-Benz CLK (A208) Modelloppdatering 1999 CLK 430
- Høyeste toppfart260 km/h162 mph Ubegrenset250 km/h155 mph Begrenset
- Lavest kombinert drivstofforbruk12,2 L/100 km19,3 mpg US23,2 mpg UK
- Beste estimerte rekkevidde508 km316 mi
- Beste økonomiskår74/100
- Beste praktisk bruk-skår48/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | Mercedes-BenzCLK (A208)Modelloppdatering 1999CLK 430 | TVRChimaera4.6 |
|---|---|---|
| Effekt | 279hp208kW | 288hp215kW |
| Dreiemoment | 400Nm295lb-ft | 407Nm300lb-ft |
| Egenvekt | 1,755kg3,869lb | 1,060kg2,337lb |
| Totalvekt | 2,080kg4,586lb | 1,280kg2,822lb |
| Toppfart | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph Beregnet | 257 km/h 160 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 104.2s99 %-mål: 257 km/h / 160 mph Beregnet | 51.1s99 %-mål: 254 km/h / 158 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.4s | 4.7s |
| 0-200 km/t | 27.1s Beregnet | 15.5s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.0s Beregnet | 4.5s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 12.2L/100 km19.3mpg US23.2mpg UK | 13.5L/100 km17.4mpg US20.9mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 17.7L/100 km13.3mpg US16.0mpg UK | - |
| Drivstofforbruk motorvei | 9L/100 km26.1mpg US31.4mpg UK | - |
| kvartmile | 15.3s Beregnet | 12.7s Beregnet |
| Effekt/vekt | 159hp/t119kW/t72hp/1000 lb Beregnet | 272hp/t203kW/t123hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 228Nm/t153lb-ft/ton Beregnet | 384Nm/t257lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 508km316mi Beregnet | 422km262mi Beregnet |
| Slagvolum | 4,266cc260cu in | 4,546cc277cu in |
| Lengde | 4,567mm180in | 3,965mm156in |
| Bredde | 1,722mm68in | 1,730mm68in |
| Høyde | 1,382mm54in | 1,223mm48in |
| Akselavstand | 2,690mm106in | 2,282mm90in |
| Sporvidde foran | 1,505mm59in | 1,460mm57in |
| Sporvidde bak | 1,474mm58in | 1,470mm58in |
| Bagasjeromsvolum | - | 310L |
| Dører | 2 | 2 |
| Seter | 4 | 2 |
| Drivstofftank | 62L | 57L |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Mercedes-Benz CLK (A208) Modelloppdatering 1999 CLK 430: Effekt / Dreiemoment
- TVR Chimaera 4.6: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzCLK (A208)Modelloppdatering 1999CLK 430 | 5 750 rpm | 3 000-4 400 rpm | 6 000 rpm |
| TVRChimaera4.6 | 5 500 rpm | 4 500 rpm | 5 750 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | Mercedes-BenzCLK (A208)Modelloppdatering 1999CLK 430 | TVRChimaera4.6 |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,0 s | 4,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,4 s | 4,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 27,1 s | 15,5 s |
| Toppfart | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph Begrenset | 257 km/h 160 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,2 s |
330 ft 101 m | 6,7 s | 5,6 s |
1/8 mile 201 m | 10,0 s | 8,4 s |
1000 ft 305 m | 12,9 s | 10,8 s |
kvartmil 402 m | 15,3 s | 12,7 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 154 km/h 96 mph | 184 km/h 114 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzCLK (A208)Modelloppdatering 1999CLK 430 | 279 hp 208 kW |
| TVRChimaera4.6 | 288 hp 215 kW |
TVR Chimaera 4.6 har 9 hp mer enn Mercedes-Benz CLK (A208) Modelloppdatering 1999 CLK 430.
Den største effektforskjellen er mellom Mercedes-Benz CLK (A208) Modelloppdatering 1999 CLK 430 og TVR Chimaera 4.6: 9 hp (7 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzCLK (A208)Modelloppdatering 1999CLK 430 | 400 Nm 295 lb-ft |
| TVRChimaera4.6 | 407 Nm 300 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzCLK (A208)Modelloppdatering 1999CLK 430 | 1 755 kg 3 869 lb |
| TVRChimaera4.6 | 1 060 kg 2 337 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzCLK (A208)Modelloppdatering 1999CLK 430 | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
| TVRChimaera4.6 | 257 km/h 160 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzCLK (A208)Modelloppdatering 1999CLK 430 | 7,4 s |
| TVRChimaera4.6 | 4,7 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom TVR Chimaera 4.6 og Mercedes-Benz CLK (A208) Modelloppdatering 1999 CLK 430: 2,7 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzCLK (A208)Modelloppdatering 1999CLK 430 | 12,2 L/100 km 19,3 mpg US 23,2 mpg UK |
| TVRChimaera4.6 | 13,5 L/100 km 17,4 mpg US 20,9 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Mercedes-Benz CLK (A208) Modelloppdatering 1999 CLK 430 og TVR Chimaera 4.6: 1,3 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzCLK (A208)Modelloppdatering 1999CLK 430 | 159 hp/t 119 kW/t 6,3 kg/hp |
| TVRChimaera4.6 | 272 hp/t 203 kW/t 3,7 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzCLK (A208)Modelloppdatering 1999CLK 430 | 508 km 316 mi |
| TVRChimaera4.6 | 422 km 262 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzCLK (A208)Modelloppdatering 1999CLK 430 | 279 hp 208 kW | 7,4 s | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
| TVRChimaera4.6 | 288 hp 215 kW | 4,7 s | 257 km/h 160 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzCLK (A208)Modelloppdatering 1999CLK 430 |
|
| ||||||||||||||
| TVRChimaera4.6 |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzCLK (A208)Modelloppdatering 1999CLK 430 |
| 12,2 L/100 km 19,3 mpg US 23,2 mpg UK | ||||||
| TVRChimaera4.6 |
| 13,5 L/100 km 17,4 mpg US 20,9 mpg UK | ||||||
TVR Chimaera 4.6 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Mercedes-BenzCLK (A208)Modelloppdatering 1999CLK 430 | 12,2 L/100 km 19,3 mpg US 23,2 mpg UK | 7,4 s |
| TVRChimaera4.6 | 13,5 L/100 km 17,4 mpg US 20,9 mpg UK | 4,7 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| Mercedes-BenzCLK (A208)Modelloppdatering 1999CLK 430 | 159 hp/t 119 kW/t 6,3 kg/hp | 12,2 L/100 km 19,3 mpg US 23,2 mpg UK |
| TVRChimaera4.6 | 272 hp/t 203 kW/t 3,7 kg/hp | 13,5 L/100 km 17,4 mpg US 20,9 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | Mercedes-BenzCLK (A208)Modelloppdatering 1999CLK 430 | TVRChimaera4.6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 279 hp 208 kW | 288 hp 215 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 400 Nm 295 lb-ft | 407 Nm 300 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 7,4 s | 4,7 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph | 257 km/h 160 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 755 kg 3 869 lb | 1 060 kg 2 337 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 12,2 L/100 km 19,3 mpg US 23,2 mpg UK | 13,5 L/100 km 17,4 mpg US 20,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 508 km 316 mi | 422 km 262 mi | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | - | 310 L 10,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 159 hp/t 119 kW/t 6,3 kg/hp | 272 hp/t 203 kW/t 3,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Mercedes-Benz CLK (A208) Modelloppdatering 1999 CLK 430 | TVR Chimaera 4.6 |
|---|---|---|
| Forbruk | 12,2 L/100 km19,3 mpg US23,2 mpg UK | 13,5 L/100 km17,4 mpg US20,9 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 21,35 LC100 km | 23,63 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 34,36 LC100 mi | 38,02 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 830 L483 US gal403 UK gal | 2 025 L535 US gal445 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 3 203 LC/year | 3 544 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Mercedes-Benz CLK (A208) Modelloppdatering 1999 CLK 430
- Har 3 km/t (2 mph) høyere toppfart
- Bruker 1,3 L/100 km mindre drivstoff
- Har 86 km (53 mi) lengre estimert rekkevidde
Fordeler
- Høyeste toppfart
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste estimerte rekkevidde
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Lavest effekt
- Tyngst
TVR Chimaera 4.6
- Har 9 hp mer
- Har 7 Nm mer
- Er 695 kg lettere
- Er 2,7 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 113 hp/t bedre effekt/vekt
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Lettest
- Beste effekt/vekt-forhold
Ulemper
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Lavest toppfart
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























