Mercedes-Benz C-class (W205)
Bil sammenligning
Mercedes-Benz C-class (W205) C 180vsVolkswagen Bora IV 1.4 280TSI
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningVolkswagen Bora IV
1.4 280TSI
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Mercedes-Benz C-class (W205) C 180
- Raskest 0-100 km/t8,3 s
- Høyeste toppfart225 km/h140 mph
- Mest kraftfull156 hp116 kW
- Høyest dreiemoment250 Nm184 lb-ft
- Beste effekt/vekt116 hp/t86 kW/t8,7 kg/hp
- Beste totalskår55/100
- Beste ytelsesskår46/100
Volkswagen Bora IV 1.4 280TSI
- Lettest1 315 kg2 899 lb
- Lavest kombinert drivstofforbruk5,4 L/100 km43,6 mpg US52,3 mpg UK
- Beste estimerte rekkevidde926 km575 mi
- Størst bagasjerom506 L
- Beste økonomiskår92/100
- Beste praktisk bruk-skår75/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | Mercedes-BenzC-class (W205)C 180 | VolkswagenBora IV1.4 280TSI |
|---|---|---|
| Effekt | 156hp116kW | 150hp112kW |
| Dreiemoment | 250Nm184lb-ft | 250Nm184lb-ft |
| Egenvekt | 1,350kg2,976lb | 1,315kg2,899lb |
| Totalvekt | 1,990kg4,387lb | - |
| Toppfart | 225 km/h 140 mph | Ubegrenset 220 km/h137 mph Begrenset 210 km/h130 mph Beregnet |
| Til 99 % av toppfarten | 72.2s99 %-mål: 223 km/h / 138 mph Beregnet | 69.0s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 8.3s | 8.3s |
| 0-200 km/t | 33.2s Beregnet | 34.9s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.9s Beregnet | 7.9s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK | 5.4L/100 km43.6mpg US52.3mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK | - |
| Drivstofforbruk motorvei | 5.4L/100 km43.6mpg US52.3mpg UK | - |
| kvartmile | 16.0s Beregnet | 16.0s Beregnet |
| Effekt/vekt | 116hp/t86kW/t52hp/1000 lb Beregnet | 114hp/t85kW/t52hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 185Nm/t124lb-ft/ton Beregnet | 190Nm/t127lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 651km404mi Beregnet | 926km575mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,595cc97cu in | 1,395cc85cu in |
| Lengde | 4,686mm184in | 4,663mm184in |
| Bredde | 1,810mm71in | 1,815mm71in |
| Høyde | 1,442mm57in | 1,462mm58in |
| Akselavstand | 2,840mm112in | 2,688mm106in |
| Sporvidde foran | 1,588mm63in | - |
| Sporvidde bak | 1,570mm62in | - |
| Bakkeklaring | 92mm4in | 126mm5in |
| Bagasjeromsvolum | 480L | 506L |
| Dører | 4 | 4 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 41L | 50L |
| CO2-utslipp | 142g/km | - |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Mercedes-Benz C-class (W205) C 180: Effekt / Dreiemoment
- Volkswagen Bora IV 1.4 280TSI: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W205)C 180 | 5 300 rpm | 1 200-4 000 rpm | 5 550 rpm |
| VolkswagenBora IV1.4 280TSI | 5 000-6 000 rpm | 1 750-3 000 rpm | 6 250 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | Mercedes-BenzC-class (W205)C 180 | VolkswagenBora IV1.4 280TSI |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,9 s | 7,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,3 s | 8,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 33,2 s | 34,9 s |
| Toppfart | 225 km/h 140 mph | Ubegrenset 220 km/h137 mph Begrenset 210 km/h130 mph Sannsynligvis begrenset |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,9 s | 2,9 s |
330 ft 101 m | 7,2 s | 7,2 s |
1/8 mile 201 m | 10,7 s | 10,7 s |
1000 ft 305 m | 13,6 s | 13,6 s |
kvartmil 402 m | 16,0 s | 16,0 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 150 km/h 93 mph | 150 km/h 93 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W205)C 180 | 156 hp 116 kW |
| VolkswagenBora IV1.4 280TSI | 150 hp 112 kW |
Mercedes-Benz C-class (W205) C 180 har 6 hp mer enn Volkswagen Bora IV 1.4 280TSI.
Den største effektforskjellen er mellom Volkswagen Bora IV 1.4 280TSI og Mercedes-Benz C-class (W205) C 180: 6 hp (4 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W205)C 180 | 250 Nm 184 lb-ft |
| VolkswagenBora IV1.4 280TSI | 250 Nm 184 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W205)C 180 | 1 350 kg 2 976 lb |
| VolkswagenBora IV1.4 280TSI | 1 315 kg 2 899 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W205)C 180 | 225 km/h 140 mph |
| VolkswagenBora IV1.4 280TSI | Ubegrenset 220 km/h137 mph Begrenset 210 km/h130 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W205)C 180 | 8,3 s |
| VolkswagenBora IV1.4 280TSI | 8,3 s |
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W205)C 180 | 6,3 L/100 km 37,3 mpg US 44,8 mpg UK |
| VolkswagenBora IV1.4 280TSI | 5,4 L/100 km 43,6 mpg US 52,3 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Volkswagen Bora IV 1.4 280TSI og Mercedes-Benz C-class (W205) C 180: 0,9 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W205)C 180 | 116 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp |
| VolkswagenBora IV1.4 280TSI | 114 hp/t 85 kW/t 8,8 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W205)C 180 | 651 km 404 mi |
| VolkswagenBora IV1.4 280TSI | 926 km 575 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W205)C 180 | 156 hp 116 kW | 8,3 s | 225 km/h 140 mph |
| VolkswagenBora IV1.4 280TSI | 150 hp 112 kW | 8,3 s | Ubegrenset 220 km/h137 mph Begrenset 210 km/h130 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W205)C 180 |
|
| ||||||||||||||
| VolkswagenBora IV1.4 280TSI |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W205)C 180 |
| 6,3 L/100 km 37,3 mpg US 44,8 mpg UK | ||||||
| VolkswagenBora IV1.4 280TSI |
| 5,4 L/100 km 43,6 mpg US 52,3 mpg UK | ||||||
Mercedes-Benz C-class (W205) C 180 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W205)C 180 | 6,3 L/100 km 37,3 mpg US 44,8 mpg UK | 8,3 s |
| VolkswagenBora IV1.4 280TSI | 5,4 L/100 km 43,6 mpg US 52,3 mpg UK | 8,3 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W205)C 180 | 116 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp | 6,3 L/100 km 37,3 mpg US 44,8 mpg UK |
| VolkswagenBora IV1.4 280TSI | 114 hp/t 85 kW/t 8,8 kg/hp | 5,4 L/100 km 43,6 mpg US 52,3 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | Mercedes-BenzC-class (W205)C 180 | VolkswagenBora IV1.4 280TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 156 hp 116 kW | 150 hp 112 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 250 Nm 184 lb-ft | 250 Nm 184 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 8,3 s | 8,3 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 225 km/h 140 mph | Ubegrenset 220 km/h137 mph Begrenset 210 km/h130 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 350 kg 2 976 lb | 1 315 kg 2 899 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 6,3 L/100 km 37,3 mpg US 44,8 mpg UK | 5,4 L/100 km 43,6 mpg US 52,3 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 651 km 404 mi | 926 km 575 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 142 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 480 L 17,0 cu ft | 506 L 17,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 116 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp | 114 hp/t 85 kW/t 8,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Mercedes-Benz C-class (W205) C 180 | Volkswagen Bora IV 1.4 280TSI |
|---|---|---|
| Forbruk | 6,3 L/100 km37,3 mpg US44,8 mpg UK | 5,4 L/100 km43,6 mpg US52,3 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 11,03 LC100 km | 9,45 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 17,74 LC100 mi | 15,21 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 945 L250 US gal208 UK gal | 810 L214 US gal178 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 1 654 LC/year | 1 418 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Mercedes-Benz C-class (W205) C 180
- Har 6 hp mer
- Har 5 km/t (3 mph) høyere toppfart
- Har 1 hp/t bedre effekt/vekt
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Beste effekt/vekt-forhold
Ulemper
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Tyngst
- Minst bagasjerom
Volkswagen Bora IV 1.4 280TSI
- Er 35 kg lettere
- Bruker 0,9 L/100 km mindre drivstoff
- Har 275 km (171 mi) lengre estimert rekkevidde
- Har 26 L større bagasjerom
Fordeler
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Lavest effekt
- Lavest toppfart
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























