Peugeot 3008 II (PHASE II)
Bil sammenligning
Peugeot 3008 II (PHASE II) 1.6 PureTechvsMazda CX-30 2.0 Skyactiv-X
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningMazda CX-30
2.0 Skyactiv-X
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Peugeot 3008 II (PHASE II) 1.6 PureTech
- Raskest 0-100 km/t8,0 s
- Høyeste toppfart222 km/h138 mph
- Mest kraftfull181 hp135 kW
- Høyest dreiemoment250 Nm184 lb-ft
- Lettest1 429 kg3 150 lb
- Beste effekt/vekt127 hp/t94 kW/t7,9 kg/hp
- Størst bagasjerom520 L
- Beste totalskår58/100
- Beste ytelsesskår46/100
- Beste praktisk bruk-skår84/100
Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X
- Lavest kombinert drivstofforbruk5,6 L/100 km42,0 mpg US50,4 mpg UK
- Beste estimerte rekkevidde857 km533 mi
- Beste økonomiskår92/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | Peugeot3008 II (PHASE II)1.6 PureTech | MazdaCX-302.0 Skyactiv-X |
|---|---|---|
| Effekt | 181hp135kW | 180hp134kW |
| Dreiemoment | 250Nm184lb-ft | 224Nm165lb-ft |
| Egenvekt | 1,429kg3,150lb | 1,556kg3,430lb |
| Totalvekt | 1,970kg4,343lb | 2,070kg4,564lb |
| Toppfart | 222 km/h 138 mph | 204 km/h 127 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 83.9s99 %-mål: 220 km/h / 137 mph Beregnet | 84.0s99 %-mål: 202 km/h / 125 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 8.0s | 9.2s |
| 0-200 km/t | 38.0s Beregnet | 70.0s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.6s Beregnet | 8.7s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK | 5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK |
| Drivstofforbruk by | - | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | - | 5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK |
| kvartmile | 15.8s Beregnet | 16.7s Beregnet |
| Effekt/vekt | 127hp/t94kW/t57hp/1000 lb Beregnet | 116hp/t86kW/t52hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 175Nm/t117lb-ft/ton Beregnet | 144Nm/t96lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 679km422mi Beregnet | 857km533mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,598cc98cu in | 1,998cc122cu in |
| Lengde | 4,447mm175in | 4,395mm173in |
| Bredde | 1,841mm72in | 1,795mm71in |
| Høyde | 1,624mm64in | 1,540mm61in |
| Akselavstand | 2,675mm105in | 2,655mm105in |
| Sporvidde foran | 1,601mm63in | 1,565mm62in |
| Sporvidde bak | 1,610mm63in | 1,565mm62in |
| Bakkeklaring | 219mm9in | 175mm7in |
| Bagasjeromsvolum | 520L | 430L |
| Maks bagasjeromsvolum | 1,482L | 1,406L |
| Dører | 5 | 5 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 53L | 48L |
| CO2-utslipp | - | 128g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Peugeot 3008 II (PHASE II) 1.6 PureTech: Effekt / Dreiemoment
- Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| Peugeot3008 II (PHASE II)1.6 PureTech | 5 500 rpm | 1 750 rpm | 5 750 rpm |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 6 000 rpm | 3 000 rpm | 6 250 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | Peugeot3008 II (PHASE II)1.6 PureTech | MazdaCX-302.0 Skyactiv-X |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,6 s | 8,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,0 s | 9,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 38,0 s | 70,0 s |
| Toppfart | 222 km/h 138 mph | 204 km/h 127 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,8 s |
330 ft 101 m | 6,9 s | 7,3 s |
1/8 mile 201 m | 10,3 s | 10,9 s |
1000 ft 305 m | 13,3 s | 14,0 s |
kvartmil 402 m | 15,8 s | 16,7 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 147 km/h 91 mph | 138 km/h 86 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Peugeot3008 II (PHASE II)1.6 PureTech | 181 hp 135 kW |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 180 hp 134 kW |
Peugeot 3008 II (PHASE II) 1.6 PureTech har 1 hp mer enn Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X.
Den største effektforskjellen er mellom Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X og Peugeot 3008 II (PHASE II) 1.6 PureTech: 1 hp (1 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Peugeot3008 II (PHASE II)1.6 PureTech | 250 Nm 184 lb-ft |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 224 Nm 165 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Peugeot3008 II (PHASE II)1.6 PureTech | 1 429 kg 3 150 lb |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 1 556 kg 3 430 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Peugeot3008 II (PHASE II)1.6 PureTech | 222 km/h 138 mph |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 204 km/h 127 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Peugeot3008 II (PHASE II)1.6 PureTech | 8,0 s |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 9,2 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Peugeot 3008 II (PHASE II) 1.6 PureTech og Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X: 1,2 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Peugeot3008 II (PHASE II)1.6 PureTech | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 5,6 L/100 km 42,0 mpg US 50,4 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X og Peugeot 3008 II (PHASE II) 1.6 PureTech: 2,2 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Peugeot3008 II (PHASE II)1.6 PureTech | 127 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 116 hp/t 86 kW/t 8,6 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Peugeot3008 II (PHASE II)1.6 PureTech | 679 km 422 mi |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 857 km 533 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| Peugeot3008 II (PHASE II)1.6 PureTech | 181 hp 135 kW | 8,0 s | 222 km/h 138 mph |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 180 hp 134 kW | 9,2 s | 204 km/h 127 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Peugeot3008 II (PHASE II)1.6 PureTech |
|
| ||||||||||||||
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Peugeot3008 II (PHASE II)1.6 PureTech |
| 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | ||||||
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X |
| 5,6 L/100 km 42,0 mpg US 50,4 mpg UK | ||||||
Peugeot 3008 II (PHASE II) 1.6 PureTech ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Peugeot3008 II (PHASE II)1.6 PureTech | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | 8,0 s |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 5,6 L/100 km 42,0 mpg US 50,4 mpg UK | 9,2 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| Peugeot3008 II (PHASE II)1.6 PureTech | 127 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 116 hp/t 86 kW/t 8,6 kg/hp | 5,6 L/100 km 42,0 mpg US 50,4 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | Peugeot3008 II (PHASE II)1.6 PureTech | MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 181 hp 135 kW | 180 hp 134 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 250 Nm 184 lb-ft | 224 Nm 165 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 8,0 s | 9,2 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 222 km/h 138 mph | 204 km/h 127 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 429 kg 3 150 lb | 1 556 kg 3 430 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | 5,6 L/100 km 42,0 mpg US 50,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 679 km 422 mi | 857 km 533 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | - | 128 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 520 L 18,4 cu ft | 430 L 15,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 127 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp | 116 hp/t 86 kW/t 8,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Peugeot 3008 II (PHASE II) 1.6 PureTech | Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X |
|---|---|---|
| Forbruk | 7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK | 5,6 L/100 km42 mpg US50,4 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 13,65 LC100 km | 9,80 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 21,97 LC100 mi | 15,77 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 170 L309 US gal257 UK gal | 840 L222 US gal185 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 2 048 LC/year | 1 470 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Peugeot 3008 II (PHASE II) 1.6 PureTech
- Har 1 hp mer
- Har 26 Nm mer
- Er 127 kg lettere
- Er 1,2 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 18 km/t (11 mph) høyere toppfart
- Har 11 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 90 L større bagasjerom
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Lettest
- Beste effekt/vekt-forhold
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Høyest kombinert drivstofforbruk
Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X
- Bruker 2,2 L/100 km mindre drivstoff
- Har 178 km (110 mi) lengre estimert rekkevidde
Fordeler
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste estimerte rekkevidde
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Lavest effekt
- Tyngst
- Lavest toppfart
- Minst bagasjerom
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























