Bil sammenligning

Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5vsMazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D

Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.

Ny sammenligning

Lynk & Co 09

EM-P 2.0TD T5

254 hk1969 cm³HybridAWDAutomatTurboladetSUV2022-2023
VS

Sammenligningsoversikt

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Beste valg

Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D

  • Høyest dreiemoment
    550 Nm
    406 lb-ft
  • Lettest
    1 950 kg
    4 299 lb
  • Beste effekt/vekt
    130 hp/t
    97 kW/t
    7,7 kg/hp
  • Størst bagasjerom
    477 L
  • Beste totalskår
    65/100
  • Beste ytelsesskår
    56/100
  • Beste praktisk bruk-skår
    84/100

Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5

  • Raskest 0-100 km/t
    5,9 s
  • Høyeste toppfart
    230 km/h
    143 mph
  • Mest kraftfull
    254 hp
    189 kW
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
    1,0 L/100 km
    247,6 mpg US
    297,3 mpg UK
  • Beste estimerte rekkevidde
    7 368 km
    4 579 mi
  • Beste økonomiskår
    100/100

Spesifikasjonssammenligning

Spesifikasjonssammenligning
ModellLynk & Co09EM-P 2.0TD T5MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
Effekt
254hp189kW
254hp189kW
Dreiemoment
350Nm258lb-ft
550Nm406lb-ft
Egenvekt
2,470kg5,445lb
1,950kg4,299lb
Totalvekt-
2,516kg5,547lb
Toppfart
230 km/h
143 mph
Ubegrenset
225 km/h140 mph
Begrenset
219 km/h136 mph
Beregnet
Til 99 % av toppfarten
81.5s99 %-mål: 228 km/h / 141 mph
Beregnet
84.1s99 %-mål: 223 km/h / 138 mph
Beregnet
0-100 km/t
5.9s
7.4s
0-200 km/t
29.2s
Beregnet
35.1s
Beregnet
0-60 mph
5.6s
Beregnet
7.0s
Beregnet
Drivstofforbruk
1L/100 km247.6mpg US297.3mpg UK
5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK
kvartmile
14.2s
Beregnet
15.3s
Beregnet
Effekt/vekt
103hp/t77kW/t47hp/1000 lb
Beregnet
130hp/t97kW/t59hp/1000 lb
Beregnet
Dreiemoment/vekt
142Nm/t95lb-ft/ton
Beregnet
282Nm/t189lb-ft/ton
Beregnet
Estimert rekkevidde
7,368km4,579mi
Beregnet
1,094km680mi
Beregnet
Slagvolum
1,969cc120cu in
3,283cc200cu in
Lengde
5,042mm199in
4,745mm187in
Bredde
1,977mm78in
1,890mm74in
Høyde
1,780mm70in
1,687mm66in
Akselavstand
2,984mm117in
2,870mm113in
Sporvidde foran
1,680mm66in
1,640mm65in
Sporvidde bak
1,684mm66in
1,645mm65in
Bakkeklaring
190mm7in
175mm7in
Bagasjeromsvolum
264L
477L
Maks bagasjeromsvolum-
1,726L
Dører
5
5
Seter
6
5
Drivstofftank
70L
58L

Ytelsesgrafer

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Dyno-simulering

Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.

Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv DEffektDreiemoment
  • Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5: Effekt / Dreiemoment
  • Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D: Effekt / Dreiemoment
Datatabell Dyno-simulering
KjøretøyTurtall ved topp effektTurtall ved topp dreiemomentMaks motorturtall
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T55 500 rpm1 800-4 800 rpm5 750 rpm
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D3 750 rpm1 500-2 400 rpm4 000 rpm

Akselerasjonskurve

Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.

Akselerasjons- og dragracetabell
MetrikkLynk & Co09EM-P 2.0TD T5MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
Akselerasjonspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
5,6 s
7,0 s
0-100 km/h
0-62 mph
5,9 s
7,4 s
0-200 km/h
0-124 mph
29,2 s
35,1 s
Toppfart
230 km/h
143 mph
Ubegrenset
225 km/h140 mph
Begrenset
219 km/h136 mph
Begrenset
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,2 s
2,5 s
330 ft
101 m
6,0 s
6,6 s
1/8 mile
201 m
9,1 s
10,0 s
1000 ft
305 m
11,9 s
12,9 s
kvartmil
402 m
14,2 s
15,3 s
Passeringsfart
kvartmil
402 m
157 km/h
97 mph
149 km/h
93 mph

Effekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
254 hp
189 kW
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
254 hp
189 kW

Dreiemoment-sammenligning

Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
350 Nm
258 lb-ft
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
550 Nm
406 lb-ft

Egenvekt-sammenligning

Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
2 470 kg
5 445 lb
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
1 950 kg
4 299 lb

Toppfart uten begrenser-sammenligning

Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
230 km/h
143 mph
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
Ubegrenset
225 km/h140 mph
Begrenset
219 km/h136 mph

0-100 km/t-sammenligning

Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T55,9 s
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D7,4 s

Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 og Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D: 1,5 s.

Drivstofforbruk-sammenligning

Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
1,0 L/100 km
247,6 mpg US
297,3 mpg UK
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
5,3 L/100 km
44,4 mpg US
53,3 mpg UK

Den største drivstofforskjellen er mellom Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 og Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D: 4,4 L/100 km.

Effekt/vekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
103 hp/t
77 kW/t
9,7 kg/hp
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
130 hp/t
97 kW/t
7,7 kg/hp

Estimert rekkevidde-sammenligning

Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
7 368 km
4 579 mi
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
1 094 km
680 mi

Ytelsesradardiagram

Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.

Datatabell for graf
KjøretøyEffektAkselerasjonToppfart
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
254 hp
189 kW
5,9 s
230 km/h
143 mph
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
254 hp
189 kW
7,4 s
Ubegrenset
225 km/h140 mph
Begrenset
219 km/h136 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.

Datatabell for graf
KjøretøyYtelsesskårPraktisk bruksskår
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
Effekt
254 hp
189 kW
0-100 km/h5,9 s
Toppfart
230 km/h
143 mph
Dører/seter
5 dører
6 seter
Bagasjerom
264 L
9,3 cu ft
Lengde
5 042 mm
198,5 in
Høyde
1 780 mm
70,1 in
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
Effekt
254 hp
189 kW
0-100 km/h7,4 s
Toppfart
Ubegrenset
225 km/h140 mph
Begrenset
219 km/h136 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
477 L
16,8 cu ft
Lengde
4 745 mm
186,8 in
Høyde
1 687 mm
66,4 in

Ytelse vs drivstoffeffektivitet

Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.

Datatabell Ytelse vs drivstoffeffektivitet
KjøretøyYtelsesskårDrivstoffeffektivitets-skår
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
Effekt
254 hp
189 kW
0-100 km/h5,9 s
Toppfart
230 km/h
143 mph
1,0 L/100 km
247,6 mpg US
297,3 mpg UK
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
Effekt
254 hp
189 kW
0-100 km/h7,4 s
Toppfart
Ubegrenset
225 km/h140 mph
Begrenset
219 km/h136 mph
5,3 L/100 km
44,4 mpg US
53,3 mpg UK

Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.

Akselerasjon vs drivstofforbruk

Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.

Datatabell Akselerasjon vs drivstofforbruk
KjøretøyDrivstofforbruk, L/100 km0-100 km/h, s
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
1,0 L/100 km
247,6 mpg US
297,3 mpg UK
5,9 s
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
5,3 L/100 km
44,4 mpg US
53,3 mpg UK
7,4 s

Effekt/vekt vs drivstofforbruk

Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.

Datatabell Effekt/vekt vs drivstofforbruk
KjøretøyEffekt/vekt, hp/tDrivstofforbruk, L/100 km
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
103 hp/t
77 kW/t
9,7 kg/hp
1,0 L/100 km
247,6 mpg US
297,3 mpg UK
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
130 hp/t
97 kW/t
7,7 kg/hp
5,3 L/100 km
44,4 mpg US
53,3 mpg UK

Detaljert poengfordeling

Detaljert poengfordeling
KjøretøyLynk & Co09EM-P 2.0TD T5MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
Effekt
254 hp
189 kW
254 hp
189 kW
Dreiemoment
350 Nm
258 lb-ft
550 Nm
406 lb-ft
Akselerasjon
5,9 s
7,4 s
Toppfart
230 km/h
143 mph
Ubegrenset
225 km/h140 mph
Begrenset
219 km/h136 mph
Letthet
2 470 kg
5 445 lb
1 950 kg
4 299 lb
Drivstofforbruk
1,0 L/100 km
247,6 mpg US
297,3 mpg UK
5,3 L/100 km
44,4 mpg US
53,3 mpg UK
Praktisk bruk
Dører/seter
5 dører
6 seter
Bagasjerom
264 L
9,3 cu ft
Lengde
5 042 mm
198,5 in
Høyde
1 780 mm
70,1 in
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
477 L
16,8 cu ft
Lengde
4 745 mm
186,8 in
Høyde
1 687 mm
66,4 in
Rekkeviddeskår
7 368 km
4 579 mi
1 094 km
680 mi
Bagasjeromsskår
264 L
9,3 cu ft
477 L
16,8 cu ft
Effekt/vekt-skår
103 hp/t
77 kW/t
9,7 kg/hp
130 hp/t
97 kW/t
7,7 kg/hp
Total
Fast poeng
Fast poeng

Drivstoffkostnad og årlig bruk

Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.

Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.

LC = lokal valuta

Drivstoffkostnad og årlig bruk
KjøretøyLynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D
Forbruk1 L/100 km247,6 mpg US297,3 mpg UK5,3 L/100 km44,4 mpg US53,3 mpg UK
Kostnad / 100 km1,66 LC100 km9,28 LC100 km
Kostnad / 100 mi2,68 LC100 mi14,93 LC100 mi
Årlig drivstofforbruk143 L38 US gal31 UK gal795 L210 US gal175 UK gal
Årlige drivstoffkostnader249,38 LC/year1 391 LC/year

Hode mot hode-sammenligninger

Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5

  • Er 1,5 s raskere fra 0-100 km/t
  • Har 5 km/t (3 mph) høyere toppfart
  • Bruker 4,4 L/100 km mindre drivstoff
  • Har 6 274 km (3 899 mi) lengre estimert rekkevidde

Fordeler

  • Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
  • Høyeste toppfart
  • Mest kraftfull
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
  • Beste estimerte rekkevidde

Ulemper

  • Tyngst
  • Minst bagasjerom

Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D

  • Har 200 Nm mer
  • Er 520 kg lettere
  • Har 27 hp/t bedre effekt/vekt
  • Har 213 L større bagasjerom

Fordeler

  • Høyest dreiemoment
  • Lettest
  • Beste effekt/vekt-forhold
  • Størst bagasjerom

Ulemper

  • Sakterst 0-100 km/t
  • Høyest kombinert drivstofforbruk
  • Lavest toppfart

Velg biler å sammenligne

Merke
Modell
Generasjon
Motor eller variant
Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5
Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D
Sammenlign valgte biler
2 kjøretøy valgt

Populære sammenligninger

EM-P 2.0TD T5
45 TFSI
VS
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5vsAUDIQ3 II (F3)45 TFSI
3.3 e-Skyactiv D
3.3 e-Skyactiv D
VS
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv DvsMazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
EM-P 2.0TD T5
2.0 TSI
VS
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5vsSeatTarraco2.0 TSI
3.3 e-Skyactiv D
2.0i
VS
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv DvsJaguarE-PaceModelloppdatering 20202.0i
EM-P 2.0TD T5
T 2.0
VS
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5vsPorscheMacan I (95B)Modelloppdatering 2021T 2.0
3.3 e-Skyactiv D
2.0 e-Skyactiv X
VS
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv DvsMazdaCX-302.0 e-Skyactiv X
EM-P 2.0TD T5
2.0 TSI
VS
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5vsVolkswagenTiguan IIModelloppdatering 20202.0 TSI
3.3 e-Skyactiv D
45 TFSI
VS
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv DvsAUDIQ645 TFSI
EM-P 2.0TD T5
45 TFSI
VS
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5vsAUDIQ5 II (FY)Modelloppdatering 202045 TFSI
3.3 e-Skyactiv D
2.0i
VS
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv DvsJaguarF-PaceModelloppdatering 20202.0i
EM-P 2.0TD T5
2.0 TSI
VS
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5vsVolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI
EM-P 2.0TD T5
EQE 300 98 kWh
VS
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5vsMercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 98 kWh
Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 vs Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D - bilsammenligning - FastVsFaster