Lynk & Co 03
Bil sammenligning
Lynk & Co 03 + 2.0TD T5vsMercedes-Benz C-class (W206) C 300
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningMercedes-Benz C-class (W206)
C 300
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Mercedes-Benz C-class (W206) C 300
- Mest kraftfull258 hp192 kW
- Høyest dreiemoment400 Nm295 lb-ft
- Lavest kombinert drivstofforbruk7,3 L/100 km32,2 mpg US38,7 mpg UK
- Beste estimerte rekkevidde685 km426 mi
- Størst bagasjerom455 L
- Beste totalskår67/100
- Beste ytelsesskår63/100
- Beste økonomiskår87/100
- Beste praktisk bruk-skår74/100
Lynk & Co 03 + 2.0TD T5
- Raskest 0-100 km/t5,9 s
- Høyeste toppfart260 km/h162 mph Ubegrenset250 km/h155 mph Begrenset
- Lettest1 620 kg3 571 lb
- Beste effekt/vekt157 hp/t117 kW/t6,4 kg/hp
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | Lynk & Co03+ 2.0TD T5 | Mercedes-BenzC-class (W206)C 300 |
|---|---|---|
| Effekt | 254hp189kW | 258hp192kW |
| Dreiemoment | 350Nm258lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Egenvekt | 1,620kg3,571lb | 1,655kg3,649lb |
| Totalvekt | 2,100kg4,630lb | 2,335kg5,148lb |
| Toppfart | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph Beregnet | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph Beregnet |
| Til 99 % av toppfarten | 59.0s99 %-mål: 257 km/h / 160 mph Beregnet | 58.3s99 %-mål: 257 km/h / 160 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 5.9s | 6.0s |
| 0-200 km/t | 18.3s Beregnet | 18.3s Beregnet |
| 0-60 mph | 5.6s Beregnet | 5.7s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK | 7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK |
| Drivstofforbruk by | - | 10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | - | 5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK |
| kvartmile | 13.9s Beregnet | 13.9s Beregnet |
| Effekt/vekt | 157hp/t117kW/t71hp/1000 lb Beregnet | 156hp/t116kW/t71hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 216Nm/t145lb-ft/ton Beregnet | 242Nm/t162lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 649km403mi Beregnet | 685km426mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,969cc120cu in | 1,999cc122cu in |
| Lengde | 4,677mm184in | 4,751mm187in |
| Bredde | 1,840mm72in | 1,820mm72in |
| Høyde | 1,461mm58in | 1,437mm57in |
| Akselavstand | 2,730mm107in | 2,865mm113in |
| Sporvidde foran | 1,587mm62in | 1,601mm63in |
| Sporvidde bak | 1,587mm62in | 1,613mm64in |
| Bakkeklaring | 132mm5in | - |
| Bagasjeromsvolum | 414L | 455L |
| Dører | 4 | 4 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 50L | 50L |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Lynk & Co 03 + 2.0TD T5: Effekt / Dreiemoment
- Mercedes-Benz C-class (W206) C 300: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| Lynk & Co03+ 2.0TD T5 | 5 500 rpm | 1 800-4 800 rpm | 5 750 rpm |
| Mercedes-BenzC-class (W206)C 300 | 5 800 rpm | 2 000-3 200 rpm | 6 050 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | Lynk & Co03+ 2.0TD T5 | Mercedes-BenzC-class (W206)C 300 |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,6 s | 5,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,9 s | 6,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 18,3 s | 18,3 s |
| Toppfart | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph Sannsynligvis begrenset | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph Begrenset |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,3 s | 6,4 s |
1/8 mile 201 m | 9,3 s | 9,3 s |
1000 ft 305 m | 11,8 s | 11,8 s |
kvartmil 402 m | 13,9 s | 13,9 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 175 km/h 109 mph | 175 km/h 109 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Lynk & Co03+ 2.0TD T5 | 254 hp 189 kW |
| Mercedes-BenzC-class (W206)C 300 | 258 hp 192 kW |
Mercedes-Benz C-class (W206) C 300 har 4 hp mer enn Lynk & Co 03 + 2.0TD T5.
Den største effektforskjellen er mellom Lynk & Co 03 + 2.0TD T5 og Mercedes-Benz C-class (W206) C 300: 4 hp (3 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Lynk & Co03+ 2.0TD T5 | 350 Nm 258 lb-ft |
| Mercedes-BenzC-class (W206)C 300 | 400 Nm 295 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Lynk & Co03+ 2.0TD T5 | 1 620 kg 3 571 lb |
| Mercedes-BenzC-class (W206)C 300 | 1 655 kg 3 649 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Lynk & Co03+ 2.0TD T5 | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
| Mercedes-BenzC-class (W206)C 300 | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Lynk & Co03+ 2.0TD T5 | 5,9 s |
| Mercedes-BenzC-class (W206)C 300 | 6,0 s |
Selv om Mercedes-Benz C-class (W206) C 300 har mer effekt, er Lynk & Co 03 + 2.0TD T5 raskere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Lynk & Co 03 + 2.0TD T5 og Mercedes-Benz C-class (W206) C 300: 0,1 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Lynk & Co03+ 2.0TD T5 | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
| Mercedes-BenzC-class (W206)C 300 | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK |
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Lynk & Co03+ 2.0TD T5 | 157 hp/t 117 kW/t 6,4 kg/hp |
| Mercedes-BenzC-class (W206)C 300 | 156 hp/t 116 kW/t 6,4 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Lynk & Co03+ 2.0TD T5 | 649 km 403 mi |
| Mercedes-BenzC-class (W206)C 300 | 685 km 426 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| Lynk & Co03+ 2.0TD T5 | 254 hp 189 kW | 5,9 s | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
| Mercedes-BenzC-class (W206)C 300 | 258 hp 192 kW | 6,0 s | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Lynk & Co03+ 2.0TD T5 |
|
| ||||||||||||||
| Mercedes-BenzC-class (W206)C 300 |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Lynk & Co03+ 2.0TD T5 |
| 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | ||||||
| Mercedes-BenzC-class (W206)C 300 |
| 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | ||||||
Mercedes-Benz C-class (W206) C 300 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Lynk & Co03+ 2.0TD T5 | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | 5,9 s |
| Mercedes-BenzC-class (W206)C 300 | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | 6,0 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| Lynk & Co03+ 2.0TD T5 | 157 hp/t 117 kW/t 6,4 kg/hp | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
| Mercedes-BenzC-class (W206)C 300 | 156 hp/t 116 kW/t 6,4 kg/hp | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | Lynk & Co03+ 2.0TD T5 | Mercedes-BenzC-class (W206)C 300 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 254 hp 189 kW | 258 hp 192 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 350 Nm 258 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 5,9 s | 6,0 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 620 kg 3 571 lb | 1 655 kg 3 649 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 649 km 403 mi | 685 km 426 mi | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 414 L 14,6 cu ft | 455 L 16,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 157 hp/t 117 kW/t 6,4 kg/hp | 156 hp/t 116 kW/t 6,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Lynk & Co 03 + 2.0TD T5 | Mercedes-Benz C-class (W206) C 300 |
|---|---|---|
| Forbruk | 7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK | 7,3 L/100 km32,2 mpg US38,7 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 13,48 LC100 km | 12,78 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 21,69 LC100 mi | 20,56 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 155 L305 US gal254 UK gal | 1 095 L289 US gal241 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 2 021 LC/year | 1 916 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Lynk & Co 03 + 2.0TD T5
- Er 35 kg lettere
- Er 0,1 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 1 hp/t bedre effekt/vekt
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Lettest
- Beste effekt/vekt-forhold
Ulemper
- Lavest effekt
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Minst bagasjerom
Mercedes-Benz C-class (W206) C 300
- Har 4 hp mer
- Har 50 Nm mer
- Bruker 0,4 L/100 km mindre drivstoff
- Har 36 km (22 mi) lengre estimert rekkevidde
- Har 41 L større bagasjerom
Fordeler
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Tyngst
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























