Porsche Cayman (987C) · Modelloppdatering 2009
Bil sammenligning
Porsche Cayman (987C) · Modelloppdatering 2009 2.9vsLotus Evora 3.5 V6
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningLotus Evora
3.5 V6
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Lotus Evora 3.5 V6
- Raskest 0-100 km/t4,9 s
- Mest kraftfull280 hp209 kW
- Høyest dreiemoment342 Nm252 lb-ft
- Beste effekt/vekt203 hp/t151 kW/t4,9 kg/hp
- Lavest kombinert drivstofforbruk8,7 L/100 km27,0 mpg US32,5 mpg UK
- Lavest byforbruk12,4 L/100 km19,0 mpg US22,8 mpg UK
- Beste totalskår55/100
- Beste ytelsesskår66/100
- Beste økonomiskår83/100
Porsche Cayman (987C) Modelloppdatering 2009 2.9
- Høyeste toppfart263 km/h163 mph
- Lettest1 360 kg2 998 lb
- Lavest motorveiforbruk6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK
- Beste estimerte rekkevidde714 km444 mi
- Størst bagasjerom260 L
- Beste praktisk bruk-skår36/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | PorscheCayman (987C)Modelloppdatering 20092.9 | LotusEvora3.5 V6 |
|---|---|---|
| Effekt | 265hp198kW | 280hp209kW |
| Dreiemoment | 300Nm221lb-ft | 342Nm252lb-ft |
| Egenvekt | 1,360kg2,998lb | 1,382kg3,047lb |
| Totalvekt | 1,670kg3,682lb | 1,782kg3,929lb |
| Toppfart | 263 km/h 163 mph | 261 km/h 162 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 91.5s99 %-mål: 260 km/h / 162 mph Beregnet | 64.5s99 %-mål: 258 km/h / 161 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 5.7s | 4.9s |
| 0-200 km/t | 21.8s | 17.3s Beregnet |
| 0-60 mph | 5.4s Beregnet | 4.7s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 9.1L/100 km25.8mpg US31.0mpg UK | 8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 13.6L/100 km17.3mpg US20.8mpg UK | 12.4L/100 km19mpg US22.8mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK |
| kvartmile | 13.9s Beregnet | 13.0s Beregnet |
| Effekt/vekt | 195hp/t145kW/t88hp/1000 lb Beregnet | 203hp/t151kW/t92hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 221Nm/t148lb-ft/ton Beregnet | 247Nm/t166lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 714km444mi Beregnet | 690km429mi Beregnet |
| Slagvolum | 2,893cc177cu in | 3,456cc211cu in |
| Lengde | 4,347mm171in | 4,350mm171in |
| Bredde | 1,801mm71in | 1,848mm73in |
| Høyde | 1,304mm51in | 1,229mm48in |
| Akselavstand | 2,415mm95in | 2,575mm101in |
| Sporvidde foran | 1,490mm59in | 1,564mm62in |
| Sporvidde bak | 1,534mm60in | 1,557mm61in |
| Bakkeklaring | 130mm5in | 125mm5in |
| Bagasjeromsvolum | 260L | 160L |
| Dører | 2 | 2 |
| Seter | 2 | 2 |
| Drivstofftank | 65L | 60L |
| CO2-utslipp | 214g/km | - |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Porsche Cayman (987C) Modelloppdatering 2009 2.9: Effekt / Dreiemoment
- Lotus Evora 3.5 V6: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| PorscheCayman (987C)Modelloppdatering 20092.9 | 7 200 rpm | 4 400-6 000 rpm | 7 500 rpm |
| LotusEvora3.5 V6 | 6 400 rpm | 4 700 rpm | 6 650 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | PorscheCayman (987C)Modelloppdatering 20092.9 | LotusEvora3.5 V6 |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,4 s | 4,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,7 s | 4,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 21,8 s | 17,3 s |
| Toppfart | 263 km/h 163 mph | 261 km/h 162 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,2 s | 2,2 s |
330 ft 101 m | 6,0 s | 5,7 s |
1/8 mile 201 m | 9,0 s | 8,5 s |
1000 ft 305 m | 11,7 s | 11,0 s |
kvartmil 402 m | 13,9 s | 13,0 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 165 km/h 103 mph | 177 km/h 110 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| PorscheCayman (987C)Modelloppdatering 20092.9 | 265 hp 198 kW |
| LotusEvora3.5 V6 | 280 hp 209 kW |
Lotus Evora 3.5 V6 har 15 hp mer enn Porsche Cayman (987C) Modelloppdatering 2009 2.9.
Den største effektforskjellen er mellom Porsche Cayman (987C) Modelloppdatering 2009 2.9 og Lotus Evora 3.5 V6: 15 hp (11 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| PorscheCayman (987C)Modelloppdatering 20092.9 | 300 Nm 221 lb-ft |
| LotusEvora3.5 V6 | 342 Nm 252 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| PorscheCayman (987C)Modelloppdatering 20092.9 | 1 360 kg 2 998 lb |
| LotusEvora3.5 V6 | 1 382 kg 3 047 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| PorscheCayman (987C)Modelloppdatering 20092.9 | 263 km/h 163 mph |
| LotusEvora3.5 V6 | 261 km/h 162 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| PorscheCayman (987C)Modelloppdatering 20092.9 | 5,7 s |
| LotusEvora3.5 V6 | 4,9 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Lotus Evora 3.5 V6 og Porsche Cayman (987C) Modelloppdatering 2009 2.9: 0,8 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| PorscheCayman (987C)Modelloppdatering 20092.9 | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK |
| LotusEvora3.5 V6 | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK |
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| PorscheCayman (987C)Modelloppdatering 20092.9 | 195 hp/t 145 kW/t 5,1 kg/hp |
| LotusEvora3.5 V6 | 203 hp/t 151 kW/t 4,9 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| PorscheCayman (987C)Modelloppdatering 20092.9 | 714 km 444 mi |
| LotusEvora3.5 V6 | 690 km 429 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| PorscheCayman (987C)Modelloppdatering 20092.9 | 265 hp 198 kW | 5,7 s | 263 km/h 163 mph |
| LotusEvora3.5 V6 | 280 hp 209 kW | 4,9 s | 261 km/h 162 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PorscheCayman (987C)Modelloppdatering 20092.9 |
|
| ||||||||||||||
| LotusEvora3.5 V6 |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PorscheCayman (987C)Modelloppdatering 20092.9 |
| 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK | ||||||
| LotusEvora3.5 V6 |
| 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK | ||||||
Lotus Evora 3.5 V6 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| PorscheCayman (987C)Modelloppdatering 20092.9 | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK | 5,7 s |
| LotusEvora3.5 V6 | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK | 4,9 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| PorscheCayman (987C)Modelloppdatering 20092.9 | 195 hp/t 145 kW/t 5,1 kg/hp | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK |
| LotusEvora3.5 V6 | 203 hp/t 151 kW/t 4,9 kg/hp | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | PorscheCayman (987C)Modelloppdatering 20092.9 | LotusEvora3.5 V6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 265 hp 198 kW | 280 hp 209 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 300 Nm 221 lb-ft | 342 Nm 252 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 5,7 s | 4,9 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 263 km/h 163 mph | 261 km/h 162 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 360 kg 2 998 lb | 1 382 kg 3 047 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 714 km 444 mi | 690 km 429 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 214 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 260 L 9,2 cu ft | 160 L 5,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 195 hp/t 145 kW/t 5,1 kg/hp | 203 hp/t 151 kW/t 4,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Porsche Cayman (987C) Modelloppdatering 2009 2.9 | Lotus Evora 3.5 V6 |
|---|---|---|
| Forbruk | 9,1 L/100 km25,8 mpg US31 mpg UK | 8,7 L/100 km27 mpg US32,5 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 15,92 LC100 km | 15,22 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 25,63 LC100 mi | 24,50 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 365 L361 US gal300 UK gal | 1 305 L345 US gal287 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 2 389 LC/year | 2 284 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Porsche Cayman (987C) Modelloppdatering 2009 2.9
- Er 22 kg lettere
- Har 2 km/t (1 mph) høyere toppfart
- Har 25 km (15 mi) lengre estimert rekkevidde
- Har 100 L større bagasjerom
Fordeler
- Høyeste toppfart
- Lettest
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Lavest effekt
- Høyest kombinert drivstofforbruk
Lotus Evora 3.5 V6
- Har 15 hp mer
- Har 42 Nm mer
- Er 0,8 s raskere fra 0-100 km/t
- Bruker 0,4 L/100 km mindre drivstoff
- Har 8 hp/t bedre effekt/vekt
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste effekt/vekt-forhold
Ulemper
- Tyngst
- Lavest toppfart
- Minst bagasjerom
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























