Bil sammenligning

Volvo XC60 II 2.0 T6vsLand Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6

Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.

Ny sammenligning

Volvo XC60 II

2.0 T6

310 hk1969 cm³BensinAWDAutomatTurbo + kompressorSUV2018-2019
VS

Land Rover Range Rover Velar

P 340 3.0 V6

340 hk2995 cm³BensinAWDAutomatKompressormatetSUV2018-2020

Sammenligningsoversikt

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Beste valg

Volvo XC60 II 2.0 T6

  • Raskest 0-100 km/t
    5,9 s
  • Høyeste toppfart
    240 km/h
    149 mph Ubegrenset
    230 km/h
    143 mph Begrenset
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
    7,8 L/100 km
    30,2 mpg US
    36,2 mpg UK
  • Lavest CO2-utslipp
    181 g/km
  • Beste estimerte rekkevidde
    910 km
    566 mi
  • Beste ytelsesskår
    61/100
  • Beste økonomiskår
    86/100

Land Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6

  • Mest kraftfull
    340 hp
    254 kW
  • Høyest dreiemoment
    450 Nm
    332 lb-ft
  • Lettest
    1 954 kg
    4 308 lb
  • Beste effekt/vekt
    174 hp/t
    130 kW/t
    5,7 kg/hp
  • Størst bagasjerom
    673 L
  • Beste totalskår
    71/100
  • Beste praktisk bruk-skår
    91/100

Spesifikasjonssammenligning

Spesifikasjonssammenligning
ModellVolvoXC60 II2.0 T6Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6
Effekt
310hp231kW
340hp254kW
Dreiemoment
400Nm295lb-ft
450Nm332lb-ft
Egenvekt
2,016kg4,445lb
1,954kg4,308lb
Toppfart
Ubegrenset
240 km/h149 mph
Begrenset
230 km/h143 mph
Beregnet
233 km/h
145 mph
Til 99 % av toppfarten
71.5s99 %-mål: 238 km/h / 148 mph
Beregnet
77.4s99 %-mål: 231 km/h / 143 mph
Beregnet
0-100 km/t
5.9s
6.4s
0-200 km/t
23.9s
Beregnet
28.1s
Beregnet
0-60 mph
5.6s
Beregnet
6.1s
Beregnet
Drivstofforbruk
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK
Drivstofforbruk by
9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK
-
Drivstofforbruk motorvei
6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK
-
kvartmile
14.1s
Beregnet
14.5s
Beregnet
Effekt/vekt
154hp/t115kW/t70hp/1000 lb
Beregnet
174hp/t130kW/t79hp/1000 lb
Beregnet
Dreiemoment/vekt
198Nm/t133lb-ft/ton
Beregnet
230Nm/t154lb-ft/ton
Beregnet
Estimert rekkevidde
910km566mi
Beregnet
872km542mi
Beregnet
Slagvolum
1,969cc120cu in
2,995cc183cu in
Lengde
4,688mm185in
4,803mm189in
Bredde
1,902mm75in
-
Høyde
1,658mm65in
1,665mm66in
Akselavstand
2,865mm113in
2,874mm113in
Sporvidde foran-
1,644mm65in
Sporvidde bak-
1,663mm65in
Bakkeklaring
216mm9in
251mm10in
Bagasjeromsvolum
505L
673L
Maks bagasjeromsvolum
1,432L
1,731L
Dører
5
5
Seter
5
5
Drivstofftank
71L
82L
CO2-utslipp
181g/km
214g/km

Ytelsesgrafer

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Dyno-simulering

Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.

Volvo XC60 II 2.0 T6Land Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6EffektDreiemoment
  • Volvo XC60 II 2.0 T6: Effekt / Dreiemoment
  • Land Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6: Effekt / Dreiemoment
Datatabell Dyno-simulering
KjøretøyTurtall ved topp effektTurtall ved topp dreiemomentMaks motorturtall
VolvoXC60 II2.0 T65 700 rpm2 220-5 100 rpm6 000 rpm
Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V66 500 rpm4 500 rpm6 750 rpm

Akselerasjonskurve

Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.

Akselerasjons- og dragracetabell
MetrikkVolvoXC60 II2.0 T6Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6
Akselerasjonspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
5,6 s
6,1 s
0-100 km/h
0-62 mph
5,9 s
6,4 s
0-200 km/h
0-124 mph
23,9 s
28,1 s
Toppfart
Ubegrenset
240 km/h149 mph
Begrenset
230 km/h143 mph
Sannsynligvis begrenset
233 km/h
145 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,3 s
2,3 s
330 ft
101 m
6,1 s
6,3 s
1/8 mile
201 m
9,2 s
9,4 s
1000 ft
305 m
11,8 s
12,2 s
kvartmil
402 m
14,1 s
14,5 s
Passeringsfart
kvartmil
402 m
163 km/h
101 mph
157 km/h
98 mph

Effekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
VolvoXC60 II2.0 T6
310 hp
231 kW
Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6
340 hp
254 kW

Land Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6 har 30 hp mer enn Volvo XC60 II 2.0 T6.

Den største effektforskjellen er mellom Volvo XC60 II 2.0 T6 og Land Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6: 30 hp (22 kW).

Dreiemoment-sammenligning

Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
VolvoXC60 II2.0 T6
400 Nm
295 lb-ft
Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6
450 Nm
332 lb-ft

Egenvekt-sammenligning

Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
VolvoXC60 II2.0 T6
2 016 kg
4 445 lb
Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6
1 954 kg
4 308 lb

Toppfart uten begrenser-sammenligning

Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
VolvoXC60 II2.0 T6
Ubegrenset
240 km/h149 mph
Begrenset
230 km/h143 mph
Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6
233 km/h
145 mph

0-100 km/t-sammenligning

Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
VolvoXC60 II2.0 T65,9 s
Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V66,4 s

Selv om Land Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6 har mer effekt, er Volvo XC60 II 2.0 T6 raskere fra 0-100 km/t.

Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Volvo XC60 II 2.0 T6 og Land Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6: 0,5 s.

Drivstofforbruk-sammenligning

Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
VolvoXC60 II2.0 T6
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK

Den største drivstofforskjellen er mellom Volvo XC60 II 2.0 T6 og Land Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6: 1,6 L/100 km.

Effekt/vekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
VolvoXC60 II2.0 T6
154 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp
Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6
174 hp/t
130 kW/t
5,7 kg/hp

Estimert rekkevidde-sammenligning

Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
VolvoXC60 II2.0 T6
910 km
566 mi
Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6
872 km
542 mi

Ytelsesradardiagram

Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.

Datatabell for graf
KjøretøyEffektAkselerasjonToppfart
VolvoXC60 II2.0 T6
310 hp
231 kW
5,9 s
Ubegrenset
240 km/h149 mph
Begrenset
230 km/h143 mph
Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6
340 hp
254 kW
6,4 s
233 km/h
145 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.

Datatabell for graf
KjøretøyYtelsesskårPraktisk bruksskår
VolvoXC60 II2.0 T6
Effekt
310 hp
231 kW
0-100 km/h5,9 s
Toppfart
Ubegrenset
240 km/h149 mph
Begrenset
230 km/h143 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
505 L
17,8 cu ft
Lengde
4 688 mm
184,6 in
Høyde
1 658 mm
65,3 in
Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6
Effekt
340 hp
254 kW
0-100 km/h6,4 s
Toppfart
233 km/h
145 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
673 L
23,8 cu ft
Lengde
4 803 mm
189,1 in
Høyde
1 665 mm
65,6 in

Ytelse vs drivstoffeffektivitet

Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.

Datatabell Ytelse vs drivstoffeffektivitet
KjøretøyYtelsesskårDrivstoffeffektivitets-skår
VolvoXC60 II2.0 T6
Effekt
310 hp
231 kW
0-100 km/h5,9 s
Toppfart
Ubegrenset
240 km/h149 mph
Begrenset
230 km/h143 mph
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6
Effekt
340 hp
254 kW
0-100 km/h6,4 s
Toppfart
233 km/h
145 mph
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK

Volvo XC60 II 2.0 T6 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.

Akselerasjon vs drivstofforbruk

Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.

Datatabell Akselerasjon vs drivstofforbruk
KjøretøyDrivstofforbruk, L/100 km0-100 km/h, s
VolvoXC60 II2.0 T6
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
5,9 s
Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
6,4 s

Effekt/vekt vs drivstofforbruk

Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.

Datatabell Effekt/vekt vs drivstofforbruk
KjøretøyEffekt/vekt, hp/tDrivstofforbruk, L/100 km
VolvoXC60 II2.0 T6
154 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6
174 hp/t
130 kW/t
5,7 kg/hp
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK

Detaljert poengfordeling

Detaljert poengfordeling
KjøretøyVolvoXC60 II2.0 T6Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6
Effekt
310 hp
231 kW
340 hp
254 kW
Dreiemoment
400 Nm
295 lb-ft
450 Nm
332 lb-ft
Akselerasjon
5,9 s
6,4 s
Toppfart
Ubegrenset
240 km/h149 mph
Begrenset
230 km/h143 mph
233 km/h
145 mph
Letthet
2 016 kg
4 445 lb
1 954 kg
4 308 lb
Drivstofforbruk
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
Praktisk bruk
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
505 L
17,8 cu ft
Lengde
4 688 mm
184,6 in
Høyde
1 658 mm
65,3 in
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
673 L
23,8 cu ft
Lengde
4 803 mm
189,1 in
Høyde
1 665 mm
65,6 in
Rekkeviddeskår
910 km
566 mi
872 km
542 mi
CO2-skår
181 g/km
214 g/km
Bagasjeromsskår
505 L
17,8 cu ft
673 L
23,8 cu ft
Effekt/vekt-skår
154 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp
174 hp/t
130 kW/t
5,7 kg/hp
Total
Fast poeng
Fast poeng

Drivstoffkostnad og årlig bruk

Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.

Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.

LC = lokal valuta

Drivstoffkostnad og årlig bruk
KjøretøyVolvo XC60 II 2.0 T6Land Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6
Forbruk7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK
Kostnad / 100 km13,65 LC100 km16,45 LC100 km
Kostnad / 100 mi21,97 LC100 mi26,47 LC100 mi
Årlig drivstofforbruk1 170 L309 US gal257 UK gal1 410 L372 US gal310 UK gal
Årlige drivstoffkostnader2 048 LC/year2 468 LC/year

Hode mot hode-sammenligninger

Volvo XC60 II 2.0 T6

  • Er 0,5 s raskere fra 0-100 km/t
  • Har 7 km/t (4 mph) høyere toppfart
  • Bruker 1,6 L/100 km mindre drivstoff
  • Har 38 km (24 mi) lengre estimert rekkevidde
  • Slipper ut 33 g/km mindre CO2

Fordeler

  • Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
  • Høyeste toppfart
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
  • Beste estimerte rekkevidde

Ulemper

  • Lavest effekt
  • Tyngst
  • Minst bagasjerom

Land Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6

  • Har 30 hp mer
  • Har 50 Nm mer
  • Er 62 kg lettere
  • Har 20 hp/t bedre effekt/vekt
  • Har 168 L større bagasjerom

Fordeler

  • Mest kraftfull
  • Høyest dreiemoment
  • Lettest
  • Beste effekt/vekt-forhold
  • Størst bagasjerom

Ulemper

  • Sakterst 0-100 km/t
  • Høyest kombinert drivstofforbruk
  • Lavest toppfart
  • Høyest CO2-utslipp

Velg biler å sammenligne

Merke
Modell
Generasjon
Motor eller variant
Volvo XC60 II 2.0 T6
Land Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6
Sammenlign valgte biler
2 kjøretøy valgt

Populære sammenligninger

2.0 T6
2.0 T6
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsVolvoXC90 II2.0 T6
P 340 3.0 V6
40i
VS
Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6vsBMWX7 (G07)40i
2.0 T6
2.0 T5
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsVolvoXC402.0 T5
P 340 3.0 V6
3.0i
VS
Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6vsJaguarF-PaceModelloppdatering 20203.0i
2.0 T6
30t
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsJaguarF-Pace30t
P 340 3.0 V6
3.0 V6
VS
Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6vsPorscheCayenne III3.0 V6
2.0 T6
2.0 P300
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsJaguarE-Pace2.0 P300
P 340 3.0 V6
3.0 TFSi V6
VS
Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6vsBentleyBentayga3.0 TFSi V6
P 340 3.0 V6
3.0 V6 TSI
VS
Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6vsVolkswagenTouareg III (CR)3.0 V6 TSI
2.0 T6
50 TDI
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsAUDIQ5 II (FY)50 TDI
P 340 3.0 V6
55 TFSI V6
VS
Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6vsAUDIQ8 (4M)55 TFSI V6
2.0 T6
3.6
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsCadillacXT53.6
Volvo XC60 II 2.0 T6 vs Land Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6 - bilsammenligning - FastVsFaster