Mercedes-Benz EQS SUV (X296)
Bil sammenligning
Mercedes-Benz EQS SUV (X296) EQS 450 120 kWhvsLand Rover Range Rover Sport II · Modelloppdatering 2017 3.0 P360
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningLand Rover Range Rover Sport II · Modelloppdatering 2017
3.0 P360
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Mercedes-Benz EQS SUV (X296) EQS 450 120 kWh
- Raskest 0-100 km/t6,0 s
- Høyeste toppfart220 km/h137 mph Ubegrenset210 km/h130 mph Begrenset
- Mest kraftfull360 hp268 kW
- Høyest dreiemoment800 Nm590 lb-ft
- Størst bagasjerom565 L
- Beste totalskår73/100
- Beste ytelsesskår66/100
- Beste praktisk bruk-skår88/100
Land Rover Range Rover Sport II Modelloppdatering 2017 3.0 P360
- Lettest2 210 kg4 872 lb
- Beste effekt/vekt163 hp/t121 kW/t6,1 kg/hp
- Beste økonomiskår82/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | Mercedes-BenzEQS SUV (X296)EQS 450 120 kWh | Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20173.0 P360 |
|---|---|---|
| Effekt | 360hp268kW | 360hp268kW |
| Dreiemoment | 800Nm590lb-ft | 495Nm365lb-ft |
| Egenvekt | 2,730kg6,019lb | 2,210kg4,872lb |
| Totalvekt | 3,375kg7,441lb | 3,175kg7,000lb |
| Toppfart | Ubegrenset 220 km/h137 mph Begrenset 210 km/h130 mph Beregnet | Ubegrenset 215 km/h134 mph Begrenset 209 km/h130 mph Beregnet |
| Til 99 % av toppfarten | 71.6s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph Beregnet | 72.3s99 %-mål: 213 km/h / 132 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.0s | 6.6s |
| 0-200 km/t | 32.3s Beregnet | 37.5s Beregnet |
| 0-60 mph | 5.7s Beregnet | 6.2s Beregnet |
| Drivstofforbruk | - | 9.2L/100 km25.6mpg US30.7mpg UK |
| Drivstofforbruk by | - | 11.6L/100 km20.3mpg US24.4mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | - | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK |
| kvartmile | 14.3s Beregnet | 14.8s Beregnet |
| Effekt/vekt | 132hp/t98kW/t60hp/1000 lb Beregnet | 163hp/t121kW/t74hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 293Nm/t196lb-ft/ton Beregnet | 224Nm/t150lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | - | 1,130km702mi Beregnet |
| Slagvolum | - | 2,996cc183cu in |
| Lengde | 5,125mm202in | 4,879mm192in |
| Bredde | 1,959mm77in | - |
| Høyde | 1,718mm68in | 1,803mm71in |
| Akselavstand | 3,210mm126in | 2,923mm115in |
| Sporvidde foran | 1,668mm66in | 1,692mm67in |
| Sporvidde bak | 1,681mm66in | 1,686mm66in |
| Bakkeklaring | 178mm7in | 278mm11in |
| Bagasjeromsvolum | 565L | 221L |
| Maks bagasjeromsvolum | 2,100L | 1,686L |
| Dører | 5 | 5 |
| Seter | 5 | 7 |
| Drivstofftank | - | 104L |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | Mercedes-BenzEQS SUV (X296)EQS 450 120 kWh | Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20173.0 P360 |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,7 s | 6,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,0 s | 6,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 32,3 s | 37,5 s |
| Toppfart | Ubegrenset 220 km/h137 mph Begrenset 210 km/h130 mph Begrenset | Ubegrenset 215 km/h134 mph Begrenset 209 km/h130 mph Sannsynligvis begrenset |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,2 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 6,0 s | 6,3 s |
1/8 mile 201 m | 9,2 s | 9,5 s |
1000 ft 305 m | 11,9 s | 12,4 s |
kvartmil 402 m | 14,3 s | 14,8 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 156 km/h 97 mph | 152 km/h 94 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzEQS SUV (X296)EQS 450 120 kWh | 360 hp 268 kW |
| Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20173.0 P360 | 360 hp 268 kW |
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzEQS SUV (X296)EQS 450 120 kWh | 800 Nm 590 lb-ft |
| Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20173.0 P360 | 495 Nm 365 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzEQS SUV (X296)EQS 450 120 kWh | 2 730 kg 6 019 lb |
| Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20173.0 P360 | 2 210 kg 4 872 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzEQS SUV (X296)EQS 450 120 kWh | Ubegrenset 220 km/h137 mph Begrenset 210 km/h130 mph |
| Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20173.0 P360 | Ubegrenset 215 km/h134 mph Begrenset 209 km/h130 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzEQS SUV (X296)EQS 450 120 kWh | 6,0 s |
| Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20173.0 P360 | 6,6 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Mercedes-Benz EQS SUV (X296) EQS 450 120 kWh og Land Rover Range Rover Sport II Modelloppdatering 2017 3.0 P360: 0,6 s.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzEQS SUV (X296)EQS 450 120 kWh | 132 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp |
| Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20173.0 P360 | 163 hp/t 121 kW/t 6,1 kg/hp |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzEQS SUV (X296)EQS 450 120 kWh | 360 hp 268 kW | 6,0 s | Ubegrenset 220 km/h137 mph Begrenset 210 km/h130 mph |
| Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20173.0 P360 | 360 hp 268 kW | 6,6 s | Ubegrenset 215 km/h134 mph Begrenset 209 km/h130 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzEQS SUV (X296)EQS 450 120 kWh |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20173.0 P360 |
|
| ||||||||||||||
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | Mercedes-BenzEQS SUV (X296)EQS 450 120 kWh | Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20173.0 P360 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 360 hp 268 kW | 360 hp 268 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 800 Nm 590 lb-ft | 495 Nm 365 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 6,0 s | 6,6 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Ubegrenset 220 km/h137 mph Begrenset 210 km/h130 mph | Ubegrenset 215 km/h134 mph Begrenset 209 km/h130 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 2 730 kg 6 019 lb | 2 210 kg 4 872 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | - | 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | - | 1 130 km 702 mi | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 565 L 20,0 cu ft | 221 L 7,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 132 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | 163 hp/t 121 kW/t 6,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Land Rover Range Rover Sport II Modelloppdatering 2017 3.0 P360 |
|---|---|
| Forbruk | 9,2 L/100 km25,6 mpg US30,7 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 16,10 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 25,91 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 380 L365 US gal304 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 2 415 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Mercedes-Benz EQS SUV (X296) EQS 450 120 kWh
- Har 305 Nm mer
- Er 0,6 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 5 km/t (3 mph) høyere toppfart
- Har 344 L større bagasjerom
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Tyngst
Land Rover Range Rover Sport II Modelloppdatering 2017 3.0 P360
- Er 520 kg lettere
- Har 31 hp/t bedre effekt/vekt
Fordeler
- Lettest
- Beste effekt/vekt-forhold
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Lavest toppfart
- Minst bagasjerom
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























