Bil sammenligning

Volvo XC60 II 2.0 T6vsLand Rover Range Rover IV · Modelloppdatering 2017 4.4 V8

Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.

Ny sammenligning

Volvo XC60 II

2.0 T6

310 hk1969 cm³BensinAWDAutomatTurbo + kompressorSUV2017-2018
VS

Land Rover Range Rover IV · Modelloppdatering 2017

4.4 V8

339 hk4367 cm³DieselAWDAutomatTwin-turboSUV2017-2018

Sammenligningsoversikt

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Beste valg

Volvo XC60 II 2.0 T6

  • Raskest 0-100 km/t
    5,9 s
  • Høyeste toppfart
    240 km/h
    149 mph Ubegrenset
    230 km/h
    143 mph Begrenset
  • Lettest
    1 941 kg
    4 279 lb
  • Beste effekt/vekt
    160 hp/t
    119 kW/t
    6,3 kg/hp
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
    7,8 L/100 km
    30,2 mpg US
    36,2 mpg UK
  • Lavest byforbruk
    9,5 L/100 km
    24,8 mpg US
    29,7 mpg UK
  • Lavest motorveiforbruk
    6,8 L/100 km
    34,6 mpg US
    41,5 mpg UK
  • Lavest CO2-utslipp
    181 g/km
  • Beste økonomiskår
    86/100

Spesifikasjonssammenligning

Spesifikasjonssammenligning
ModellVolvoXC60 II2.0 T6Land RoverRange Rover IVModelloppdatering 20174.4 V8
Effekt
310hp231kW
339hp253kW
Dreiemoment
400Nm295lb-ft
740Nm546lb-ft
Egenvekt
1,941kg4,279lb
2,592kg5,714lb
Totalvekt
2,450kg5,401lb
-
Toppfart
Ubegrenset
240 km/h149 mph
Begrenset
230 km/h143 mph
Beregnet
Ubegrenset
230 km/h143 mph
Begrenset
220 km/h137 mph
Beregnet
Til 99 % av toppfarten
70.1s99 %-mål: 238 km/h / 148 mph
Beregnet
107.7s99 %-mål: 228 km/h / 141 mph
Beregnet
0-100 km/t
5.9s
7.2s
0-200 km/t
23.6s
Beregnet
37.5s
Beregnet
0-60 mph
5.6s
Beregnet
6.8s
Beregnet
Drivstofforbruk
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK
Drivstofforbruk by
9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK
10.8L/100 km21.8mpg US26.2mpg UK
Drivstofforbruk motorvei
6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK
7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK
kvartmile
14.1s
Beregnet
15.2s
Beregnet
Effekt/vekt
160hp/t119kW/t72hp/1000 lb
Beregnet
131hp/t98kW/t59hp/1000 lb
Beregnet
Dreiemoment/vekt
206Nm/t138lb-ft/ton
Beregnet
285Nm/t191lb-ft/ton
Beregnet
Estimert rekkevidde
910km566mi
Beregnet
1,024km636mi
Beregnet
Slagvolum
1,969cc120cu in
4,367cc266cu in
Lengde
4,688mm185in
5,200mm205in
Bredde
1,902mm75in
2,073mm82in
Høyde
1,658mm65in
1,868mm74in
Akselavstand
2,865mm113in
3,120mm123in
Sporvidde foran
1,668mm66in
1,693mm67in
Sporvidde bak
1,673mm66in
1,685mm66in
Bakkeklaring
216mm9in
220mm9in
Bagasjeromsvolum
505L
900L
Maks bagasjeromsvolum
1,432L
-
Dører
5
5
Seter
5
5
Drivstofftank
71L
86L
CO2-utslipp
181g/km
182g/km

Ytelsesgrafer

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Akselerasjonskurve

Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.

Akselerasjons- og dragracetabell
MetrikkVolvoXC60 II2.0 T6Land RoverRange Rover IVModelloppdatering 20174.4 V8
Akselerasjonspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
5,6 s
6,8 s
0-100 km/h
0-62 mph
5,9 s
7,2 s
0-200 km/h
0-124 mph
23,6 s
37,5 s
Toppfart
Ubegrenset
240 km/h149 mph
Begrenset
230 km/h143 mph
Sannsynligvis begrenset
Ubegrenset
230 km/h143 mph
Begrenset
220 km/h137 mph
Sannsynligvis begrenset
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,3 s
2,3 s
330 ft
101 m
6,1 s
6,4 s
1/8 mile
201 m
9,2 s
9,8 s
1000 ft
305 m
11,8 s
12,7 s
kvartmil
402 m
14,1 s
15,2 s
Passeringsfart
kvartmil
402 m
164 km/h
102 mph
147 km/h
91 mph

Effekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
VolvoXC60 II2.0 T6
310 hp
231 kW
Land RoverRange Rover IVModelloppdatering 20174.4 V8
339 hp
253 kW

Land Rover Range Rover IV Modelloppdatering 2017 4.4 V8 har 29 hp mer enn Volvo XC60 II 2.0 T6.

Den største effektforskjellen er mellom Volvo XC60 II 2.0 T6 og Land Rover Range Rover IV Modelloppdatering 2017 4.4 V8: 29 hp (22 kW).

Dreiemoment-sammenligning

Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
VolvoXC60 II2.0 T6
400 Nm
295 lb-ft
Land RoverRange Rover IVModelloppdatering 20174.4 V8
740 Nm
546 lb-ft

Egenvekt-sammenligning

Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
VolvoXC60 II2.0 T6
1 941 kg
4 279 lb
Land RoverRange Rover IVModelloppdatering 20174.4 V8
2 592 kg
5 714 lb

Toppfart uten begrenser-sammenligning

Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
VolvoXC60 II2.0 T6
Ubegrenset
240 km/h149 mph
Begrenset
230 km/h143 mph
Land RoverRange Rover IVModelloppdatering 20174.4 V8
Ubegrenset
230 km/h143 mph
Begrenset
220 km/h137 mph

0-100 km/t-sammenligning

Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
VolvoXC60 II2.0 T65,9 s
Land RoverRange Rover IVModelloppdatering 20174.4 V87,2 s

Selv om Land Rover Range Rover IV Modelloppdatering 2017 4.4 V8 har mer effekt, er Volvo XC60 II 2.0 T6 raskere fra 0-100 km/t.

Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Volvo XC60 II 2.0 T6 og Land Rover Range Rover IV Modelloppdatering 2017 4.4 V8: 1,3 s.

Drivstofforbruk-sammenligning

Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
VolvoXC60 II2.0 T6
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
Land RoverRange Rover IVModelloppdatering 20174.4 V8
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK

Den største drivstofforskjellen er mellom Volvo XC60 II 2.0 T6 og Land Rover Range Rover IV Modelloppdatering 2017 4.4 V8: 0,6 L/100 km.

Effekt/vekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
VolvoXC60 II2.0 T6
160 hp/t
119 kW/t
6,3 kg/hp
Land RoverRange Rover IVModelloppdatering 20174.4 V8
131 hp/t
98 kW/t
7,6 kg/hp

Estimert rekkevidde-sammenligning

Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
VolvoXC60 II2.0 T6
910 km
566 mi
Land RoverRange Rover IVModelloppdatering 20174.4 V8
1 024 km
636 mi

Ytelsesradardiagram

Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.

Datatabell for graf
KjøretøyEffektAkselerasjonToppfart
VolvoXC60 II2.0 T6
310 hp
231 kW
5,9 s
Ubegrenset
240 km/h149 mph
Begrenset
230 km/h143 mph
Land RoverRange Rover IVModelloppdatering 20174.4 V8
339 hp
253 kW
7,2 s
Ubegrenset
230 km/h143 mph
Begrenset
220 km/h137 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.

Datatabell for graf
KjøretøyYtelsesskårPraktisk bruksskår
VolvoXC60 II2.0 T6
Effekt
310 hp
231 kW
0-100 km/h5,9 s
Toppfart
Ubegrenset
240 km/h149 mph
Begrenset
230 km/h143 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
505 L
17,8 cu ft
Lengde
4 688 mm
184,6 in
Høyde
1 658 mm
65,3 in
Land RoverRange Rover IVModelloppdatering 20174.4 V8
Effekt
339 hp
253 kW
0-100 km/h7,2 s
Toppfart
Ubegrenset
230 km/h143 mph
Begrenset
220 km/h137 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
900 L
31,8 cu ft
Lengde
5 200 mm
204,7 in
Høyde
1 868 mm
73,5 in

Ytelse vs drivstoffeffektivitet

Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.

Datatabell Ytelse vs drivstoffeffektivitet
KjøretøyYtelsesskårDrivstoffeffektivitets-skår
VolvoXC60 II2.0 T6
Effekt
310 hp
231 kW
0-100 km/h5,9 s
Toppfart
Ubegrenset
240 km/h149 mph
Begrenset
230 km/h143 mph
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
Land RoverRange Rover IVModelloppdatering 20174.4 V8
Effekt
339 hp
253 kW
0-100 km/h7,2 s
Toppfart
Ubegrenset
230 km/h143 mph
Begrenset
220 km/h137 mph
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK

Land Rover Range Rover IV Modelloppdatering 2017 4.4 V8 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.

Akselerasjon vs drivstofforbruk

Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.

Datatabell Akselerasjon vs drivstofforbruk
KjøretøyDrivstofforbruk, L/100 km0-100 km/h, s
VolvoXC60 II2.0 T6
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
5,9 s
Land RoverRange Rover IVModelloppdatering 20174.4 V8
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK
7,2 s

Effekt/vekt vs drivstofforbruk

Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.

Datatabell Effekt/vekt vs drivstofforbruk
KjøretøyEffekt/vekt, hp/tDrivstofforbruk, L/100 km
VolvoXC60 II2.0 T6
160 hp/t
119 kW/t
6,3 kg/hp
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
Land RoverRange Rover IVModelloppdatering 20174.4 V8
131 hp/t
98 kW/t
7,6 kg/hp
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK

Detaljert poengfordeling

Detaljert poengfordeling
KjøretøyVolvoXC60 II2.0 T6Land RoverRange Rover IVModelloppdatering 20174.4 V8
Effekt
310 hp
231 kW
339 hp
253 kW
Dreiemoment
400 Nm
295 lb-ft
740 Nm
546 lb-ft
Akselerasjon
5,9 s
7,2 s
Toppfart
Ubegrenset
240 km/h149 mph
Begrenset
230 km/h143 mph
Ubegrenset
230 km/h143 mph
Begrenset
220 km/h137 mph
Letthet
1 941 kg
4 279 lb
2 592 kg
5 714 lb
Drivstofforbruk
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK
Praktisk bruk
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
505 L
17,8 cu ft
Lengde
4 688 mm
184,6 in
Høyde
1 658 mm
65,3 in
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
900 L
31,8 cu ft
Lengde
5 200 mm
204,7 in
Høyde
1 868 mm
73,5 in
Rekkeviddeskår
910 km
566 mi
1 024 km
636 mi
CO2-skår
181 g/km
182 g/km
Bagasjeromsskår
505 L
17,8 cu ft
900 L
31,8 cu ft
Effekt/vekt-skår
160 hp/t
119 kW/t
6,3 kg/hp
131 hp/t
98 kW/t
7,6 kg/hp
Total
Fast poeng
Fast poeng

Drivstoffkostnad og årlig bruk

Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.

Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.

LC = lokal valuta

Drivstoffkostnad og årlig bruk
KjøretøyVolvo XC60 II 2.0 T6Land Rover Range Rover IV Modelloppdatering 2017 4.4 V8
Forbruk7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK
Kostnad / 100 km13,65 LC100 km14,70 LC100 km
Kostnad / 100 mi21,97 LC100 mi23,66 LC100 mi
Årlig drivstofforbruk1 170 L309 US gal257 UK gal1 260 L333 US gal277 UK gal
Årlige drivstoffkostnader2 048 LC/year2 205 LC/year

Hode mot hode-sammenligninger

Volvo XC60 II 2.0 T6

  • Er 651 kg lettere
  • Er 1,3 s raskere fra 0-100 km/t
  • Har 10 km/t (6 mph) høyere toppfart
  • Bruker 0,6 L/100 km mindre drivstoff
  • Har 29 hp/t bedre effekt/vekt
  • Slipper ut 1 g/km mindre CO2

Fordeler

  • Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
  • Høyeste toppfart
  • Lettest
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
  • Beste effekt/vekt-forhold

Ulemper

  • Lavest effekt
  • Minst bagasjerom

Land Rover Range Rover IV Modelloppdatering 2017 4.4 V8

  • Har 29 hp mer
  • Har 340 Nm mer
  • Har 114 km (71 mi) lengre estimert rekkevidde
  • Har 395 L større bagasjerom

Fordeler

  • Mest kraftfull
  • Høyest dreiemoment
  • Beste estimerte rekkevidde
  • Størst bagasjerom

Ulemper

  • Sakterst 0-100 km/t
  • Høyest kombinert drivstofforbruk
  • Tyngst
  • Lavest toppfart
  • Høyest CO2-utslipp

Velg biler å sammenligne

Merke
Modell
Generasjon
Motor eller variant
Volvo XC60 II 2.0 T6
Land Rover Range Rover IV 4.4 V8
Sammenlign valgte biler
2 kjøretøy valgt

Populære sammenligninger

2.0 T6
2.0 T6
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsVolvoXC90 II2.0 T6
4.4 V8
GLS 400
VS
Land RoverRange Rover IVModelloppdatering 20174.4 V8vsMercedes-BenzGLS (X166)GLS 400
2.0 T6
2.0 T5
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsVolvoXC402.0 T5
4.4 V8
570 V8
VS
Land RoverRange Rover IVModelloppdatering 20174.4 V8vsLexusLX IIIModelloppdatering 2015570 V8
2.0 T6
2.0t
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsJaguarF-Pace2.0t
4.4 V8
75D 75 kWh
VS
Land RoverRange Rover IVModelloppdatering 20174.4 V8vsTeslaModel X75D 75 kWh
2.0 T6
3.0 TDI
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsAUDIQ5 II (FY)3.0 TDI
4.4 V8
3.0 V6 TSI
VS
Land RoverRange Rover IVModelloppdatering 20174.4 V8vsVolkswagenTouareg II (7P)Modelloppdatering 20143.0 V6 TSI
2.0 T6
4.4 V8
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsVolvoXC90Modelloppdatering 20074.4 V8
4.4 V8
3.6
VS
Land RoverRange Rover IVModelloppdatering 20174.4 V8vsCadillacXT53.6
2.0 T6
40d
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsBMWX6 (F16)40d
4.4 V8
40i
VS
Land RoverRange Rover IVModelloppdatering 20174.4 V8vsBMWX7 (G07)40i
Volvo XC60 II 2.0 T6 vs Land Rover Range Rover IV · Modelloppdatering 2017 4.4 V8 - bilsammenligning - FastVsFaster