Kia Pro Cee'd II
Bil sammenligning
Kia Pro Cee'd II GT 1.6i 16V T-GDivsVolvo V40 1.6 T4
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningVolvo V40
1.6 T4
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Kia Pro Cee'd II GT 1.6i 16V T-GDi
- Raskest 0-100 km/t7,7 s
- Høyeste toppfart240 km/h149 mph Ubegrenset230 km/h143 mph Begrenset
- Mest kraftfull204 hp152 kW
- Høyest dreiemoment265 Nm195 lb-ft
- Beste effekt/vekt141 hp/t105 kW/t7,1 kg/hp
- Størst bagasjerom380 L
- Beste totalskår56/100
- Beste ytelsesskår50/100
Volvo V40 1.6 T4
- Lettest1 297 kg2 859 lb
- Lavest kombinert drivstofforbruk6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK
- Lavest byforbruk8,3 L/100 km28,3 mpg US34,0 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk5,4 L/100 km43,6 mpg US52,3 mpg UK
- Lavest CO2-utslipp149 g/km
- Beste estimerte rekkevidde969 km602 mi
- Beste økonomiskår90/100
- Beste praktisk bruk-skår72/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | KiaPro Cee'd IIGT 1.6i 16V T-GDi | VolvoV401.6 T4 |
|---|---|---|
| Effekt | 204hp152kW | 180hp134kW |
| Dreiemoment | 265Nm195lb-ft | 240Nm177lb-ft |
| Egenvekt | 1,448kg3,192lb | 1,297kg2,859lb |
| Totalvekt | 1,850kg4,079lb | 1,920kg4,233lb |
| Toppfart | Ubegrenset 240 km/h149 mph Begrenset 230 km/h143 mph Beregnet | 225 km/h 140 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 92.1s99 %-mål: 238 km/h / 148 mph Beregnet | 90.7s99 %-mål: 223 km/h / 138 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.7s | 8.5s |
| 0-200 km/t | 30.9s Beregnet | 38.8s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.3s Beregnet | 8.1s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 9.7L/100 km24.2mpg US29.1mpg UK | 8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK | 5.4L/100 km43.6mpg US52.3mpg UK |
| kvartmile | 15.5s Beregnet | 16.2s Beregnet |
| Effekt/vekt | 141hp/t105kW/t64hp/1000 lb Beregnet | 139hp/t103kW/t63hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 183Nm/t122lb-ft/ton Beregnet | 185Nm/t124lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 716km445mi Beregnet | 969km602mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,591cc97cu in | 1,596cc97cu in |
| Lengde | 4,310mm170in | 4,369mm172in |
| Bredde | 1,780mm70in | 1,802mm71in |
| Høyde | 1,430mm56in | 1,445mm57in |
| Akselavstand | 2,650mm104in | 2,647mm104in |
| Sporvidde foran | - | 1,546mm61in |
| Sporvidde bak | - | 1,536mm60in |
| Bagasjeromsvolum | 380L | 324L |
| Maks bagasjeromsvolum | 1,225L | - |
| Dører | 3 | 5 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 53L | 62L |
| CO2-utslipp | 171g/km | 149g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Kia Pro Cee'd II GT 1.6i 16V T-GDi: Effekt / Dreiemoment
- Volvo V40 1.6 T4: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| KiaPro Cee'd IIGT 1.6i 16V T-GDi | 6 000 rpm | 1 750 rpm | 6 250 rpm |
| VolvoV401.6 T4 | 5 700 rpm | 1 600-5 000 rpm | 5 950 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | KiaPro Cee'd IIGT 1.6i 16V T-GDi | VolvoV401.6 T4 |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,3 s | 8,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,7 s | 8,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 30,9 s | 38,8 s |
| Toppfart | Ubegrenset 240 km/h149 mph Begrenset 230 km/h143 mph Sannsynligvis begrenset | 225 km/h 140 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 6,8 s | 7,1 s |
1/8 mile 201 m | 10,2 s | 10,6 s |
1000 ft 305 m | 13,1 s | 13,6 s |
kvartmil 402 m | 15,5 s | 16,2 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 151 km/h 94 mph | 144 km/h 90 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| KiaPro Cee'd IIGT 1.6i 16V T-GDi | 204 hp 152 kW |
| VolvoV401.6 T4 | 180 hp 134 kW |
Kia Pro Cee'd II GT 1.6i 16V T-GDi har 24 hp mer enn Volvo V40 1.6 T4.
Den største effektforskjellen er mellom Volvo V40 1.6 T4 og Kia Pro Cee'd II GT 1.6i 16V T-GDi: 24 hp (18 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| KiaPro Cee'd IIGT 1.6i 16V T-GDi | 265 Nm 195 lb-ft |
| VolvoV401.6 T4 | 240 Nm 177 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| KiaPro Cee'd IIGT 1.6i 16V T-GDi | 1 448 kg 3 192 lb |
| VolvoV401.6 T4 | 1 297 kg 2 859 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| KiaPro Cee'd IIGT 1.6i 16V T-GDi | Ubegrenset 240 km/h149 mph Begrenset 230 km/h143 mph |
| VolvoV401.6 T4 | 225 km/h 140 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| KiaPro Cee'd IIGT 1.6i 16V T-GDi | 7,7 s |
| VolvoV401.6 T4 | 8,5 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Kia Pro Cee'd II GT 1.6i 16V T-GDi og Volvo V40 1.6 T4: 0,8 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| KiaPro Cee'd IIGT 1.6i 16V T-GDi | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK |
| VolvoV401.6 T4 | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Volvo V40 1.6 T4 og Kia Pro Cee'd II GT 1.6i 16V T-GDi: 1,0 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| KiaPro Cee'd IIGT 1.6i 16V T-GDi | 141 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp |
| VolvoV401.6 T4 | 139 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| KiaPro Cee'd IIGT 1.6i 16V T-GDi | 716 km 445 mi |
| VolvoV401.6 T4 | 969 km 602 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| KiaPro Cee'd IIGT 1.6i 16V T-GDi | 204 hp 152 kW | 7,7 s | Ubegrenset 240 km/h149 mph Begrenset 230 km/h143 mph |
| VolvoV401.6 T4 | 180 hp 134 kW | 8,5 s | 225 km/h 140 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| KiaPro Cee'd IIGT 1.6i 16V T-GDi |
|
| ||||||||||||||
| VolvoV401.6 T4 |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| KiaPro Cee'd IIGT 1.6i 16V T-GDi |
| 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | ||||||
| VolvoV401.6 T4 |
| 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | ||||||
Kia Pro Cee'd II GT 1.6i 16V T-GDi ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| KiaPro Cee'd IIGT 1.6i 16V T-GDi | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | 7,7 s |
| VolvoV401.6 T4 | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | 8,5 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| KiaPro Cee'd IIGT 1.6i 16V T-GDi | 141 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK |
| VolvoV401.6 T4 | 139 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | KiaPro Cee'd IIGT 1.6i 16V T-GDi | VolvoV401.6 T4 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 204 hp 152 kW | 180 hp 134 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 265 Nm 195 lb-ft | 240 Nm 177 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 7,7 s | 8,5 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Ubegrenset 240 km/h149 mph Begrenset 230 km/h143 mph | 225 km/h 140 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 448 kg 3 192 lb | 1 297 kg 2 859 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 716 km 445 mi | 969 km 602 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 171 g/km | 149 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 380 L 13,4 cu ft | 324 L 11,4 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 141 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp | 139 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Kia Pro Cee'd II GT 1.6i 16V T-GDi | Volvo V40 1.6 T4 |
|---|---|---|
| Forbruk | 7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK | 6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 12,95 LC100 km | 11,20 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 20,84 LC100 mi | 18,02 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 110 L293 US gal244 UK gal | 960 L254 US gal211 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 1 943 LC/year | 1 680 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Kia Pro Cee'd II GT 1.6i 16V T-GDi
- Har 24 hp mer
- Har 25 Nm mer
- Er 0,8 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 15 km/t (9 mph) høyere toppfart
- Har 2 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 56 L større bagasjerom
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Beste effekt/vekt-forhold
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Tyngst
- Høyest CO2-utslipp
Volvo V40 1.6 T4
- Er 151 kg lettere
- Bruker 1,0 L/100 km mindre drivstoff
- Har 253 km (157 mi) lengre estimert rekkevidde
- Slipper ut 22 g/km mindre CO2
Fordeler
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste estimerte rekkevidde
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Lavest effekt
- Lavest toppfart
- Minst bagasjerom
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























