Volvo V90
Bil sammenligning
Volvo V90 2.0 T6vsJaguar XF Sportbrake (X260) 3.0d V6
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningJaguar XF Sportbrake (X260)
3.0d V6
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Jaguar XF Sportbrake (X260) 3.0d V6
- Høyest dreiemoment700 Nm516 lb-ft
- Lettest1 855 kg4 090 lb
- Lavest kombinert drivstofforbruk5,7 L/100 km41,3 mpg US49,6 mpg UK
- Lavest CO2-utslipp149 g/km
- Beste estimerte rekkevidde1 158 km719 mi
- Størst bagasjerom565 L
- Beste totalskår74/100
- Beste ytelsesskår68/100
- Beste økonomiskår91/100
Volvo V90 2.0 T6
- Raskest 0-100 km/t6,1 s
- Høyeste toppfart260 km/h162 mph Ubegrenset250 km/h155 mph Begrenset
- Mest kraftfull310 hp231 kW
- Beste effekt/vekt164 hp/t122 kW/t6,1 kg/hp
- Beste praktisk bruk-skår87/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | VolvoV902.0 T6 | JaguarXF Sportbrake (X260)3.0d V6 |
|---|---|---|
| Effekt | 310hp231kW | 300hp224kW |
| Dreiemoment | 400Nm295lb-ft | 700Nm516lb-ft |
| Egenvekt | 1,890kg4,167lb | 1,855kg4,090lb |
| Totalvekt | 2,400kg5,291lb | - |
| Toppfart | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph Beregnet | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph Beregnet |
| Til 99 % av toppfarten | 67.7s99 %-mål: 257 km/h / 160 mph Beregnet | 75.0s99 %-mål: 257 km/h / 160 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.1s | 6.6s |
| 0-200 km/t | 19.9s Beregnet | 21.8s Beregnet |
| 0-60 mph | 5.8s Beregnet | 6.3s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK | 5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 9.9L/100 km23.8mpg US28.5mpg UK | - |
| Drivstofforbruk motorvei | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK | - |
| kvartmile | 14.1s Beregnet | 14.5s Beregnet |
| Effekt/vekt | 164hp/t122kW/t74hp/1000 lb Beregnet | 162hp/t121kW/t73hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 212Nm/t142lb-ft/ton Beregnet | 377Nm/t252lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 779km484mi Beregnet | 1,158km719mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,969cc120cu in | 2,993cc183cu in |
| Lengde | 4,936mm194in | 4,955mm195in |
| Bredde | 1,879mm74in | 1,987mm78in |
| Høyde | 1,475mm58in | 1,496mm59in |
| Akselavstand | 2,941mm116in | 2,960mm117in |
| Sporvidde foran | 1,628mm64in | 1,605mm63in |
| Sporvidde bak | 1,629mm64in | 1,607mm63in |
| Bakkeklaring | - | 110mm4in |
| Bagasjeromsvolum | 560L | 565L |
| Maks bagasjeromsvolum | - | 1,700L |
| Dører | 5 | 5 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 60L | 66L |
| CO2-utslipp | 179g/km | 149g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Volvo V90 2.0 T6: Effekt / Dreiemoment
- Jaguar XF Sportbrake (X260) 3.0d V6: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| VolvoV902.0 T6 | 5 700 rpm | 2 200-5 100 rpm | 5 950 rpm |
| JaguarXF Sportbrake (X260)3.0d V6 | 4 000 rpm | 2 000 rpm | 4 250 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | VolvoV902.0 T6 | JaguarXF Sportbrake (X260)3.0d V6 |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,8 s | 6,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,1 s | 6,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 19,9 s | 21,8 s |
| Toppfart | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph Sannsynligvis begrenset | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph Sannsynligvis begrenset |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,3 s | 6,5 s |
1/8 mile 201 m | 9,4 s | 9,7 s |
1000 ft 305 m | 11,9 s | 12,3 s |
kvartmil 402 m | 14,1 s | 14,5 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 170 km/h 106 mph | 165 km/h 103 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoV902.0 T6 | 310 hp 231 kW |
| JaguarXF Sportbrake (X260)3.0d V6 | 300 hp 224 kW |
Volvo V90 2.0 T6 har 10 hp mer enn Jaguar XF Sportbrake (X260) 3.0d V6.
Den største effektforskjellen er mellom Jaguar XF Sportbrake (X260) 3.0d V6 og Volvo V90 2.0 T6: 10 hp (7 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoV902.0 T6 | 400 Nm 295 lb-ft |
| JaguarXF Sportbrake (X260)3.0d V6 | 700 Nm 516 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoV902.0 T6 | 1 890 kg 4 167 lb |
| JaguarXF Sportbrake (X260)3.0d V6 | 1 855 kg 4 090 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoV902.0 T6 | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
| JaguarXF Sportbrake (X260)3.0d V6 | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoV902.0 T6 | 6,1 s |
| JaguarXF Sportbrake (X260)3.0d V6 | 6,6 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Volvo V90 2.0 T6 og Jaguar XF Sportbrake (X260) 3.0d V6: 0,5 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoV902.0 T6 | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
| JaguarXF Sportbrake (X260)3.0d V6 | 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Jaguar XF Sportbrake (X260) 3.0d V6 og Volvo V90 2.0 T6: 2,0 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoV902.0 T6 | 164 hp/t 122 kW/t 6,1 kg/hp |
| JaguarXF Sportbrake (X260)3.0d V6 | 162 hp/t 121 kW/t 6,2 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoV902.0 T6 | 779 km 484 mi |
| JaguarXF Sportbrake (X260)3.0d V6 | 1 158 km 719 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| VolvoV902.0 T6 | 310 hp 231 kW | 6,1 s | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
| JaguarXF Sportbrake (X260)3.0d V6 | 300 hp 224 kW | 6,6 s | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoV902.0 T6 |
|
| ||||||||||||||
| JaguarXF Sportbrake (X260)3.0d V6 |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoV902.0 T6 |
| 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | ||||||
| JaguarXF Sportbrake (X260)3.0d V6 |
| 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK | ||||||
Jaguar XF Sportbrake (X260) 3.0d V6 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoV902.0 T6 | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | 6,1 s |
| JaguarXF Sportbrake (X260)3.0d V6 | 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK | 6,6 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoV902.0 T6 | 164 hp/t 122 kW/t 6,1 kg/hp | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
| JaguarXF Sportbrake (X260)3.0d V6 | 162 hp/t 121 kW/t 6,2 kg/hp | 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | VolvoV902.0 T6 | JaguarXF Sportbrake (X260)3.0d V6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 310 hp 231 kW | 300 hp 224 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 400 Nm 295 lb-ft | 700 Nm 516 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 6,1 s | 6,6 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 890 kg 4 167 lb | 1 855 kg 4 090 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 779 km 484 mi | 1 158 km 719 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 179 g/km | 149 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 560 L 19,8 cu ft | 565 L 20,0 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 164 hp/t 122 kW/t 6,1 kg/hp | 162 hp/t 121 kW/t 6,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Volvo V90 2.0 T6 | Jaguar XF Sportbrake (X260) 3.0d V6 |
|---|---|---|
| Forbruk | 7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK | 5,7 L/100 km41,3 mpg US49,6 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 13,48 LC100 km | 9,98 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 21,69 LC100 mi | 16,05 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 155 L305 US gal254 UK gal | 855 L226 US gal188 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 2 021 LC/year | 1 496 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Volvo V90 2.0 T6
- Har 10 hp mer
- Er 0,5 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 2 hp/t bedre effekt/vekt
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Beste effekt/vekt-forhold
Ulemper
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Tyngst
- Minst bagasjerom
- Høyest CO2-utslipp
Jaguar XF Sportbrake (X260) 3.0d V6
- Har 300 Nm mer
- Er 35 kg lettere
- Bruker 2,0 L/100 km mindre drivstoff
- Har 379 km (235 mi) lengre estimert rekkevidde
- Har 5 L større bagasjerom
- Slipper ut 30 g/km mindre CO2
Fordeler
- Høyest dreiemoment
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Lavest effekt
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























