Bil sammenligning

Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0dvsSkoda Octavia III Scout 1.8 TSI

Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.

Ny sammenligning

Jaguar XF Sportbrake (X260)

2.0d

180 hk1999 cm³DieselRWDAutomatTurboladetStasjonsvogn2015-2018
VS

Skoda Octavia III Scout

1.8 TSI

180 hk1798 cm³BensinAWDDobbeltclutchTurboladetStasjonsvogn2014-2017

Sammenligningsoversikt

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Beste valg

Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d

  • Høyeste toppfart
    221 km/h
    137 mph
  • Mest kraftfull
    180 hp
    134 kW
  • Høyest dreiemoment
    430 Nm
    317 lb-ft
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
    4,8 L/100 km
    49,0 mpg US
    58,9 mpg UK
  • Lavest CO2-utslipp
    124 g/km
  • Beste estimerte rekkevidde
    1 375 km
    854 mi
  • Beste totalskår
    60/100
  • Beste ytelsesskår
    47/100
  • Beste økonomiskår
    94/100

Skoda Octavia III Scout 1.8 TSI

  • Raskest 0-100 km/t
    7,8 s
  • Lettest
    1 447 kg
    3 190 lb
  • Beste effekt/vekt
    124 hp/t
    93 kW/t
    8,0 kg/hp
  • Størst bagasjerom
    610 L
  • Beste praktisk bruk-skår
    88/100

Spesifikasjonssammenligning

Spesifikasjonssammenligning
ModellJaguarXF Sportbrake (X260)2.0dSkodaOctavia III Scout1.8 TSI
Effekt
180hp134kW
180hp134kW
Dreiemoment
430Nm317lb-ft
280Nm207lb-ft
Egenvekt
1,720kg3,792lb
1,447kg3,190lb
Totalvekt-
2,092kg4,612lb
Toppfart
221 km/h
137 mph
216 km/h
134 mph
Til 99 % av toppfarten
86.7s99 %-mål: 219 km/h / 136 mph
Beregnet
70.6s99 %-mål: 214 km/h / 133 mph
Beregnet
0-100 km/t
8.8s
7.8s
0-200 km/t
40.8s
Beregnet
37.7s
Beregnet
0-60 mph
8.3s
Beregnet
7.4s
Beregnet
Drivstofforbruk
4.8L/100 km49mpg US58.9mpg UK
6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK
Drivstofforbruk by-
8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK
Drivstofforbruk motorvei-
5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK
kvartmile
16.4s
Beregnet
15.7s
Beregnet
Effekt/vekt
105hp/t78kW/t47hp/1000 lb
Beregnet
124hp/t93kW/t56hp/1000 lb
Beregnet
Dreiemoment/vekt
250Nm/t167lb-ft/ton
Beregnet
194Nm/t129lb-ft/ton
Beregnet
Estimert rekkevidde
1,375km854mi
Beregnet
797km495mi
Beregnet
Slagvolum
1,999cc122cu in
1,798cc110cu in
Lengde
4,955mm195in
4,685mm184in
Bredde
1,987mm78in
1,814mm71in
Høyde
1,496mm59in
1,531mm60in
Akselavstand
2,960mm117in
2,679mm105in
Sporvidde foran
1,605mm63in
1,538mm61in
Sporvidde bak
1,607mm63in
1,506mm59in
Bakkeklaring
116mm5in
171mm7in
Bagasjeromsvolum
565L
610L
Maks bagasjeromsvolum
1,700L
1,740L
Dører
5
5
Seter
5
5
Drivstofftank
66L
55L
CO2-utslipp
124g/km
158g/km

Ytelsesgrafer

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Dyno-simulering

Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.

Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0dSkoda Octavia III Scout 1.8 TSIEffektDreiemoment
  • Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d: Effekt / Dreiemoment
  • Skoda Octavia III Scout 1.8 TSI: Effekt / Dreiemoment
Datatabell Dyno-simulering
KjøretøyTurtall ved topp effektTurtall ved topp dreiemomentMaks motorturtall
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d4 000 rpm1 750-2 500 rpm4 250 rpm
SkodaOctavia III Scout1.8 TSI4 500-6 200 rpm1 350-4 500 rpm6 450 rpm

Akselerasjonskurve

Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.

Akselerasjons- og dragracetabell
MetrikkJaguarXF Sportbrake (X260)2.0dSkodaOctavia III Scout1.8 TSI
Akselerasjonspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
8,3 s
7,4 s
0-100 km/h
0-62 mph
8,8 s
7,8 s
0-200 km/h
0-124 mph
40,8 s
37,7 s
Toppfart
221 km/h
137 mph
216 km/h
134 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,8 s
2,7 s
330 ft
101 m
7,2 s
6,9 s
1/8 mile
201 m
10,8 s
10,3 s
1000 ft
305 m
13,8 s
13,2 s
kvartmil
402 m
16,4 s
15,7 s
Passeringsfart
kvartmil
402 m
143 km/h
89 mph
149 km/h
93 mph

Effekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
180 hp
134 kW
SkodaOctavia III Scout1.8 TSI
180 hp
134 kW

Dreiemoment-sammenligning

Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
430 Nm
317 lb-ft
SkodaOctavia III Scout1.8 TSI
280 Nm
207 lb-ft

Egenvekt-sammenligning

Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
1 720 kg
3 792 lb
SkodaOctavia III Scout1.8 TSI
1 447 kg
3 190 lb

Toppfart uten begrenser-sammenligning

Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
221 km/h
137 mph
SkodaOctavia III Scout1.8 TSI
216 km/h
134 mph

0-100 km/t-sammenligning

Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d8,8 s
SkodaOctavia III Scout1.8 TSI7,8 s

Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Skoda Octavia III Scout 1.8 TSI og Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d: 1,0 s.

Drivstofforbruk-sammenligning

Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
4,8 L/100 km
49,0 mpg US
58,9 mpg UK
SkodaOctavia III Scout1.8 TSI
6,9 L/100 km
34,1 mpg US
40,9 mpg UK

Den største drivstofforskjellen er mellom Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d og Skoda Octavia III Scout 1.8 TSI: 2,1 L/100 km.

Effekt/vekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
105 hp/t
78 kW/t
9,6 kg/hp
SkodaOctavia III Scout1.8 TSI
124 hp/t
93 kW/t
8,0 kg/hp

Estimert rekkevidde-sammenligning

Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
1 375 km
854 mi
SkodaOctavia III Scout1.8 TSI
797 km
495 mi

Ytelsesradardiagram

Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.

Datatabell for graf
KjøretøyEffektAkselerasjonToppfart
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
180 hp
134 kW
8,8 s
221 km/h
137 mph
SkodaOctavia III Scout1.8 TSI
180 hp
134 kW
7,8 s
216 km/h
134 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.

Datatabell for graf
KjøretøyYtelsesskårPraktisk bruksskår
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
Effekt
180 hp
134 kW
0-100 km/h8,8 s
Toppfart
221 km/h
137 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
565 L
20,0 cu ft
Lengde
4 955 mm
195,1 in
Høyde
1 496 mm
58,9 in
SkodaOctavia III Scout1.8 TSI
Effekt
180 hp
134 kW
0-100 km/h7,8 s
Toppfart
216 km/h
134 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
610 L
21,5 cu ft
Lengde
4 685 mm
184,4 in
Høyde
1 531 mm
60,3 in

Ytelse vs drivstoffeffektivitet

Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.

Datatabell Ytelse vs drivstoffeffektivitet
KjøretøyYtelsesskårDrivstoffeffektivitets-skår
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
Effekt
180 hp
134 kW
0-100 km/h8,8 s
Toppfart
221 km/h
137 mph
4,8 L/100 km
49,0 mpg US
58,9 mpg UK
SkodaOctavia III Scout1.8 TSI
Effekt
180 hp
134 kW
0-100 km/h7,8 s
Toppfart
216 km/h
134 mph
6,9 L/100 km
34,1 mpg US
40,9 mpg UK

Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.

Akselerasjon vs drivstofforbruk

Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.

Datatabell Akselerasjon vs drivstofforbruk
KjøretøyDrivstofforbruk, L/100 km0-100 km/h, s
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
4,8 L/100 km
49,0 mpg US
58,9 mpg UK
8,8 s
SkodaOctavia III Scout1.8 TSI
6,9 L/100 km
34,1 mpg US
40,9 mpg UK
7,8 s

Effekt/vekt vs drivstofforbruk

Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.

Datatabell Effekt/vekt vs drivstofforbruk
KjøretøyEffekt/vekt, hp/tDrivstofforbruk, L/100 km
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
105 hp/t
78 kW/t
9,6 kg/hp
4,8 L/100 km
49,0 mpg US
58,9 mpg UK
SkodaOctavia III Scout1.8 TSI
124 hp/t
93 kW/t
8,0 kg/hp
6,9 L/100 km
34,1 mpg US
40,9 mpg UK

Detaljert poengfordeling

Detaljert poengfordeling
KjøretøyJaguarXF Sportbrake (X260)2.0dSkodaOctavia III Scout1.8 TSI
Effekt
180 hp
134 kW
180 hp
134 kW
Dreiemoment
430 Nm
317 lb-ft
280 Nm
207 lb-ft
Akselerasjon
8,8 s
7,8 s
Toppfart
221 km/h
137 mph
216 km/h
134 mph
Letthet
1 720 kg
3 792 lb
1 447 kg
3 190 lb
Drivstofforbruk
4,8 L/100 km
49,0 mpg US
58,9 mpg UK
6,9 L/100 km
34,1 mpg US
40,9 mpg UK
Praktisk bruk
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
565 L
20,0 cu ft
Lengde
4 955 mm
195,1 in
Høyde
1 496 mm
58,9 in
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
610 L
21,5 cu ft
Lengde
4 685 mm
184,4 in
Høyde
1 531 mm
60,3 in
Rekkeviddeskår
1 375 km
854 mi
797 km
495 mi
CO2-skår
124 g/km
158 g/km
Bagasjeromsskår
565 L
20,0 cu ft
610 L
21,5 cu ft
Effekt/vekt-skår
105 hp/t
78 kW/t
9,6 kg/hp
124 hp/t
93 kW/t
8,0 kg/hp
Total
Fast poeng
Fast poeng

Drivstoffkostnad og årlig bruk

Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.

Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.

LC = lokal valuta

Drivstoffkostnad og årlig bruk
KjøretøyJaguar XF Sportbrake (X260) 2.0dSkoda Octavia III Scout 1.8 TSI
Forbruk4,8 L/100 km49 mpg US58,9 mpg UK6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK
Kostnad / 100 km8,40 LC100 km12,08 LC100 km
Kostnad / 100 mi13,52 LC100 mi19,43 LC100 mi
Årlig drivstofforbruk720 L190 US gal158 UK gal1 035 L273 US gal228 UK gal
Årlige drivstoffkostnader1 260 LC/year1 811 LC/year

Hode mot hode-sammenligninger

Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d

  • Har 150 Nm mer
  • Har 5 km/t (3 mph) høyere toppfart
  • Bruker 2,1 L/100 km mindre drivstoff
  • Har 578 km (359 mi) lengre estimert rekkevidde
  • Slipper ut 34 g/km mindre CO2

Fordeler

  • Høyeste toppfart
  • Mest kraftfull
  • Høyest dreiemoment
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
  • Beste estimerte rekkevidde

Ulemper

  • Sakterst 0-100 km/t
  • Tyngst
  • Minst bagasjerom

Skoda Octavia III Scout 1.8 TSI

  • Er 273 kg lettere
  • Er 1,0 s raskere fra 0-100 km/t
  • Har 20 hp/t bedre effekt/vekt
  • Har 45 L større bagasjerom

Fordeler

  • Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
  • Lettest
  • Beste effekt/vekt-forhold
  • Størst bagasjerom

Ulemper

  • Høyest kombinert drivstofforbruk
  • Lavest toppfart
  • Høyest CO2-utslipp

Velg biler å sammenligne

Merke
Modell
Generasjon
Motor eller variant
Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d
Skoda Octavia III Scout 1.8 TSI
Sammenlign valgte biler
2 kjøretøy valgt

Populære sammenligninger

2.0d
2.0d
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0dvsJaguarXF Sportbrake (X260)Modelloppdatering 20202.0d
1.8 TSI
2.0 TDI
VS
SkodaOctavia III Scout1.8 TSIvsVolkswagenGolf VII Alltrack2.0 TDI
2.0d
2.0d
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0dvsJaguarXF (X260)2.0d
1.8 TSI
1.8 TSI
VS
SkodaOctavia III Scout1.8 TSIvsSeatLeon X-Perience1.8 TSI
2.0d
2.0d
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0dvsJaguarXF (X260)Modelloppdatering 20202.0d
1.8 TSI
GTD 2.0 TDI
VS
SkodaOctavia III Scout1.8 TSIvsVolkswagenGolf VII VariantGTD 2.0 TDI
2.0d
5.0 V8
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0dvsJaguarXF (X250)5.0 V8
1.8 TSI
1.8 TSI
VS
SkodaOctavia III Scout1.8 TSIvsSeatLeon III ST1.8 TSI
2.0d
R-S 5.0 V8
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0dvsJaguarXF (X250)Modelloppdatering 2011R-S 5.0 V8
1.8 TSI
2.0 TDI
VS
SkodaOctavia III Scout1.8 TSIvsAUDIA6 Avant (4G/C7)Modelloppdatering 20142.0 TDI
2.0d
1.6
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0dvsSubaruLevorg1.6
1.8 TSI
1.8 TSI
VS
SkodaOctavia III Scout1.8 TSIvsVolkswagenPassat Variant (B8)1.8 TSI
Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d vs Skoda Octavia III Scout 1.8 TSI - bilsammenligning - FastVsFaster