Skoda Octavia III Combi
Bil sammenligning
Skoda Octavia III Combi 1.8 TSIvsJaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningJaguar XF Sportbrake (X260)
2.0d
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Skoda Octavia III Combi 1.8 TSI
- Raskest 0-100 km/t7,5 s
- Høyeste toppfart227 km/h141 mph
- Mest kraftfull180 hp134 kW
- Lettest1 375 kg3 031 lb
- Beste effekt/vekt131 hp/t98 kW/t7,6 kg/hp
- Størst bagasjerom610 L
- Beste totalskår62/100
- Beste ytelsesskår50/100
- Beste praktisk bruk-skår88/100
Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d
- Høyest dreiemoment430 Nm317 lb-ft
- Lavest kombinert drivstofforbruk4,8 L/100 km49,0 mpg US58,9 mpg UK
- Lavest CO2-utslipp124 g/km
- Beste estimerte rekkevidde1 375 km854 mi
- Beste økonomiskår94/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | SkodaOctavia III Combi1.8 TSI | JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d |
|---|---|---|
| Effekt | 180hp134kW | 180hp134kW |
| Dreiemoment | 280Nm207lb-ft | 430Nm317lb-ft |
| Egenvekt | 1,375kg3,031lb | 1,720kg3,792lb |
| Totalvekt | 2,013kg4,438lb | - |
| Toppfart | 227 km/h 141 mph | 221 km/h 137 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 69.5s99 %-mål: 225 km/h / 140 mph Beregnet | 86.7s99 %-mål: 219 km/h / 136 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.5s | 8.8s |
| 0-200 km/t | 30.3s Beregnet | 40.8s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.1s Beregnet | 8.3s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK | 4.8L/100 km49mpg US58.9mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK | - |
| Drivstofforbruk motorvei | 5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK | - |
| kvartmile | 15.4s Beregnet | 16.4s Beregnet |
| Effekt/vekt | 131hp/t98kW/t59hp/1000 lb Beregnet | 105hp/t78kW/t47hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 204Nm/t136lb-ft/ton Beregnet | 250Nm/t167lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 821km510mi Beregnet | 1,375km854mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,798cc110cu in | 1,999cc122cu in |
| Lengde | 4,659mm183in | 4,955mm195in |
| Bredde | 1,814mm71in | 1,987mm78in |
| Høyde | 1,465mm58in | 1,496mm59in |
| Akselavstand | 2,680mm106in | 2,960mm117in |
| Sporvidde foran | 1,543mm61in | 1,605mm63in |
| Sporvidde bak | 1,512mm60in | 1,607mm63in |
| Bakkeklaring | 140mm6in | 116mm5in |
| Bagasjeromsvolum | 610L | 565L |
| Maks bagasjeromsvolum | 1,740L | 1,700L |
| Dører | 5 | 5 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 55L | 66L |
| CO2-utslipp | 156g/km | 124g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Skoda Octavia III Combi 1.8 TSI: Effekt / Dreiemoment
- Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| SkodaOctavia III Combi1.8 TSI | 4 500-6 200 rpm | 1 350-4 500 rpm | 6 450 rpm |
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 4 000 rpm | 1 750-2 500 rpm | 4 250 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | SkodaOctavia III Combi1.8 TSI | JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,1 s | 8,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,5 s | 8,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 30,3 s | 40,8 s |
| Toppfart | 227 km/h 141 mph | 221 km/h 137 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,8 s |
330 ft 101 m | 6,9 s | 7,2 s |
1/8 mile 201 m | 10,2 s | 10,8 s |
1000 ft 305 m | 13,0 s | 13,8 s |
kvartmil 402 m | 15,4 s | 16,4 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 154 km/h 96 mph | 143 km/h 89 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SkodaOctavia III Combi1.8 TSI | 180 hp 134 kW |
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 180 hp 134 kW |
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SkodaOctavia III Combi1.8 TSI | 280 Nm 207 lb-ft |
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 430 Nm 317 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SkodaOctavia III Combi1.8 TSI | 1 375 kg 3 031 lb |
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 1 720 kg 3 792 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SkodaOctavia III Combi1.8 TSI | 227 km/h 141 mph |
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 221 km/h 137 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SkodaOctavia III Combi1.8 TSI | 7,5 s |
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 8,8 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Skoda Octavia III Combi 1.8 TSI og Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d: 1,3 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SkodaOctavia III Combi1.8 TSI | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK |
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d og Skoda Octavia III Combi 1.8 TSI: 1,9 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SkodaOctavia III Combi1.8 TSI | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp |
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 105 hp/t 78 kW/t 9,6 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SkodaOctavia III Combi1.8 TSI | 821 km 510 mi |
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 1 375 km 854 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| SkodaOctavia III Combi1.8 TSI | 180 hp 134 kW | 7,5 s | 227 km/h 141 mph |
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 180 hp 134 kW | 8,8 s | 221 km/h 137 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaOctavia III Combi1.8 TSI |
|
| ||||||||||||||
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaOctavia III Combi1.8 TSI |
| 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | ||||||
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d |
| 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK | ||||||
Skoda Octavia III Combi 1.8 TSI ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| SkodaOctavia III Combi1.8 TSI | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | 7,5 s |
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK | 8,8 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| SkodaOctavia III Combi1.8 TSI | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK |
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 105 hp/t 78 kW/t 9,6 kg/hp | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | SkodaOctavia III Combi1.8 TSI | JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 180 hp 134 kW | 180 hp 134 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 280 Nm 207 lb-ft | 430 Nm 317 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 7,5 s | 8,8 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 227 km/h 141 mph | 221 km/h 137 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 375 kg 3 031 lb | 1 720 kg 3 792 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 821 km 510 mi | 1 375 km 854 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 156 g/km | 124 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 610 L 21,5 cu ft | 565 L 20,0 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | 105 hp/t 78 kW/t 9,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Skoda Octavia III Combi 1.8 TSI | Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d |
|---|---|---|
| Forbruk | 6,7 L/100 km35,1 mpg US42,2 mpg UK | 4,8 L/100 km49 mpg US58,9 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 11,73 LC100 km | 8,40 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 18,87 LC100 mi | 13,52 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 005 L265 US gal221 UK gal | 720 L190 US gal158 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 1 759 LC/year | 1 260 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Skoda Octavia III Combi 1.8 TSI
- Er 345 kg lettere
- Er 1,3 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 6 km/t (4 mph) høyere toppfart
- Har 26 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 45 L større bagasjerom
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Lettest
- Beste effekt/vekt-forhold
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Høyest CO2-utslipp
Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d
- Har 150 Nm mer
- Bruker 1,9 L/100 km mindre drivstoff
- Har 554 km (344 mi) lengre estimert rekkevidde
- Slipper ut 32 g/km mindre CO2
Fordeler
- Høyest dreiemoment
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste estimerte rekkevidde
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Tyngst
- Lavest toppfart
- Minst bagasjerom
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























