Jaguar XF Sportbrake (X260)
Bil sammenligning
Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0dvsMini Clubman (F54) JCW 2.0
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningMini Clubman (F54)
JCW 2.0
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d
- Høyeste toppfart241 km/h150 mph
- Mest kraftfull240 hp179 kW
- Høyest dreiemoment500 Nm369 lb-ft
- Lavest kombinert drivstofforbruk5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK
- Lavest CO2-utslipp153 g/km
- Beste estimerte rekkevidde1 138 km707 mi
- Størst bagasjerom565 L
- Beste totalskår68/100
- Beste ytelsesskår59/100
- Beste økonomiskår91/100
- Beste praktisk bruk-skår87/100
Mini Clubman (F54) JCW 2.0
- Raskest 0-100 km/t6,3 s
- Lettest1 490 kg3 285 lb
- Beste effekt/vekt155 hp/t116 kW/t6,5 kg/hp
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | MiniClubman (F54)JCW 2.0 |
|---|---|---|
| Effekt | 240hp179kW | 231hp172kW |
| Dreiemoment | 500Nm369lb-ft | 350Nm258lb-ft |
| Egenvekt | 1,805kg3,979lb | 1,490kg3,285lb |
| Totalvekt | - | 2,070kg4,564lb |
| Toppfart | 241 km/h 150 mph | 238 km/h 148 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 71.8s99 %-mål: 239 km/h / 148 mph Beregnet | 62.4s99 %-mål: 236 km/h / 146 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.7s | 6.3s |
| 0-200 km/t | 25.0s Beregnet | 23.2s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.4s Beregnet | 6.0s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK |
| Drivstofforbruk by | - | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | - | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK |
| kvartmile | 14.7s Beregnet | 14.3s Beregnet |
| Effekt/vekt | 133hp/t99kW/t60hp/1000 lb Beregnet | 155hp/t116kW/t70hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 277Nm/t185lb-ft/ton Beregnet | 235Nm/t157lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 1,138km707mi Beregnet | 706km439mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,999cc122cu in | 1,998cc122cu in |
| Lengde | 4,955mm195in | 4,253mm167in |
| Bredde | 1,987mm78in | 1,800mm71in |
| Høyde | 1,496mm59in | 1,441mm57in |
| Akselavstand | 2,960mm117in | 2,670mm105in |
| Sporvidde foran | 1,605mm63in | 1,553mm61in |
| Sporvidde bak | 1,607mm63in | 1,555mm61in |
| Bakkeklaring | 116mm5in | 141mm6in |
| Bagasjeromsvolum | 565L | 360L |
| Maks bagasjeromsvolum | 1,700L | 1,250L |
| Dører | 5 | 5 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 66L | 48L |
| CO2-utslipp | 153g/km | 154g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d: Effekt / Dreiemoment
- Mini Clubman (F54) JCW 2.0: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 4 000 rpm | 1 500 rpm | 4 250 rpm |
| MiniClubman (F54)JCW 2.0 | 5 000-6 000 rpm | 1 450-4 500 rpm | 6 250 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | MiniClubman (F54)JCW 2.0 |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,4 s | 6,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,7 s | 6,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 25,0 s | 23,2 s |
| Toppfart | 241 km/h 150 mph | 238 km/h 148 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,5 s | 6,4 s |
1/8 mile 201 m | 9,7 s | 9,5 s |
1000 ft 305 m | 12,4 s | 12,1 s |
kvartmil 402 m | 14,7 s | 14,3 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 160 km/h 100 mph | 164 km/h 102 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 240 hp 179 kW |
| MiniClubman (F54)JCW 2.0 | 231 hp 172 kW |
Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d har 9 hp mer enn Mini Clubman (F54) JCW 2.0.
Den største effektforskjellen er mellom Mini Clubman (F54) JCW 2.0 og Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d: 9 hp (7 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 500 Nm 369 lb-ft |
| MiniClubman (F54)JCW 2.0 | 350 Nm 258 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 1 805 kg 3 979 lb |
| MiniClubman (F54)JCW 2.0 | 1 490 kg 3 285 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 241 km/h 150 mph |
| MiniClubman (F54)JCW 2.0 | 238 km/h 148 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 6,7 s |
| MiniClubman (F54)JCW 2.0 | 6,3 s |
Selv om Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d har mer effekt, er Mini Clubman (F54) JCW 2.0 raskere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Mini Clubman (F54) JCW 2.0 og Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d: 0,4 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK |
| MiniClubman (F54)JCW 2.0 | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d og Mini Clubman (F54) JCW 2.0: 1,0 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 133 hp/t 99 kW/t 7,5 kg/hp |
| MiniClubman (F54)JCW 2.0 | 155 hp/t 116 kW/t 6,5 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 1 138 km 707 mi |
| MiniClubman (F54)JCW 2.0 | 706 km 439 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 240 hp 179 kW | 6,7 s | 241 km/h 150 mph |
| MiniClubman (F54)JCW 2.0 | 231 hp 172 kW | 6,3 s | 238 km/h 148 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d |
|
| ||||||||||||||
| MiniClubman (F54)JCW 2.0 |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d |
| 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | ||||||
| MiniClubman (F54)JCW 2.0 |
| 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | ||||||
Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | 6,7 s |
| MiniClubman (F54)JCW 2.0 | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | 6,3 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 133 hp/t 99 kW/t 7,5 kg/hp | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK |
| MiniClubman (F54)JCW 2.0 | 155 hp/t 116 kW/t 6,5 kg/hp | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | MiniClubman (F54)JCW 2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 240 hp 179 kW | 231 hp 172 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 500 Nm 369 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 6,7 s | 6,3 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 241 km/h 150 mph | 238 km/h 148 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 805 kg 3 979 lb | 1 490 kg 3 285 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 1 138 km 707 mi | 706 km 439 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 153 g/km | 154 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 565 L 20,0 cu ft | 360 L 12,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 133 hp/t 99 kW/t 7,5 kg/hp | 155 hp/t 116 kW/t 6,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d | Mini Clubman (F54) JCW 2.0 |
|---|---|---|
| Forbruk | 5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK | 6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 10,15 LC100 km | 11,90 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 16,33 LC100 mi | 19,15 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 870 L230 US gal191 UK gal | 1 020 L269 US gal224 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 1 523 LC/year | 1 785 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d
- Har 9 hp mer
- Har 150 Nm mer
- Har 3 km/t (2 mph) høyere toppfart
- Bruker 1,0 L/100 km mindre drivstoff
- Har 432 km (268 mi) lengre estimert rekkevidde
- Har 205 L større bagasjerom
- Slipper ut 1 g/km mindre CO2
Fordeler
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Tyngst
Mini Clubman (F54) JCW 2.0
- Er 315 kg lettere
- Er 0,4 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 22 hp/t bedre effekt/vekt
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Lettest
- Beste effekt/vekt-forhold
Ulemper
- Lavest effekt
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Lavest toppfart
- Minst bagasjerom
- Høyest CO2-utslipp
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























