Jaguar XF (X260)
Bil sammenligning
Jaguar XF (X260) 2.0vsJaguar XE (X760) · Modelloppdatering 2019 D180
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningJaguar XE (X760) · Modelloppdatering 2019
D180
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Jaguar XF (X260) 2.0
- Raskest 0-100 km/t7,5 s
- Høyeste toppfart235 km/h146 mph
- Mest kraftfull200 hp149 kW
- Beste effekt/vekt122 hp/t91 kW/t8,2 kg/hp
- Størst bagasjerom540 L
- Beste totalskår60/100
- Beste ytelsesskår52/100
- Beste praktisk bruk-skår77/100
Jaguar XE (X760) Modelloppdatering 2019 D180
- Høyest dreiemoment430 Nm317 lb-ft
- Lettest1 565 kg3 450 lb
- Lavest kombinert drivstofforbruk4,9 L/100 km48,0 mpg US57,6 mpg UK
- Lavest CO2-utslipp130 g/km
- Beste estimerte rekkevidde1 143 km710 mi
- Beste økonomiskår94/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | JaguarXF (X260)2.0 | JaguarXE (X760)Modelloppdatering 2019D180 |
|---|---|---|
| Effekt | 200hp149kW | 180hp134kW |
| Dreiemoment | 320Nm236lb-ft | 430Nm317lb-ft |
| Egenvekt | 1,635kg3,605lb | 1,565kg3,450lb |
| Totalvekt | - | 2,190kg4,828lb |
| Toppfart | 235 km/h 146 mph | 228 km/h 142 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 69.6s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph Beregnet | 72.3s99 %-mål: 226 km/h / 140 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.5s | 8.1s |
| 0-200 km/t | 27.5s Beregnet | 31.6s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.1s Beregnet | 7.7s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK | 4.9L/100 km48mpg US57.6mpg UK |
| kvartmile | 15.4s Beregnet | 15.9s Beregnet |
| Effekt/vekt | 122hp/t91kW/t55hp/1000 lb Beregnet | 115hp/t86kW/t52hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 196Nm/t131lb-ft/ton Beregnet | 275Nm/t184lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 1,088km676mi Beregnet | 1,143km710mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,997cc122cu in | 1,999cc122cu in |
| Lengde | 4,954mm195in | 4,678mm184in |
| Bredde | 1,880mm74in | 1,967mm77in |
| Høyde | 1,457mm57in | 1,416mm56in |
| Akselavstand | 2,960mm117in | 2,835mm112in |
| Sporvidde foran | 1,605mm63in | 1,602mm63in |
| Sporvidde bak | 1,594mm63in | 1,585mm62in |
| Bakkeklaring | - | 125mm5in |
| Bagasjeromsvolum | 540L | 410L |
| Dører | 4 | 4 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 74L | 56L |
| CO2-utslipp | 154g/km | 130g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Jaguar XF (X260) 2.0: Effekt / Dreiemoment
- Jaguar XE (X760) Modelloppdatering 2019 D180: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0 | 5 500 rpm | 1 200-4 500 rpm | 5 750 rpm |
| JaguarXE (X760)Modelloppdatering 2019D180 | 4 000 rpm | 1 750-2 500 rpm | 4 250 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | JaguarXF (X260)2.0 | JaguarXE (X760)Modelloppdatering 2019D180 |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,1 s | 7,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,5 s | 8,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 27,5 s | 31,6 s |
| Toppfart | 235 km/h 146 mph | 228 km/h 142 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,8 s |
330 ft 101 m | 6,9 s | 7,1 s |
1/8 mile 201 m | 10,2 s | 10,5 s |
1000 ft 305 m | 13,0 s | 13,4 s |
kvartmil 402 m | 15,4 s | 15,9 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 156 km/h 97 mph | 151 km/h 94 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0 | 200 hp 149 kW |
| JaguarXE (X760)Modelloppdatering 2019D180 | 180 hp 134 kW |
Jaguar XF (X260) 2.0 har 20 hp mer enn Jaguar XE (X760) Modelloppdatering 2019 D180.
Den største effektforskjellen er mellom Jaguar XE (X760) Modelloppdatering 2019 D180 og Jaguar XF (X260) 2.0: 20 hp (15 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0 | 320 Nm 236 lb-ft |
| JaguarXE (X760)Modelloppdatering 2019D180 | 430 Nm 317 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0 | 1 635 kg 3 605 lb |
| JaguarXE (X760)Modelloppdatering 2019D180 | 1 565 kg 3 450 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0 | 235 km/h 146 mph |
| JaguarXE (X760)Modelloppdatering 2019D180 | 228 km/h 142 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0 | 7,5 s |
| JaguarXE (X760)Modelloppdatering 2019D180 | 8,1 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Jaguar XF (X260) 2.0 og Jaguar XE (X760) Modelloppdatering 2019 D180: 0,6 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0 | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
| JaguarXE (X760)Modelloppdatering 2019D180 | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Jaguar XE (X760) Modelloppdatering 2019 D180 og Jaguar XF (X260) 2.0: 1,9 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0 | 122 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp |
| JaguarXE (X760)Modelloppdatering 2019D180 | 115 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0 | 1 088 km 676 mi |
| JaguarXE (X760)Modelloppdatering 2019D180 | 1 143 km 710 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0 | 200 hp 149 kW | 7,5 s | 235 km/h 146 mph |
| JaguarXE (X760)Modelloppdatering 2019D180 | 180 hp 134 kW | 8,1 s | 228 km/h 142 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0 |
|
| ||||||||||||||
| JaguarXE (X760)Modelloppdatering 2019D180 |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0 |
| 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | ||||||
| JaguarXE (X760)Modelloppdatering 2019D180 |
| 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK | ||||||
Jaguar XF (X260) 2.0 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0 | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | 7,5 s |
| JaguarXE (X760)Modelloppdatering 2019D180 | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK | 8,1 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0 | 122 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
| JaguarXE (X760)Modelloppdatering 2019D180 | 115 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | JaguarXF (X260)2.0 | JaguarXE (X760)Modelloppdatering 2019D180 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 200 hp 149 kW | 180 hp 134 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 320 Nm 236 lb-ft | 430 Nm 317 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 7,5 s | 8,1 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 235 km/h 146 mph | 228 km/h 142 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 635 kg 3 605 lb | 1 565 kg 3 450 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 1 088 km 676 mi | 1 143 km 710 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 154 g/km | 130 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 540 L 19,1 cu ft | 410 L 14,5 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 122 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp | 115 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Jaguar XF (X260) 2.0 | Jaguar XE (X760) Modelloppdatering 2019 D180 |
|---|---|---|
| Forbruk | 6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK | 4,9 L/100 km48 mpg US57,6 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 11,90 LC100 km | 8,58 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 19,15 LC100 mi | 13,80 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 020 L269 US gal224 UK gal | 735 L194 US gal162 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 1 785 LC/year | 1 286 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Jaguar XF (X260) 2.0
- Har 20 hp mer
- Er 0,6 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 7 km/t (4 mph) høyere toppfart
- Har 7 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 130 L større bagasjerom
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Beste effekt/vekt-forhold
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Tyngst
- Høyest CO2-utslipp
Jaguar XE (X760) Modelloppdatering 2019 D180
- Har 110 Nm mer
- Er 70 kg lettere
- Bruker 1,9 L/100 km mindre drivstoff
- Har 55 km (34 mi) lengre estimert rekkevidde
- Slipper ut 24 g/km mindre CO2
Fordeler
- Høyest dreiemoment
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste estimerte rekkevidde
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Lavest effekt
- Lavest toppfart
- Minst bagasjerom
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























