Jaguar XE (X760)
Bil sammenligning
Jaguar XE (X760) 2.0dvsKia Optima IV GT 2.0 T-GDI
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningKia Optima IV
GT 2.0 T-GDI
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Jaguar XE (X760) 2.0d
- Raskest 0-100 km/t6,1 s
- Høyeste toppfart260 km/h162 mph Ubegrenset250 km/h155 mph Begrenset
- Høyest dreiemoment500 Nm369 lb-ft
- Lettest1 650 kg3 638 lb
- Lavest kombinert drivstofforbruk5,2 L/100 km45,2 mpg US54,3 mpg UK
- Lavest CO2-utslipp137 g/km
- Beste estimerte rekkevidde1 077 km669 mi
- Beste totalskår66/100
- Beste ytelsesskår63/100
- Beste økonomiskår93/100
Kia Optima IV GT 2.0 T-GDI
- Mest kraftfull245 hp183 kW
- Beste effekt/vekt146 hp/t109 kW/t6,9 kg/hp
- Størst bagasjerom510 L
- Beste praktisk bruk-skår76/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | JaguarXE (X760)2.0d | KiaOptima IVGT 2.0 T-GDI |
|---|---|---|
| Effekt | 240hp179kW | 245hp183kW |
| Dreiemoment | 500Nm369lb-ft | 353Nm260lb-ft |
| Egenvekt | 1,650kg3,638lb | 1,680kg3,704lb |
| Totalvekt | - | 2,120kg4,674lb |
| Toppfart | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph Beregnet | Ubegrenset 250 km/h155 mph Begrenset 240 km/h149 mph Beregnet |
| Til 99 % av toppfarten | 63.0s99 %-mål: 257 km/h / 160 mph Beregnet | 72.7s99 %-mål: 248 km/h / 154 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.1s | 7.4s |
| 0-200 km/t | 19.2s Beregnet | 24.4s Beregnet |
| 0-60 mph | 5.8s Beregnet | 7.1s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK |
| Drivstofforbruk by | - | 11.8L/100 km19.9mpg US23.9mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | - | 6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK |
| kvartmile | 14.1s Beregnet | 15.2s Beregnet |
| Effekt/vekt | 145hp/t108kW/t66hp/1000 lb Beregnet | 146hp/t109kW/t66hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 303Nm/t203lb-ft/ton Beregnet | 210Nm/t141lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 1,077km669mi Beregnet | 854km530mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,999cc122cu in | 1,998cc122cu in |
| Lengde | 4,672mm184in | 4,855mm191in |
| Bredde | - | 1,860mm73in |
| Høyde | 1,425mm56in | 1,465mm58in |
| Akselavstand | 2,835mm112in | 2,805mm110in |
| Sporvidde foran | 1,602mm63in | 1,597mm63in |
| Sporvidde bak | 1,603mm63in | 1,608mm63in |
| Bagasjeromsvolum | 455L | 510L |
| Dører | 4 | 4 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 56L | 70L |
| CO2-utslipp | 137g/km | 191g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Jaguar XE (X760) 2.0d: Effekt / Dreiemoment
- Kia Optima IV GT 2.0 T-GDI: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| JaguarXE (X760)2.0d | 4 000 rpm | 1 500 rpm | 4 250 rpm |
| KiaOptima IVGT 2.0 T-GDI | 6 000 rpm | 1 350-4 000 rpm | 6 250 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | JaguarXE (X760)2.0d | KiaOptima IVGT 2.0 T-GDI |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,8 s | 7,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,1 s | 7,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 19,2 s | 24,4 s |
| Toppfart | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph Sannsynligvis begrenset | Ubegrenset 250 km/h155 mph Begrenset 240 km/h149 mph Sannsynligvis begrenset |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,8 s |
330 ft 101 m | 6,4 s | 6,9 s |
1/8 mile 201 m | 9,4 s | 10,2 s |
1000 ft 305 m | 11,9 s | 12,9 s |
kvartmil 402 m | 14,1 s | 15,2 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 172 km/h 107 mph | 160 km/h 100 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarXE (X760)2.0d | 240 hp 179 kW |
| KiaOptima IVGT 2.0 T-GDI | 245 hp 183 kW |
Kia Optima IV GT 2.0 T-GDI har 5 hp mer enn Jaguar XE (X760) 2.0d.
Den største effektforskjellen er mellom Jaguar XE (X760) 2.0d og Kia Optima IV GT 2.0 T-GDI: 5 hp (4 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarXE (X760)2.0d | 500 Nm 369 lb-ft |
| KiaOptima IVGT 2.0 T-GDI | 353 Nm 260 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarXE (X760)2.0d | 1 650 kg 3 638 lb |
| KiaOptima IVGT 2.0 T-GDI | 1 680 kg 3 704 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarXE (X760)2.0d | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
| KiaOptima IVGT 2.0 T-GDI | Ubegrenset 250 km/h155 mph Begrenset 240 km/h149 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarXE (X760)2.0d | 6,1 s |
| KiaOptima IVGT 2.0 T-GDI | 7,4 s |
Selv om Kia Optima IV GT 2.0 T-GDI har mer effekt, er Jaguar XE (X760) 2.0d raskere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Jaguar XE (X760) 2.0d og Kia Optima IV GT 2.0 T-GDI: 1,3 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarXE (X760)2.0d | 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK |
| KiaOptima IVGT 2.0 T-GDI | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Jaguar XE (X760) 2.0d og Kia Optima IV GT 2.0 T-GDI: 3,0 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarXE (X760)2.0d | 145 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp |
| KiaOptima IVGT 2.0 T-GDI | 146 hp/t 109 kW/t 6,9 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarXE (X760)2.0d | 1 077 km 669 mi |
| KiaOptima IVGT 2.0 T-GDI | 854 km 530 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| JaguarXE (X760)2.0d | 240 hp 179 kW | 6,1 s | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
| KiaOptima IVGT 2.0 T-GDI | 245 hp 183 kW | 7,4 s | Ubegrenset 250 km/h155 mph Begrenset 240 km/h149 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXE (X760)2.0d |
|
| ||||||||||||||
| KiaOptima IVGT 2.0 T-GDI |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXE (X760)2.0d |
| 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK | ||||||
| KiaOptima IVGT 2.0 T-GDI |
| 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | ||||||
Jaguar XE (X760) 2.0d ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| JaguarXE (X760)2.0d | 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK | 6,1 s |
| KiaOptima IVGT 2.0 T-GDI | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | 7,4 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| JaguarXE (X760)2.0d | 145 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK |
| KiaOptima IVGT 2.0 T-GDI | 146 hp/t 109 kW/t 6,9 kg/hp | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | JaguarXE (X760)2.0d | KiaOptima IVGT 2.0 T-GDI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 240 hp 179 kW | 245 hp 183 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 500 Nm 369 lb-ft | 353 Nm 260 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 6,1 s | 7,4 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph | Ubegrenset 250 km/h155 mph Begrenset 240 km/h149 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 650 kg 3 638 lb | 1 680 kg 3 704 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 1 077 km 669 mi | 854 km 530 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 137 g/km | 191 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 455 L 16,1 cu ft | 510 L 18,0 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 145 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | 146 hp/t 109 kW/t 6,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Jaguar XE (X760) 2.0d | Kia Optima IV GT 2.0 T-GDI |
|---|---|---|
| Forbruk | 5,2 L/100 km45,2 mpg US54,3 mpg UK | 8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 9,10 LC100 km | 14,35 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 14,65 LC100 mi | 23,09 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 780 L206 US gal172 UK gal | 1 230 L325 US gal271 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 1 365 LC/year | 2 153 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Jaguar XE (X760) 2.0d
- Har 147 Nm mer
- Er 30 kg lettere
- Er 1,3 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 10 km/t (6 mph) høyere toppfart
- Bruker 3,0 L/100 km mindre drivstoff
- Har 223 km (139 mi) lengre estimert rekkevidde
- Slipper ut 54 g/km mindre CO2
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Høyest dreiemoment
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste estimerte rekkevidde
Ulemper
- Lavest effekt
- Minst bagasjerom
Kia Optima IV GT 2.0 T-GDI
- Har 5 hp mer
- Har 0 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 55 L større bagasjerom
Fordeler
- Mest kraftfull
- Beste effekt/vekt-forhold
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Tyngst
- Lavest toppfart
- Høyest CO2-utslipp
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























