Jaguar F-Pace
Bil sammenligning
Jaguar F-Pace 2.0dvsMazda CX-5 · Modelloppdatering 2015 2.2d
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningMazda CX-5 · Modelloppdatering 2015
2.2d
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Jaguar F-Pace 2.0d
- Høyeste toppfart209 km/h130 mph
- Mest kraftfull180 hp134 kW
- Høyest dreiemoment430 Nm317 lb-ft
- Lavest kombinert drivstofforbruk4,9 L/100 km48,0 mpg US57,6 mpg UK
- Lavest byforbruk5,7 L/100 km41,3 mpg US49,6 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk4,5 L/100 km52,3 mpg US62,8 mpg UK
- Lavest CO2-utslipp129 g/km
- Beste estimerte rekkevidde1 224 km761 mi
- Størst bagasjerom650 L
- Beste totalskår59/100
- Beste økonomiskår94/100
- Beste praktisk bruk-skår90/100
Mazda CX-5 Modelloppdatering 2015 2.2d
- Raskest 0-100 km/t8,8 s
- Lettest1 480 kg3 263 lb
- Beste effekt/vekt118 hp/t88 kW/t8,5 kg/hp
- Beste ytelsesskår46/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | JaguarF-Pace2.0d | MazdaCX-5Modelloppdatering 20152.2d |
|---|---|---|
| Effekt | 180hp134kW | 175hp130kW |
| Dreiemoment | 430Nm317lb-ft | 420Nm310lb-ft |
| Egenvekt | 1,665kg3,671lb | 1,480kg3,263lb |
| Totalvekt | 2,380kg5,247lb | 2,110kg4,652lb |
| Toppfart | 209 km/h 130 mph | 207 km/h 129 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 98.4s99 %-mål: 207 km/h / 129 mph Beregnet | 88.6s99 %-mål: 205 km/h / 127 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 8.9s | 8.8s |
| 0-200 km/t | 61.6s Beregnet | 61.5s Beregnet |
| 0-60 mph | 8.4s Beregnet | 8.3s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 4.9L/100 km48mpg US57.6mpg UK | 5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK | 6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 4.5L/100 km52.3mpg US62.8mpg UK | 4.7L/100 km50mpg US60.1mpg UK |
| kvartmile | 16.4s Beregnet | 16.4s Beregnet |
| Effekt/vekt | 108hp/t81kW/t49hp/1000 lb Beregnet | 118hp/t88kW/t54hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 258Nm/t173lb-ft/ton Beregnet | 284Nm/t190lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 1,224km761mi Beregnet | 1,115km693mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,999cc122cu in | 2,191cc134cu in |
| Lengde | 4,731mm186in | 4,555mm179in |
| Bredde | 2,070mm81in | 1,840mm72in |
| Høyde | 1,652mm65in | 1,710mm67in |
| Akselavstand | 2,874mm113in | 2,700mm106in |
| Sporvidde foran | 1,641mm65in | - |
| Sporvidde bak | 1,654mm65in | - |
| Bakkeklaring | 213mm8in | 210mm8in |
| Bagasjeromsvolum | 650L | 503L |
| Maks bagasjeromsvolum | - | 1,620L |
| Dører | 5 | 5 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 60L | 58L |
| CO2-utslipp | 129g/km | 136g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Jaguar F-Pace 2.0d: Effekt / Dreiemoment
- Mazda CX-5 Modelloppdatering 2015 2.2d: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| JaguarF-Pace2.0d | 4 000 rpm | 1 750-2 500 rpm | 4 250 rpm |
| MazdaCX-5Modelloppdatering 20152.2d | 4 500 rpm | 2 000 rpm | 4 750 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | JaguarF-Pace2.0d | MazdaCX-5Modelloppdatering 20152.2d |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,4 s | 8,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,9 s | 8,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 61,6 s | 61,5 s |
| Toppfart | 209 km/h 130 mph | 207 km/h 129 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 7,0 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 10,6 s | 10,7 s |
1000 ft 305 m | 13,8 s | 13,8 s |
kvartmil 402 m | 16,4 s | 16,4 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 138 km/h 85 mph | 139 km/h 86 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarF-Pace2.0d | 180 hp 134 kW |
| MazdaCX-5Modelloppdatering 20152.2d | 175 hp 130 kW |
Jaguar F-Pace 2.0d har 5 hp mer enn Mazda CX-5 Modelloppdatering 2015 2.2d.
Den største effektforskjellen er mellom Mazda CX-5 Modelloppdatering 2015 2.2d og Jaguar F-Pace 2.0d: 5 hp (4 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarF-Pace2.0d | 430 Nm 317 lb-ft |
| MazdaCX-5Modelloppdatering 20152.2d | 420 Nm 310 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarF-Pace2.0d | 1 665 kg 3 671 lb |
| MazdaCX-5Modelloppdatering 20152.2d | 1 480 kg 3 263 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarF-Pace2.0d | 209 km/h 130 mph |
| MazdaCX-5Modelloppdatering 20152.2d | 207 km/h 129 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarF-Pace2.0d | 8,9 s |
| MazdaCX-5Modelloppdatering 20152.2d | 8,8 s |
Selv om Jaguar F-Pace 2.0d har mer effekt, er Mazda CX-5 Modelloppdatering 2015 2.2d raskere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Mazda CX-5 Modelloppdatering 2015 2.2d og Jaguar F-Pace 2.0d: 0,1 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarF-Pace2.0d | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK |
| MazdaCX-5Modelloppdatering 20152.2d | 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK |
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarF-Pace2.0d | 108 hp/t 81 kW/t 9,2 kg/hp |
| MazdaCX-5Modelloppdatering 20152.2d | 118 hp/t 88 kW/t 8,5 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarF-Pace2.0d | 1 224 km 761 mi |
| MazdaCX-5Modelloppdatering 20152.2d | 1 115 km 693 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| JaguarF-Pace2.0d | 180 hp 134 kW | 8,9 s | 209 km/h 130 mph |
| MazdaCX-5Modelloppdatering 20152.2d | 175 hp 130 kW | 8,8 s | 207 km/h 129 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarF-Pace2.0d |
|
| ||||||||||||||
| MazdaCX-5Modelloppdatering 20152.2d |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarF-Pace2.0d |
| 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK | ||||||
| MazdaCX-5Modelloppdatering 20152.2d |
| 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK | ||||||
Mazda CX-5 Modelloppdatering 2015 2.2d ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| JaguarF-Pace2.0d | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK | 8,9 s |
| MazdaCX-5Modelloppdatering 20152.2d | 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK | 8,8 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| JaguarF-Pace2.0d | 108 hp/t 81 kW/t 9,3 kg/hp | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK |
| MazdaCX-5Modelloppdatering 20152.2d | 118 hp/t 88 kW/t 8,5 kg/hp | 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | JaguarF-Pace2.0d | MazdaCX-5Modelloppdatering 20152.2d | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 180 hp 134 kW | 175 hp 130 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 430 Nm 317 lb-ft | 420 Nm 310 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 8,9 s | 8,8 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 209 km/h 130 mph | 207 km/h 129 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 665 kg 3 671 lb | 1 480 kg 3 263 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK | 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 1 224 km 761 mi | 1 115 km 693 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 129 g/km | 136 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 650 L 23,0 cu ft | 503 L 17,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 108 hp/t 81 kW/t 9,3 kg/hp | 118 hp/t 88 kW/t 8,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Jaguar F-Pace 2.0d | Mazda CX-5 Modelloppdatering 2015 2.2d |
|---|---|---|
| Forbruk | 4,9 L/100 km48 mpg US57,6 mpg UK | 5,2 L/100 km45,2 mpg US54,3 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 8,58 LC100 km | 9,10 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 13,80 LC100 mi | 14,65 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 735 L194 US gal162 UK gal | 780 L206 US gal172 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 1 286 LC/year | 1 365 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Jaguar F-Pace 2.0d
- Har 5 hp mer
- Har 10 Nm mer
- Har 2 km/t (1 mph) høyere toppfart
- Bruker 0,3 L/100 km mindre drivstoff
- Har 109 km (68 mi) lengre estimert rekkevidde
- Har 147 L større bagasjerom
- Slipper ut 7 g/km mindre CO2
Fordeler
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Tyngst
Mazda CX-5 Modelloppdatering 2015 2.2d
- Er 185 kg lettere
- Er 0,1 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 10 hp/t bedre effekt/vekt
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Lettest
- Beste effekt/vekt-forhold
Ulemper
- Lavest effekt
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Lavest toppfart
- Minst bagasjerom
- Høyest CO2-utslipp
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























