Infiniti Q50 · Modelloppdatering 2017
Bil sammenligning
Infiniti Q50 · Modelloppdatering 2017 3.5vsJaguar XE (X760) 2.0
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningJaguar XE (X760)
2.0
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Jaguar XE (X760) 2.0
- Høyest dreiemoment400 Nm295 lb-ft
- Lettest1 565 kg3 450 lb
- Beste effekt/vekt192 hp/t143 kW/t5,2 kg/hp
- Lavest kombinert drivstofforbruk6,7 L/100 km35,1 mpg US42,2 mpg UK
- Lavest CO2-utslipp153 g/km
- Størst bagasjerom415 L
- Beste totalskår68/100
- Beste ytelsesskår66/100
Infiniti Q50 Modelloppdatering 2017 3.5
- Raskest 0-100 km/t5,4 s
- Høyeste toppfart265 km/h165 mph Ubegrenset250 km/h155 mph Begrenset
- Mest kraftfull306 hp228 kW
- Beste estimerte rekkevidde1 029 km640 mi
- Beste økonomiskår89/100
- Beste praktisk bruk-skår72/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | InfinitiQ50Modelloppdatering 20173.5 | JaguarXE (X760)2.0 |
|---|---|---|
| Effekt | 306hp228kW | 300hp224kW |
| Dreiemoment | 350Nm258lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Egenvekt | 1,861kg4,103lb | 1,565kg3,450lb |
| Toppfart | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph Beregnet | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph Beregnet |
| Til 99 % av toppfarten | 55.9s99 %-mål: 262 km/h / 163 mph Beregnet | 56.1s99 %-mål: 257 km/h / 160 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 5.4s | 5.7s |
| 0-200 km/t | 16.5s Beregnet | 17.5s Beregnet |
| 0-60 mph | 5.2s Beregnet | 5.5s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK | 6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 9.6L/100 km24.5mpg US29.4mpg UK | - |
| Drivstofforbruk motorvei | 5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK | - |
| kvartmile | 13.4s Beregnet | 13.7s Beregnet |
| Effekt/vekt | 164hp/t123kW/t75hp/1000 lb Beregnet | 192hp/t143kW/t87hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 188Nm/t126lb-ft/ton Beregnet | 256Nm/t171lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 1,029km640mi Beregnet | 940km584mi Beregnet |
| Slagvolum | 3,498cc213cu in | 1,997cc122cu in |
| Lengde | 4,810mm189in | 4,686mm184in |
| Bredde | 1,820mm72in | 1,967mm77in |
| Høyde | 1,445mm57in | 1,425mm56in |
| Akselavstand | 2,850mm112in | 2,835mm112in |
| Sporvidde foran | - | 1,602mm63in |
| Sporvidde bak | - | 1,603mm63in |
| Bagasjeromsvolum | 400L | 415L |
| Maks bagasjeromsvolum | - | 455L |
| Dører | 4 | 4 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 70L | 63L |
| CO2-utslipp | 159g/km | 153g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Infiniti Q50 Modelloppdatering 2017 3.5: Effekt / Dreiemoment
- Jaguar XE (X760) 2.0: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| InfinitiQ50Modelloppdatering 20173.5 | 6 800 rpm | 5 000 rpm | 7 050 rpm |
| JaguarXE (X760)2.0 | 5 500 rpm | 1 500-4 500 rpm | 5 750 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | InfinitiQ50Modelloppdatering 20173.5 | JaguarXE (X760)2.0 |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,2 s | 5,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,4 s | 5,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 16,5 s | 17,5 s |
| Toppfart | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph Sannsynligvis begrenset | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph Sannsynligvis begrenset |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,0 s | 6,2 s |
1/8 mile 201 m | 8,9 s | 9,1 s |
1000 ft 305 m | 11,3 s | 11,6 s |
kvartmil 402 m | 13,4 s | 13,7 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 181 km/h 112 mph | 177 km/h 110 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| InfinitiQ50Modelloppdatering 20173.5 | 306 hp 228 kW |
| JaguarXE (X760)2.0 | 300 hp 224 kW |
Infiniti Q50 Modelloppdatering 2017 3.5 har 6 hp mer enn Jaguar XE (X760) 2.0.
Den største effektforskjellen er mellom Jaguar XE (X760) 2.0 og Infiniti Q50 Modelloppdatering 2017 3.5: 6 hp (4 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| InfinitiQ50Modelloppdatering 20173.5 | 350 Nm 258 lb-ft |
| JaguarXE (X760)2.0 | 400 Nm 295 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| InfinitiQ50Modelloppdatering 20173.5 | 1 861 kg 4 103 lb |
| JaguarXE (X760)2.0 | 1 565 kg 3 450 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| InfinitiQ50Modelloppdatering 20173.5 | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
| JaguarXE (X760)2.0 | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| InfinitiQ50Modelloppdatering 20173.5 | 5,4 s |
| JaguarXE (X760)2.0 | 5,7 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Infiniti Q50 Modelloppdatering 2017 3.5 og Jaguar XE (X760) 2.0: 0,3 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| InfinitiQ50Modelloppdatering 20173.5 | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
| JaguarXE (X760)2.0 | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK |
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| InfinitiQ50Modelloppdatering 20173.5 | 164 hp/t 123 kW/t 6,1 kg/hp |
| JaguarXE (X760)2.0 | 192 hp/t 143 kW/t 5,2 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| InfinitiQ50Modelloppdatering 20173.5 | 1 029 km 640 mi |
| JaguarXE (X760)2.0 | 940 km 584 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| InfinitiQ50Modelloppdatering 20173.5 | 306 hp 228 kW | 5,4 s | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
| JaguarXE (X760)2.0 | 300 hp 224 kW | 5,7 s | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| InfinitiQ50Modelloppdatering 20173.5 |
|
| ||||||||||||||
| JaguarXE (X760)2.0 |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| InfinitiQ50Modelloppdatering 20173.5 |
| 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | ||||||
| JaguarXE (X760)2.0 |
| 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | ||||||
Jaguar XE (X760) 2.0 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| InfinitiQ50Modelloppdatering 20173.5 | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | 5,4 s |
| JaguarXE (X760)2.0 | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | 5,7 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| InfinitiQ50Modelloppdatering 20173.5 | 164 hp/t 123 kW/t 6,1 kg/hp | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
| JaguarXE (X760)2.0 | 192 hp/t 143 kW/t 5,2 kg/hp | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | InfinitiQ50Modelloppdatering 20173.5 | JaguarXE (X760)2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 306 hp 228 kW | 300 hp 224 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 350 Nm 258 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 5,4 s | 5,7 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 861 kg 4 103 lb | 1 565 kg 3 450 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 1 029 km 640 mi | 940 km 584 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 159 g/km | 153 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 400 L 14,1 cu ft | 415 L 14,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 164 hp/t 123 kW/t 6,1 kg/hp | 192 hp/t 143 kW/t 5,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Infiniti Q50 Modelloppdatering 2017 3.5 | Jaguar XE (X760) 2.0 |
|---|---|---|
| Forbruk | 6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK | 6,7 L/100 km35,1 mpg US42,2 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 11,90 LC100 km | 11,73 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 19,15 LC100 mi | 18,87 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 020 L269 US gal224 UK gal | 1 005 L265 US gal221 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 1 785 LC/year | 1 759 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Infiniti Q50 Modelloppdatering 2017 3.5
- Har 6 hp mer
- Er 0,3 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 5 km/t (3 mph) høyere toppfart
- Har 89 km (55 mi) lengre estimert rekkevidde
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Beste estimerte rekkevidde
Ulemper
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Tyngst
- Minst bagasjerom
- Høyest CO2-utslipp
Jaguar XE (X760) 2.0
- Har 50 Nm mer
- Er 296 kg lettere
- Bruker 0,1 L/100 km mindre drivstoff
- Har 27 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 15 L større bagasjerom
- Slipper ut 6 g/km mindre CO2
Fordeler
- Høyest dreiemoment
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste effekt/vekt-forhold
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Lavest effekt
- Lavest toppfart
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























