Infiniti Q50
Bil sammenligning
Infiniti Q50 2.0vsMercedes-Benz C-class (W205) C 250d
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningMercedes-Benz C-class (W205)
C 250d
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Mercedes-Benz C-class (W205) C 250d
- Raskest 0-100 km/t6,9 s
- Høyest dreiemoment500 Nm369 lb-ft
- Lettest1 585 kg3 494 lb
- Lavest kombinert drivstofforbruk5,0 L/100 km47,0 mpg US56,5 mpg UK
- Lavest byforbruk6,1 L/100 km38,6 mpg US46,3 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk4,4 L/100 km53,5 mpg US64,2 mpg UK
- Lavest CO2-utslipp134 g/km
- Beste estimerte rekkevidde1 320 km820 mi
- Beste totalskår63/100
- Beste ytelsesskår58/100
- Beste økonomiskår93/100
Infiniti Q50 2.0
- Høyeste toppfart245 km/h152 mph
- Mest kraftfull211 hp157 kW
- Beste effekt/vekt130 hp/t97 kW/t7,7 kg/hp
- Størst bagasjerom500 L
- Beste praktisk bruk-skår75/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | InfinitiQ502.0 | Mercedes-BenzC-class (W205)C 250d |
|---|---|---|
| Effekt | 211hp157kW | 204hp152kW |
| Dreiemoment | 350Nm258lb-ft | 500Nm369lb-ft |
| Egenvekt | 1,617kg3,565lb | 1,585kg3,494lb |
| Totalvekt | - | 2,225kg4,905lb |
| Toppfart | 245 km/h 152 mph | 240 km/h 149 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 68.5s99 %-mål: 243 km/h / 151 mph Beregnet | 65.5s99 %-mål: 238 km/h / 148 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.2s | 6.9s |
| 0-200 km/t | 24.3s Beregnet | 24.3s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.9s Beregnet | 6.6s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK | 5L/100 km47mpg US56.5mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK | 6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK | 4.4L/100 km53.5mpg US64.2mpg UK |
| kvartmile | 15.1s Beregnet | 14.8s Beregnet |
| Effekt/vekt | 130hp/t97kW/t59hp/1000 lb Beregnet | 129hp/t96kW/t58hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 216Nm/t145lb-ft/ton Beregnet | 315Nm/t211lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 1,231km765mi Beregnet | 1,320km820mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,991cc121cu in | 2,143cc131cu in |
| Lengde | 4,790mm189in | 4,686mm184in |
| Bredde | 1,820mm72in | 1,810mm71in |
| Høyde | 1,445mm57in | 1,442mm57in |
| Akselavstand | 2,850mm112in | 2,840mm112in |
| Sporvidde foran | 1,545mm61in | 1,588mm63in |
| Sporvidde bak | 1,565mm62in | 1,570mm62in |
| Bakkeklaring | - | 92mm4in |
| Bagasjeromsvolum | 500L | 480L |
| Dører | 4 | 4 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 80L | 66L |
| CO2-utslipp | 151g/km | 134g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Infiniti Q50 2.0: Effekt / Dreiemoment
- Mercedes-Benz C-class (W205) C 250d: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| InfinitiQ502.0 | 5 500 rpm | 1 250-3 500 rpm | 5 750 rpm |
| Mercedes-BenzC-class (W205)C 250d | 3 800 rpm | 1 600-1 800 rpm | 4 050 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | InfinitiQ502.0 | Mercedes-BenzC-class (W205)C 250d |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,9 s | 6,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,2 s | 6,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 24,3 s | 24,3 s |
| Toppfart | 245 km/h 152 mph | 240 km/h 149 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,8 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 10,1 s | 9,9 s |
1000 ft 305 m | 12,8 s | 12,6 s |
kvartmil 402 m | 15,1 s | 14,8 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 161 km/h 100 mph | 162 km/h 100 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| InfinitiQ502.0 | 211 hp 157 kW |
| Mercedes-BenzC-class (W205)C 250d | 204 hp 152 kW |
Infiniti Q50 2.0 har 7 hp mer enn Mercedes-Benz C-class (W205) C 250d.
Den største effektforskjellen er mellom Mercedes-Benz C-class (W205) C 250d og Infiniti Q50 2.0: 7 hp (5 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| InfinitiQ502.0 | 350 Nm 258 lb-ft |
| Mercedes-BenzC-class (W205)C 250d | 500 Nm 369 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| InfinitiQ502.0 | 1 617 kg 3 565 lb |
| Mercedes-BenzC-class (W205)C 250d | 1 585 kg 3 494 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| InfinitiQ502.0 | 245 km/h 152 mph |
| Mercedes-BenzC-class (W205)C 250d | 240 km/h 149 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| InfinitiQ502.0 | 7,2 s |
| Mercedes-BenzC-class (W205)C 250d | 6,9 s |
Selv om Infiniti Q50 2.0 har mer effekt, er Mercedes-Benz C-class (W205) C 250d raskere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Mercedes-Benz C-class (W205) C 250d og Infiniti Q50 2.0: 0,3 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| InfinitiQ502.0 | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK |
| Mercedes-BenzC-class (W205)C 250d | 5,0 L/100 km 47,0 mpg US 56,5 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Mercedes-Benz C-class (W205) C 250d og Infiniti Q50 2.0: 1,5 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| InfinitiQ502.0 | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp |
| Mercedes-BenzC-class (W205)C 250d | 129 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| InfinitiQ502.0 | 1 231 km 765 mi |
| Mercedes-BenzC-class (W205)C 250d | 1 320 km 820 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| InfinitiQ502.0 | 211 hp 157 kW | 7,2 s | 245 km/h 152 mph |
| Mercedes-BenzC-class (W205)C 250d | 204 hp 152 kW | 6,9 s | 240 km/h 149 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| InfinitiQ502.0 |
|
| ||||||||||||||
| Mercedes-BenzC-class (W205)C 250d |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| InfinitiQ502.0 |
| 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | ||||||
| Mercedes-BenzC-class (W205)C 250d |
| 5,0 L/100 km 47,0 mpg US 56,5 mpg UK | ||||||
Mercedes-Benz C-class (W205) C 250d ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| InfinitiQ502.0 | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | 7,2 s |
| Mercedes-BenzC-class (W205)C 250d | 5,0 L/100 km 47,0 mpg US 56,5 mpg UK | 6,9 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| InfinitiQ502.0 | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK |
| Mercedes-BenzC-class (W205)C 250d | 129 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp | 5,0 L/100 km 47,0 mpg US 56,5 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | InfinitiQ502.0 | Mercedes-BenzC-class (W205)C 250d | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 211 hp 157 kW | 204 hp 152 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 350 Nm 258 lb-ft | 500 Nm 369 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 7,2 s | 6,9 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 245 km/h 152 mph | 240 km/h 149 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 617 kg 3 565 lb | 1 585 kg 3 494 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | 5,0 L/100 km 47,0 mpg US 56,5 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 1 231 km 765 mi | 1 320 km 820 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 151 g/km | 134 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 500 L 17,7 cu ft | 480 L 17,0 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp | 129 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Infiniti Q50 2.0 | Mercedes-Benz C-class (W205) C 250d |
|---|---|---|
| Forbruk | 6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK | 5 L/100 km47 mpg US56,5 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 11,38 LC100 km | 8,75 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 18,31 LC100 mi | 14,08 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 975 L258 US gal214 UK gal | 750 L198 US gal165 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 1 706 LC/year | 1 313 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Infiniti Q50 2.0
- Har 7 hp mer
- Har 5 km/t (3 mph) høyere toppfart
- Har 2 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 20 L større bagasjerom
Fordeler
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Beste effekt/vekt-forhold
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Tyngst
- Høyest CO2-utslipp
Mercedes-Benz C-class (W205) C 250d
- Har 150 Nm mer
- Er 32 kg lettere
- Er 0,3 s raskere fra 0-100 km/t
- Bruker 1,5 L/100 km mindre drivstoff
- Har 89 km (55 mi) lengre estimert rekkevidde
- Slipper ut 17 g/km mindre CO2
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyest dreiemoment
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste estimerte rekkevidde
Ulemper
- Lavest effekt
- Lavest toppfart
- Minst bagasjerom
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























