Hyundai Kona II
Bil sammenligning
Hyundai Kona II 1.6 T-GDIvsNissan Qashqai III (J12) · Modelloppdatering 2024 1.3 DIG-T
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningNissan Qashqai III (J12) · Modelloppdatering 2024
1.3 DIG-T
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Hyundai Kona II 1.6 T-GDI
- Raskest 0-100 km/t8,5 s
- Høyeste toppfart208 km/h129 mph
- Mest kraftfull170 hp127 kW
- Lettest1 490 kg3 285 lb
- Beste effekt/vekt114 hp/t85 kW/t8,8 kg/hp
- Beste totalskår55/100
- Beste ytelsesskår43/100
Nissan Qashqai III (J12) Modelloppdatering 2024 1.3 DIG-T
- Høyest dreiemoment270 Nm199 lb-ft
- Lavest kombinert drivstofforbruk6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK
- Beste estimerte rekkevidde859 km534 mi
- Størst bagasjerom504 L
- Beste økonomiskår90/100
- Beste praktisk bruk-skår84/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | HyundaiKona II1.6 T-GDI | NissanQashqai III (J12)Modelloppdatering 20241.3 DIG-T |
|---|---|---|
| Effekt | 170hp127kW | 158hp118kW |
| Dreiemoment | 265Nm195lb-ft | 270Nm199lb-ft |
| Egenvekt | 1,490kg3,285lb | 1,510kg3,329lb |
| Totalvekt | 1,915kg4,222lb | 1,985kg4,376lb |
| Toppfart | 208 km/h 129 mph | 199 km/h 124 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 82.0s99 %-mål: 206 km/h / 128 mph Beregnet | 86.5s99 %-mål: 197 km/h / 122 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 8.5s | 9.2s |
| 0-200 km/t | 54.9s Beregnet | - |
| 0-60 mph | 8.0s Beregnet | 8.7s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK |
| kvartmile | 16.2s Beregnet | 16.7s Beregnet |
| Effekt/vekt | 114hp/t85kW/t52hp/1000 lb Beregnet | 105hp/t78kW/t47hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 178Nm/t119lb-ft/ton Beregnet | 179Nm/t120lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 723km449mi Beregnet | 859km534mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,598cc98cu in | 1,332cc81cu in |
| Lengde | 4,350mm171in | 4,425mm174in |
| Bredde | 1,825mm72in | 1,835mm72in |
| Høyde | 1,585mm62in | 1,625mm64in |
| Akselavstand | 2,660mm105in | 2,665mm105in |
| Sporvidde foran | 1,591mm63in | 1,590mm63in |
| Sporvidde bak | 1,600mm63in | 1,596mm63in |
| Bakkeklaring | 170mm7in | - |
| Bagasjeromsvolum | 466L | 504L |
| Maks bagasjeromsvolum | 1,300L | 1,447L |
| Dører | 5 | 5 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 47L | 55L |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Hyundai Kona II 1.6 T-GDI: Effekt / Dreiemoment
- Nissan Qashqai III (J12) Modelloppdatering 2024 1.3 DIG-T: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| HyundaiKona II1.6 T-GDI | 6 000 rpm | 1 600-4 000 rpm | 6 250 rpm |
| NissanQashqai III (J12)Modelloppdatering 20241.3 DIG-T | 5 500 rpm | 1 800-3 750 rpm | 5 750 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | HyundaiKona II1.6 T-GDI | NissanQashqai III (J12)Modelloppdatering 20241.3 DIG-T |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,0 s | 8,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,5 s | 9,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 54,9 s | - |
| Toppfart | 208 km/h 129 mph | 199 km/h 124 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 7,0 s | 7,1 s |
1/8 mile 201 m | 10,6 s | 10,8 s |
1000 ft 305 m | 13,6 s | 14,0 s |
kvartmil 402 m | 16,2 s | 16,7 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 142 km/h 88 mph | 136 km/h 85 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| HyundaiKona II1.6 T-GDI | 170 hp 127 kW |
| NissanQashqai III (J12)Modelloppdatering 20241.3 DIG-T | 158 hp 118 kW |
Hyundai Kona II 1.6 T-GDI har 12 hp mer enn Nissan Qashqai III (J12) Modelloppdatering 2024 1.3 DIG-T.
Den største effektforskjellen er mellom Nissan Qashqai III (J12) Modelloppdatering 2024 1.3 DIG-T og Hyundai Kona II 1.6 T-GDI: 12 hp (9 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| HyundaiKona II1.6 T-GDI | 265 Nm 195 lb-ft |
| NissanQashqai III (J12)Modelloppdatering 20241.3 DIG-T | 270 Nm 199 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| HyundaiKona II1.6 T-GDI | 1 490 kg 3 285 lb |
| NissanQashqai III (J12)Modelloppdatering 20241.3 DIG-T | 1 510 kg 3 329 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| HyundaiKona II1.6 T-GDI | 208 km/h 129 mph |
| NissanQashqai III (J12)Modelloppdatering 20241.3 DIG-T | 199 km/h 124 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| HyundaiKona II1.6 T-GDI | 8,5 s |
| NissanQashqai III (J12)Modelloppdatering 20241.3 DIG-T | 9,2 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Hyundai Kona II 1.6 T-GDI og Nissan Qashqai III (J12) Modelloppdatering 2024 1.3 DIG-T: 0,7 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| HyundaiKona II1.6 T-GDI | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK |
| NissanQashqai III (J12)Modelloppdatering 20241.3 DIG-T | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| HyundaiKona II1.6 T-GDI | 114 hp/t 85 kW/t 8,8 kg/hp |
| NissanQashqai III (J12)Modelloppdatering 20241.3 DIG-T | 105 hp/t 78 kW/t 9,6 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| HyundaiKona II1.6 T-GDI | 723 km 449 mi |
| NissanQashqai III (J12)Modelloppdatering 20241.3 DIG-T | 859 km 534 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| HyundaiKona II1.6 T-GDI | 170 hp 127 kW | 8,5 s | 208 km/h 129 mph |
| NissanQashqai III (J12)Modelloppdatering 20241.3 DIG-T | 158 hp 118 kW | 9,2 s | 199 km/h 124 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| HyundaiKona II1.6 T-GDI |
|
| ||||||||||||||
| NissanQashqai III (J12)Modelloppdatering 20241.3 DIG-T |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| HyundaiKona II1.6 T-GDI |
| 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | ||||||
| NissanQashqai III (J12)Modelloppdatering 20241.3 DIG-T |
| 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | ||||||
Hyundai Kona II 1.6 T-GDI ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| HyundaiKona II1.6 T-GDI | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | 8,5 s |
| NissanQashqai III (J12)Modelloppdatering 20241.3 DIG-T | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | 9,2 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| HyundaiKona II1.6 T-GDI | 114 hp/t 85 kW/t 8,8 kg/hp | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK |
| NissanQashqai III (J12)Modelloppdatering 20241.3 DIG-T | 105 hp/t 78 kW/t 9,6 kg/hp | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | HyundaiKona II1.6 T-GDI | NissanQashqai III (J12)Modelloppdatering 20241.3 DIG-T | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 170 hp 127 kW | 158 hp 118 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 265 Nm 195 lb-ft | 270 Nm 199 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 8,5 s | 9,2 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 208 km/h 129 mph | 199 km/h 124 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 490 kg 3 285 lb | 1 510 kg 3 329 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 723 km 449 mi | 859 km 534 mi | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 466 L 16,5 cu ft | 504 L 17,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 114 hp/t 85 kW/t 8,8 kg/hp | 105 hp/t 78 kW/t 9,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Hyundai Kona II 1.6 T-GDI | Nissan Qashqai III (J12) Modelloppdatering 2024 1.3 DIG-T |
|---|---|---|
| Forbruk | 6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK | 6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 11,38 LC100 km | 11,20 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 18,31 LC100 mi | 18,02 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 975 L258 US gal214 UK gal | 960 L254 US gal211 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 1 706 LC/year | 1 680 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Hyundai Kona II 1.6 T-GDI
- Har 12 hp mer
- Er 20 kg lettere
- Er 0,7 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 9 km/t (6 mph) høyere toppfart
- Har 9 hp/t bedre effekt/vekt
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Lettest
- Beste effekt/vekt-forhold
Ulemper
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Minst bagasjerom
Nissan Qashqai III (J12) Modelloppdatering 2024 1.3 DIG-T
- Har 5 Nm mer
- Bruker 0,1 L/100 km mindre drivstoff
- Har 136 km (85 mi) lengre estimert rekkevidde
- Har 38 L større bagasjerom
Fordeler
- Høyest dreiemoment
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Lavest effekt
- Tyngst
- Lavest toppfart
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























