Honda Civic Type R (FL5)
Bil sammenligning
Honda Civic Type R (FL5) 2.0vsSkoda Superb IV 2.0 TSI
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningSkoda Superb IV
2.0 TSI
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Honda Civic Type R (FL5) 2.0
- Raskest 0-100 km/t5,4 s
- Høyeste toppfart285 km/h177 mph Ubegrenset275 km/h171 mph Begrenset
- Mest kraftfull329 hp245 kW
- Høyest dreiemoment420 Nm310 lb-ft
- Lettest1 405 kg3 097 lb
- Beste effekt/vekt234 hp/t175 kW/t4,3 kg/hp
- Beste totalskår72/100
- Beste ytelsesskår72/100
- Beste økonomiskår85/100
Skoda Superb IV 2.0 TSI
- Lavest kombinert drivstofforbruk8,0 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK
- Beste estimerte rekkevidde825 km513 mi
- Størst bagasjerom645 L
- Beste praktisk bruk-skår86/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | HondaCivic Type R (FL5)2.0 | SkodaSuperb IV2.0 TSI |
|---|---|---|
| Effekt | 329hp245kW | 265hp198kW |
| Dreiemoment | 420Nm310lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Egenvekt | 1,405kg3,097lb | 1,781kg3,926lb |
| Totalvekt | 1,800kg3,968lb | 2,300kg5,071lb |
| Toppfart | Ubegrenset 285 km/h177 mph Begrenset 275 km/h171 mph Beregnet | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph Beregnet |
| Til 99 % av toppfarten | 87.9s99 %-mål: 282 km/h / 175 mph Beregnet | 100.4s99 %-mål: 257 km/h / 160 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 5.4s | 5.6s |
| 0-200 km/t | 18.2s Beregnet | 23.1s Beregnet |
| 0-60 mph | 5.1s Beregnet | 5.3s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK | 8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 10.9L/100 km21.6mpg US25.9mpg UK | - |
| Drivstofforbruk motorvei | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK | - |
| kvartmile | 13.5s Beregnet | 13.8s Beregnet |
| Effekt/vekt | 234hp/t175kW/t106hp/1000 lb Beregnet | 149hp/t111kW/t67hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 299Nm/t200lb-ft/ton Beregnet | 225Nm/t150lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 580km361mi Beregnet | 825km513mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,996cc122cu in | 1,984cc121cu in |
| Lengde | 4,594mm181in | 4,912mm193in |
| Bredde | 1,890mm74in | 1,849mm73in |
| Høyde | 1,401mm55in | 1,481mm58in |
| Akselavstand | 2,734mm108in | 2,841mm112in |
| Sporvidde foran | 1,625mm64in | 1,580mm62in |
| Sporvidde bak | 1,623mm64in | 1,565mm62in |
| Bakkeklaring | - | 138mm5in |
| Bagasjeromsvolum | 410L | 645L |
| Maks bagasjeromsvolum | 1,212L | 1,795L |
| Dører | 5 | 5 |
| Seter | 4 | 5 |
| Drivstofftank | 47L | 66L |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Honda Civic Type R (FL5) 2.0: Effekt / Dreiemoment
- Skoda Superb IV 2.0 TSI: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| HondaCivic Type R (FL5)2.0 | 6 500 rpm | 2 600-4 000 rpm | 7 000 rpm |
| SkodaSuperb IV2.0 TSI | 5 000-6 500 rpm | 1 650-4 350 rpm | 6 750 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | HondaCivic Type R (FL5)2.0 | SkodaSuperb IV2.0 TSI |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,1 s | 5,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,4 s | 5,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 18,2 s | 23,1 s |
| Toppfart | Ubegrenset 285 km/h177 mph Begrenset 275 km/h171 mph Sannsynligvis begrenset | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph Sannsynligvis begrenset |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,2 s | 2,1 s |
330 ft 101 m | 5,9 s | 5,8 s |
1/8 mile 201 m | 8,8 s | 8,9 s |
1000 ft 305 m | 11,4 s | 11,6 s |
kvartmil 402 m | 13,5 s | 13,8 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 174 km/h 108 mph | 163 km/h 101 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| HondaCivic Type R (FL5)2.0 | 329 hp 245 kW |
| SkodaSuperb IV2.0 TSI | 265 hp 198 kW |
Honda Civic Type R (FL5) 2.0 har 64 hp mer enn Skoda Superb IV 2.0 TSI.
Den største effektforskjellen er mellom Skoda Superb IV 2.0 TSI og Honda Civic Type R (FL5) 2.0: 64 hp (48 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| HondaCivic Type R (FL5)2.0 | 420 Nm 310 lb-ft |
| SkodaSuperb IV2.0 TSI | 400 Nm 295 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| HondaCivic Type R (FL5)2.0 | 1 405 kg 3 097 lb |
| SkodaSuperb IV2.0 TSI | 1 781 kg 3 926 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| HondaCivic Type R (FL5)2.0 | Ubegrenset 285 km/h177 mph Begrenset 275 km/h171 mph |
| SkodaSuperb IV2.0 TSI | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| HondaCivic Type R (FL5)2.0 | 5,4 s |
| SkodaSuperb IV2.0 TSI | 5,6 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Honda Civic Type R (FL5) 2.0 og Skoda Superb IV 2.0 TSI: 0,2 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| HondaCivic Type R (FL5)2.0 | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
| SkodaSuperb IV2.0 TSI | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| HondaCivic Type R (FL5)2.0 | 234 hp/t 175 kW/t 4,3 kg/hp |
| SkodaSuperb IV2.0 TSI | 149 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| HondaCivic Type R (FL5)2.0 | 580 km 361 mi |
| SkodaSuperb IV2.0 TSI | 825 km 513 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| HondaCivic Type R (FL5)2.0 | 329 hp 245 kW | 5,4 s | Ubegrenset 285 km/h177 mph Begrenset 275 km/h171 mph |
| SkodaSuperb IV2.0 TSI | 265 hp 198 kW | 5,6 s | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| HondaCivic Type R (FL5)2.0 |
|
| ||||||||||||||
| SkodaSuperb IV2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| HondaCivic Type R (FL5)2.0 |
| 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | ||||||
| SkodaSuperb IV2.0 TSI |
| 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | ||||||
Honda Civic Type R (FL5) 2.0 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| HondaCivic Type R (FL5)2.0 | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | 5,4 s |
| SkodaSuperb IV2.0 TSI | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | 5,6 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| HondaCivic Type R (FL5)2.0 | 234 hp/t 175 kW/t 4,3 kg/hp | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
| SkodaSuperb IV2.0 TSI | 149 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | HondaCivic Type R (FL5)2.0 | SkodaSuperb IV2.0 TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 329 hp 245 kW | 265 hp 198 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 420 Nm 310 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 5,4 s | 5,6 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Ubegrenset 285 km/h177 mph Begrenset 275 km/h171 mph | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 405 kg 3 097 lb | 1 781 kg 3 926 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 580 km 361 mi | 825 km 513 mi | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 410 L 14,5 cu ft | 645 L 22,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 234 hp/t 175 kW/t 4,3 kg/hp | 149 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Honda Civic Type R (FL5) 2.0 | Skoda Superb IV 2.0 TSI |
|---|---|---|
| Forbruk | 8,1 L/100 km29 mpg US34,9 mpg UK | 8 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 14,17 LC100 km | 14,00 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 22,81 LC100 mi | 22,53 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 215 L321 US gal267 UK gal | 1 200 L317 US gal264 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 2 126 LC/year | 2 100 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Honda Civic Type R (FL5) 2.0
- Har 64 hp mer
- Har 20 Nm mer
- Er 376 kg lettere
- Er 0,2 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 25 km/t (16 mph) høyere toppfart
- Har 85 hp/t bedre effekt/vekt
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Lettest
- Beste effekt/vekt-forhold
Ulemper
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Minst bagasjerom
Skoda Superb IV 2.0 TSI
- Bruker 0,1 L/100 km mindre drivstoff
- Har 245 km (152 mi) lengre estimert rekkevidde
- Har 235 L større bagasjerom
Fordeler
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Lavest effekt
- Tyngst
- Lavest toppfart
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























