Renault Megane II
RS 2.0 Turbo 16V
224 hk1998 cm³BensinFWDManuellTurboladetKombi2004-2005
Bil sammenligning
Renault Megane II RS 2.0 Turbo 16VvsHonda Civic Type R (EP3) · Modelloppdatering 2003 2.0
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningVS
Honda Civic Type R (EP3) · Modelloppdatering 2003
2.0
200 hk1998 cm³BensinFWDManuellSugemotorKombi2003-2005
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Renault Megane II RS 2.0 Turbo 16V
- Raskest 0-100 km/t6,5 s
- Høyeste toppfart236 km/h147 mph
- Mest kraftfull224 hp167 kW
- Høyest dreiemoment300 Nm221 lb-ft
- Lavest kombinert drivstofforbruk8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK
- Lavest byforbruk11,5 L/100 km20,5 mpg US24,6 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk7,0 L/100 km33,6 mpg US40,4 mpg UK
- Beste estimerte rekkevidde682 km424 mi
- Størst bagasjerom330 L
- Beste totalskår61/100
- Beste ytelsesskår56/100
- Beste økonomiskår83/100
- Beste praktisk bruk-skår72/100
Honda Civic Type R (EP3) Modelloppdatering 2003 2.0
- Lettest1 204 kg2 654 lb
- Beste effekt/vekt166 hp/t124 kW/t6,0 kg/hp
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | RenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16V | HondaCivic Type R (EP3)Modelloppdatering 20032.0 |
|---|---|---|
| Effekt | 224hp167kW | 200hp149kW |
| Dreiemoment | 300Nm221lb-ft | 196Nm145lb-ft |
| Egenvekt | 1,375kg3,031lb | 1,204kg2,654lb |
| Totalvekt | 1,820kg4,012lb | 1,550kg3,417lb |
| Toppfart | 236 km/h 147 mph | 235 km/h 146 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 72.4s99 %-mål: 234 km/h / 145 mph Beregnet | 68.7s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.5s | 6.6s |
| 0-200 km/t | 26.2s Beregnet | 25.9s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.2s Beregnet | 6.3s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK | 8.9L/100 km26.4mpg US31.7mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 11.5L/100 km20.5mpg US24.6mpg UK | 12.3L/100 km19.1mpg US23.0mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK |
| kvartmile | 14.6s Beregnet | 14.6s Beregnet |
| Effekt/vekt | 163hp/t121kW/t74hp/1000 lb Beregnet | 166hp/t124kW/t75hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 218Nm/t146lb-ft/ton Beregnet | 163Nm/t109lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 682km424mi Beregnet | 562km349mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,998cc122cu in | 1,998cc122cu in |
| Lengde | 4,228mm166in | 4,140mm163in |
| Bredde | - | 1,695mm67in |
| Høyde | 1,436mm57in | 1,425mm56in |
| Akselavstand | 2,617mm103in | 2,575mm101in |
| Sporvidde foran | 1,517mm60in | 1,472mm58in |
| Sporvidde bak | 1,521mm60in | 1,487mm59in |
| Bakkeklaring | - | 125mm5in |
| Bagasjeromsvolum | 330L | 315L |
| Maks bagasjeromsvolum | 1,190L | 610L |
| Dører | 5 | 3 |
| Seter | 5 | 4 |
| Drivstofftank | 60L | 50L |
| CO2-utslipp | 209g/km | - |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
Renault Megane II RS 2.0 Turbo 16VHonda Civic Type R (EP3) Modelloppdatering 2003 2.0EffektDreiemoment
- Renault Megane II RS 2.0 Turbo 16V: Effekt / Dreiemoment
- Honda Civic Type R (EP3) Modelloppdatering 2003 2.0: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| RenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16V | 5 500 rpm | 3 000 rpm | 5 750 rpm |
| HondaCivic Type R (EP3)Modelloppdatering 20032.0 | 7 400 rpm | 5 900 rpm | 7 650 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | RenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16V | HondaCivic Type R (EP3)Modelloppdatering 20032.0 |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,2 s | 6,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,5 s | 6,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 26,2 s | 25,9 s |
| Toppfart | 236 km/h 147 mph | 235 km/h 146 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,4 s | 6,5 s |
1/8 mile 201 m | 9,5 s | 9,6 s |
1000 ft 305 m | 12,3 s | 12,4 s |
kvartmil 402 m | 14,6 s | 14,6 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 159 km/h 99 mph | 160 km/h 99 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16V | 224 hp 167 kW |
| HondaCivic Type R (EP3)Modelloppdatering 20032.0 | 200 hp 149 kW |
Renault Megane II RS 2.0 Turbo 16V har 24 hp mer enn Honda Civic Type R (EP3) Modelloppdatering 2003 2.0.
Den største effektforskjellen er mellom Honda Civic Type R (EP3) Modelloppdatering 2003 2.0 og Renault Megane II RS 2.0 Turbo 16V: 24 hp (18 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16V | 300 Nm 221 lb-ft |
| HondaCivic Type R (EP3)Modelloppdatering 20032.0 | 196 Nm 145 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16V | 1 375 kg 3 031 lb |
| HondaCivic Type R (EP3)Modelloppdatering 20032.0 | 1 204 kg 2 654 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16V | 236 km/h 147 mph |
| HondaCivic Type R (EP3)Modelloppdatering 20032.0 | 235 km/h 146 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16V | 6,5 s |
| HondaCivic Type R (EP3)Modelloppdatering 20032.0 | 6,6 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Renault Megane II RS 2.0 Turbo 16V og Honda Civic Type R (EP3) Modelloppdatering 2003 2.0: 0,1 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16V | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
| HondaCivic Type R (EP3)Modelloppdatering 20032.0 | 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK |
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16V | 163 hp/t 121 kW/t 6,1 kg/hp |
| HondaCivic Type R (EP3)Modelloppdatering 20032.0 | 166 hp/t 124 kW/t 6,0 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16V | 682 km 424 mi |
| HondaCivic Type R (EP3)Modelloppdatering 20032.0 | 562 km 349 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| RenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16V | 224 hp 167 kW | 6,5 s | 236 km/h 147 mph |
| HondaCivic Type R (EP3)Modelloppdatering 20032.0 | 200 hp 149 kW | 6,6 s | 235 km/h 146 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16V |
|
| ||||||||||||||
| HondaCivic Type R (EP3)Modelloppdatering 20032.0 |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16V |
| 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | ||||||
| HondaCivic Type R (EP3)Modelloppdatering 20032.0 |
| 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK | ||||||
Renault Megane II RS 2.0 Turbo 16V ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| RenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16V | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | 6,5 s |
| HondaCivic Type R (EP3)Modelloppdatering 20032.0 | 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK | 6,6 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| RenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16V | 163 hp/t 121 kW/t 6,1 kg/hp | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
| HondaCivic Type R (EP3)Modelloppdatering 20032.0 | 166 hp/t 124 kW/t 6,0 kg/hp | 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | RenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16V | HondaCivic Type R (EP3)Modelloppdatering 20032.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 224 hp 167 kW | 200 hp 149 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 300 Nm 221 lb-ft | 196 Nm 145 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 6,5 s | 6,6 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 236 km/h 147 mph | 235 km/h 146 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 375 kg 3 031 lb | 1 204 kg 2 654 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 682 km 424 mi | 562 km 349 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 209 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 330 L 11,7 cu ft | 315 L 11,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 163 hp/t 121 kW/t 6,1 kg/hp | 166 hp/t 124 kW/t 6,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Renault Megane II RS 2.0 Turbo 16V | Honda Civic Type R (EP3) Modelloppdatering 2003 2.0 |
|---|---|---|
| Forbruk | 8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK | 8,9 L/100 km26,4 mpg US31,7 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 15,40 LC100 km | 15,58 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 24,78 LC100 mi | 25,07 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 320 L349 US gal290 UK gal | 1 335 L353 US gal294 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 2 310 LC/year | 2 336 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Renault Megane II RS 2.0 Turbo 16V
- Har 24 hp mer
- Har 104 Nm mer
- Er 0,1 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 1 km/t (1 mph) høyere toppfart
- Bruker 0,1 L/100 km mindre drivstoff
- Har 120 km (75 mi) lengre estimert rekkevidde
- Har 15 L større bagasjerom
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Tyngst
Honda Civic Type R (EP3) Modelloppdatering 2003 2.0
- Er 171 kg lettere
- Har 3 hp/t bedre effekt/vekt
Fordeler
- Lettest
- Beste effekt/vekt-forhold
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Lavest effekt
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Lavest toppfart
- Minst bagasjerom
Velg biler å sammenligne
Merke
Modell
Generasjon
Motor eller variant
Renault Megane II RS 2.0 Turbo 16V
Honda Civic Type R (EP3) 2.0
Sammenlign valgte biler
2 kjøretøy valgt
Populære sammenligninger
RenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16VvsRenaultMegane II (PHASE II)RS 2.0 16V
HondaCivic Type R (EP3)Modelloppdatering 20032.0vsHondaCivic Type R (EP3)2.0
RenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16VvsRenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V
HondaCivic Type R (EP3)Modelloppdatering 20032.0vsHondaCivic Type R (FN2)2.0
RenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16VvsRenaultMegane IIIGT 2.0 TCe
HondaCivic Type R (EP3)Modelloppdatering 20032.0vsHondaCivic Type R (FK2)2.0
RenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16VvsRenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 16V
HondaCivic Type R (EP3)Modelloppdatering 20032.0vsHondaCivic Type R (FK8)Modelloppdatering 20202.0
RenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16VvsRenaultMegane IVGT 1.6 Energy TCe
HondaCivic Type R (EP3)Modelloppdatering 20032.0vsHondaCivic Type R (FK8)2.0
RenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16VvsRenaultMegane III (PHASE II)GT 2.0 TCe
HondaCivic Type R (EP3)Modelloppdatering 20032.0vsHondaCivic Type R (FL5)2.0