Ford S-MAX II
Bil sammenligning
Ford S-MAX II 2.0 EcoBoostvsVolkswagen Sharan II 2.0 TSI
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningVolkswagen Sharan II
2.0 TSI
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Volkswagen Sharan II 2.0 TSI
- Raskest 0-100 km/t8,3 s
- Lavest kombinert drivstofforbruk8,4 L/100 km28,0 mpg US33,6 mpg UK
- Lavest byforbruk11,5 L/100 km20,5 mpg US24,6 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK
- Lavest CO2-utslipp196 g/km
- Beste estimerte rekkevidde833 km518 mi
- Størst bagasjerom885 L
- Beste totalskår62/100
- Beste økonomiskår84/100
- Beste praktisk bruk-skår96/100
Ford S-MAX II 2.0 EcoBoost
- Høyeste toppfart226 km/h140 mph
- Mest kraftfull240 hp179 kW
- Høyest dreiemoment345 Nm254 lb-ft
- Lettest1 704 kg3 757 lb
- Beste effekt/vekt141 hp/t105 kW/t7,1 kg/hp
- Beste ytelsesskår50/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | FordS-MAX II2.0 EcoBoost | VolkswagenSharan II2.0 TSI |
|---|---|---|
| Effekt | 240hp179kW | 200hp149kW |
| Dreiemoment | 345Nm254lb-ft | 280Nm207lb-ft |
| Egenvekt | 1,704kg3,757lb | 1,790kg3,946lb |
| Totalvekt | 2,510kg5,534lb | 2,360kg5,203lb |
| Toppfart | 226 km/h 140 mph | 218 km/h 135 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 98.4s99 %-mål: 224 km/h / 139 mph Beregnet | 100.7s99 %-mål: 216 km/h / 134 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 8.4s | 8.3s |
| 0-200 km/t | 40.0s Beregnet | 47.2s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.9s Beregnet | 7.8s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 8.9L/100 km26.4mpg US31.7mpg UK | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 12.5L/100 km18.8mpg US22.6mpg UK | 11.5L/100 km20.5mpg US24.6mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK |
| kvartmile | 16.1s Beregnet | 16.0s Beregnet |
| Effekt/vekt | 141hp/t105kW/t64hp/1000 lb Beregnet | 112hp/t83kW/t51hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 202Nm/t135lb-ft/ton Beregnet | 156Nm/t105lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 787km489mi Beregnet | 833km518mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,999cc122cu in | 1,984cc121cu in |
| Lengde | 4,796mm189in | 4,854mm191in |
| Bredde | 1,916mm75in | 1,904mm75in |
| Høyde | 1,655mm65in | 1,720mm68in |
| Akselavstand | 2,849mm112in | 2,919mm115in |
| Sporvidde foran | 1,606mm63in | 1,569mm62in |
| Sporvidde bak | 1,606mm63in | 1,617mm64in |
| Bakkeklaring | 150mm6in | - |
| Bagasjeromsvolum | 285L | 885L |
| Maks bagasjeromsvolum | 2,020L | 2,430L |
| Dører | 5 | 5 |
| Seter | 7 | 5 |
| Drivstofftank | 70L | 70L |
| CO2-utslipp | 204g/km | 196g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Ford S-MAX II 2.0 EcoBoost: Effekt / Dreiemoment
- Volkswagen Sharan II 2.0 TSI: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| FordS-MAX II2.0 EcoBoost | 5 400 rpm | 2 300-4 900 rpm | 5 650 rpm |
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 5 100 rpm | 1 700-5 000 rpm | 5 350 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | FordS-MAX II2.0 EcoBoost | VolkswagenSharan II2.0 TSI |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,9 s | 7,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,4 s | 8,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 40,0 s | 47,2 s |
| Toppfart | 226 km/h 140 mph | 218 km/h 135 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 7,0 s | 6,8 s |
1/8 mile 201 m | 10,5 s | 10,4 s |
1000 ft 305 m | 13,5 s | 13,4 s |
kvartmil 402 m | 16,1 s | 16,0 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 143 km/h 89 mph | 141 km/h 88 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| FordS-MAX II2.0 EcoBoost | 240 hp 179 kW |
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 200 hp 149 kW |
Ford S-MAX II 2.0 EcoBoost har 40 hp mer enn Volkswagen Sharan II 2.0 TSI.
Den største effektforskjellen er mellom Volkswagen Sharan II 2.0 TSI og Ford S-MAX II 2.0 EcoBoost: 40 hp (30 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| FordS-MAX II2.0 EcoBoost | 345 Nm 254 lb-ft |
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 280 Nm 207 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| FordS-MAX II2.0 EcoBoost | 1 704 kg 3 757 lb |
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 1 790 kg 3 946 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| FordS-MAX II2.0 EcoBoost | 226 km/h 140 mph |
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 218 km/h 135 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| FordS-MAX II2.0 EcoBoost | 8,4 s |
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 8,3 s |
Selv om Ford S-MAX II 2.0 EcoBoost har mer effekt, er Volkswagen Sharan II 2.0 TSI raskere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Volkswagen Sharan II 2.0 TSI og Ford S-MAX II 2.0 EcoBoost: 0,1 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| FordS-MAX II2.0 EcoBoost | 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK |
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Volkswagen Sharan II 2.0 TSI og Ford S-MAX II 2.0 EcoBoost: 0,5 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| FordS-MAX II2.0 EcoBoost | 141 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp |
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 112 hp/t 83 kW/t 8,9 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| FordS-MAX II2.0 EcoBoost | 787 km 489 mi |
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 833 km 518 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| FordS-MAX II2.0 EcoBoost | 240 hp 179 kW | 8,4 s | 226 km/h 140 mph |
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 200 hp 149 kW | 8,3 s | 218 km/h 135 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordS-MAX II2.0 EcoBoost |
|
| ||||||||||||||
| VolkswagenSharan II2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordS-MAX II2.0 EcoBoost |
| 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK | ||||||
| VolkswagenSharan II2.0 TSI |
| 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||
Ford S-MAX II 2.0 EcoBoost ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| FordS-MAX II2.0 EcoBoost | 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK | 8,4 s |
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 8,3 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| FordS-MAX II2.0 EcoBoost | 141 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp | 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK |
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 112 hp/t 83 kW/t 9,0 kg/hp | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | FordS-MAX II2.0 EcoBoost | VolkswagenSharan II2.0 TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 240 hp 179 kW | 200 hp 149 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 345 Nm 254 lb-ft | 280 Nm 207 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 8,4 s | 8,3 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 226 km/h 140 mph | 218 km/h 135 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 704 kg 3 757 lb | 1 790 kg 3 946 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 787 km 489 mi | 833 km 518 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 204 g/km | 196 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 285 L 10,1 cu ft | 885 L 31,3 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 141 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp | 112 hp/t 83 kW/t 9,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Ford S-MAX II 2.0 EcoBoost | Volkswagen Sharan II 2.0 TSI |
|---|---|---|
| Forbruk | 8,9 L/100 km26,4 mpg US31,7 mpg UK | 8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 15,58 LC100 km | 14,70 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 25,07 LC100 mi | 23,66 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 335 L353 US gal294 UK gal | 1 260 L333 US gal277 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 2 336 LC/year | 2 205 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Ford S-MAX II 2.0 EcoBoost
- Har 40 hp mer
- Har 65 Nm mer
- Er 86 kg lettere
- Har 8 km/t (5 mph) høyere toppfart
- Har 29 hp/t bedre effekt/vekt
Fordeler
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Lettest
- Beste effekt/vekt-forhold
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Minst bagasjerom
- Høyest CO2-utslipp
Volkswagen Sharan II 2.0 TSI
- Er 0,1 s raskere fra 0-100 km/t
- Bruker 0,5 L/100 km mindre drivstoff
- Har 47 km (29 mi) lengre estimert rekkevidde
- Har 600 L større bagasjerom
- Slipper ut 8 g/km mindre CO2
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Lavest effekt
- Tyngst
- Lavest toppfart
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























