Ferrari Testarossa
Bil sammenligning
Ferrari Testarossa 4.9 i V12 48VvsFerrari Mondial 3.4 i V8 32V
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningFerrari Mondial
3.4 i V8 32V
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Ferrari Testarossa 4.9 i V12 48V
- Raskest 0-100 km/t5,7 s
- Høyeste toppfart285 km/h177 mph
- Mest kraftfull380 hp283 kW
- Høyest dreiemoment474 Nm350 lb-ft
- Beste effekt/vekt224 hp/t167 kW/t4,5 kg/hp
- Lavest kombinert drivstofforbruk11,4 L/100 km20,6 mpg US24,8 mpg UK
- Beste estimerte rekkevidde1 009 km627 mi
- Beste totalskår60/100
- Beste ytelsesskår71/100
- Beste økonomiskår76/100
Ferrari Mondial 3.4 i V8 32V
- Lettest1 505 kg3 318 lb
- Lavest byforbruk21,4 L/100 km11,0 mpg US13,2 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk9,5 L/100 km24,8 mpg US29,7 mpg UK
- Beste praktisk bruk-skår47/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | FerrariTestarossa4.9 i V12 48V | FerrariMondial3.4 i V8 32V |
|---|---|---|
| Effekt | 380hp283kW | 300hp224kW |
| Dreiemoment | 474Nm350lb-ft | 323Nm238lb-ft |
| Egenvekt | 1,700kg3,748lb | 1,505kg3,318lb |
| Totalvekt | 1,900kg4,189lb | 1,825kg4,023lb |
| Toppfart | 285 km/h 177 mph | 255 km/h 158 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 87.6s99 %-mål: 282 km/h / 175 mph Beregnet | 81.9s99 %-mål: 252 km/h / 157 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 5.7s | 6.3s |
| 0-200 km/t | 18.7s Beregnet | 23.1s Beregnet |
| 0-60 mph | 5.4s Beregnet | 6.0s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK | 11.9L/100 km19.8mpg US23.7mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 23.2L/100 km10.1mpg US12.2mpg UK | 21.4L/100 km11mpg US13.2mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 10L/100 km23.5mpg US28.2mpg UK | 9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK |
| kvartmile | 13.7s Beregnet | 14.4s Beregnet |
| Effekt/vekt | 224hp/t167kW/t101hp/1000 lb Beregnet | 199hp/t149kW/t90hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 279Nm/t187lb-ft/ton Beregnet | 215Nm/t144lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 1,009km627mi Beregnet | 807km501mi Beregnet |
| Slagvolum | 4,942cc302cu in | 3,405cc208cu in |
| Lengde | 4,485mm177in | 4,535mm179in |
| Bredde | 1,975mm78in | 1,810mm71in |
| Høyde | 1,130mm44in | 1,235mm49in |
| Akselavstand | 2,550mm100in | 2,650mm104in |
| Sporvidde foran | 1,520mm60in | 1,520mm60in |
| Sporvidde bak | 1,660mm65in | 1,560mm61in |
| Bagasjeromsvolum | - | 300L |
| Dører | 2 | 2 |
| Seter | 2 | 4 |
| Drivstofftank | 115L | 96L |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Ferrari Testarossa 4.9 i V12 48V: Effekt / Dreiemoment
- Ferrari Mondial 3.4 i V8 32V: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| FerrariTestarossa4.9 i V12 48V | 5 750 rpm | 4 500 rpm | 6 000 rpm |
| FerrariMondial3.4 i V8 32V | 7 200 rpm | 4 200 rpm | 7 450 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | FerrariTestarossa4.9 i V12 48V | FerrariMondial3.4 i V8 32V |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,4 s | 6,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,7 s | 6,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 18,7 s | 23,1 s |
| Toppfart | 285 km/h 177 mph | 255 km/h 158 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,1 s | 6,3 s |
1/8 mile 201 m | 9,1 s | 9,4 s |
1000 ft 305 m | 11,6 s | 12,1 s |
kvartmil 402 m | 13,7 s | 14,4 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 172 km/h 107 mph | 163 km/h 101 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| FerrariTestarossa4.9 i V12 48V | 380 hp 283 kW |
| FerrariMondial3.4 i V8 32V | 300 hp 224 kW |
Ferrari Testarossa 4.9 i V12 48V har 80 hp mer enn Ferrari Mondial 3.4 i V8 32V.
Den største effektforskjellen er mellom Ferrari Mondial 3.4 i V8 32V og Ferrari Testarossa 4.9 i V12 48V: 80 hp (60 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| FerrariTestarossa4.9 i V12 48V | 474 Nm 350 lb-ft |
| FerrariMondial3.4 i V8 32V | 323 Nm 238 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| FerrariTestarossa4.9 i V12 48V | 1 700 kg 3 748 lb |
| FerrariMondial3.4 i V8 32V | 1 505 kg 3 318 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| FerrariTestarossa4.9 i V12 48V | 285 km/h 177 mph |
| FerrariMondial3.4 i V8 32V | 255 km/h 158 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| FerrariTestarossa4.9 i V12 48V | 5,7 s |
| FerrariMondial3.4 i V8 32V | 6,3 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Ferrari Testarossa 4.9 i V12 48V og Ferrari Mondial 3.4 i V8 32V: 0,6 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| FerrariTestarossa4.9 i V12 48V | 11,4 L/100 km 20,6 mpg US 24,8 mpg UK |
| FerrariMondial3.4 i V8 32V | 11,9 L/100 km 19,8 mpg US 23,7 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Ferrari Testarossa 4.9 i V12 48V og Ferrari Mondial 3.4 i V8 32V: 0,5 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| FerrariTestarossa4.9 i V12 48V | 224 hp/t 167 kW/t 4,5 kg/hp |
| FerrariMondial3.4 i V8 32V | 199 hp/t 149 kW/t 5,0 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| FerrariTestarossa4.9 i V12 48V | 1 009 km 627 mi |
| FerrariMondial3.4 i V8 32V | 807 km 501 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| FerrariTestarossa4.9 i V12 48V | 380 hp 283 kW | 5,7 s | 285 km/h 177 mph |
| FerrariMondial3.4 i V8 32V | 300 hp 224 kW | 6,3 s | 255 km/h 158 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FerrariTestarossa4.9 i V12 48V |
|
| ||||||||||||||
| FerrariMondial3.4 i V8 32V |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FerrariTestarossa4.9 i V12 48V |
| 11,4 L/100 km 20,6 mpg US 24,8 mpg UK | ||||||
| FerrariMondial3.4 i V8 32V |
| 11,9 L/100 km 19,8 mpg US 23,7 mpg UK | ||||||
Ferrari Testarossa 4.9 i V12 48V ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| FerrariTestarossa4.9 i V12 48V | 11,4 L/100 km 20,6 mpg US 24,8 mpg UK | 5,7 s |
| FerrariMondial3.4 i V8 32V | 11,9 L/100 km 19,8 mpg US 23,7 mpg UK | 6,3 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| FerrariTestarossa4.9 i V12 48V | 224 hp/t 167 kW/t 4,5 kg/hp | 11,4 L/100 km 20,6 mpg US 24,8 mpg UK |
| FerrariMondial3.4 i V8 32V | 199 hp/t 149 kW/t 5,0 kg/hp | 11,9 L/100 km 19,8 mpg US 23,7 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | FerrariTestarossa4.9 i V12 48V | FerrariMondial3.4 i V8 32V | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 380 hp 283 kW | 300 hp 224 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 474 Nm 350 lb-ft | 323 Nm 238 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 5,7 s | 6,3 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 285 km/h 177 mph | 255 km/h 158 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 700 kg 3 748 lb | 1 505 kg 3 318 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 11,4 L/100 km 20,6 mpg US 24,8 mpg UK | 11,9 L/100 km 19,8 mpg US 23,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 1 009 km 627 mi | 807 km 501 mi | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | - | 300 L 10,6 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 224 hp/t 167 kW/t 4,5 kg/hp | 199 hp/t 149 kW/t 5,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Ferrari Testarossa 4.9 i V12 48V | Ferrari Mondial 3.4 i V8 32V |
|---|---|---|
| Forbruk | 11,4 L/100 km20,6 mpg US24,8 mpg UK | 11,9 L/100 km19,8 mpg US23,7 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 19,95 LC100 km | 20,83 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 32,11 LC100 mi | 33,51 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 710 L452 US gal376 UK gal | 1 785 L472 US gal393 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 2 993 LC/year | 3 124 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Ferrari Testarossa 4.9 i V12 48V
- Har 80 hp mer
- Har 151 Nm mer
- Er 0,6 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 30 km/t (19 mph) høyere toppfart
- Bruker 0,5 L/100 km mindre drivstoff
- Har 24 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 202 km (126 mi) lengre estimert rekkevidde
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste effekt/vekt-forhold
- Beste estimerte rekkevidde
Ulemper
- Tyngst
Ferrari Mondial 3.4 i V8 32V
- Er 195 kg lettere
Fordeler
- Lettest
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Lavest effekt
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Lavest toppfart
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























