Volvo XC40
Bil sammenligning
Volvo XC40 2.0 T5vsChevrolet Equinox III 550T
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningChevrolet Equinox III
550T
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Volvo XC40 2.0 T5
- Raskest 0-100 km/t6,5 s
- Høyeste toppfart230 km/h143 mph
- Lettest1 680 kg3 704 lb
- Lavest kombinert drivstofforbruk7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK
- Beste estimerte rekkevidde750 km466 mi
- Størst bagasjerom460 L
- Beste totalskår64/100
- Beste ytelsesskår55/100
- Beste økonomiskår87/100
- Beste praktisk bruk-skår82/100
Chevrolet Equinox III 550T
- Mest kraftfull260 hp194 kW
- Høyest dreiemoment353 Nm260 lb-ft
- Beste effekt/vekt152 hp/t113 kW/t6,6 kg/hp
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | VolvoXC402.0 T5 | ChevroletEquinox III550T |
|---|---|---|
| Effekt | 247hp184kW | 260hp194kW |
| Dreiemoment | 350Nm258lb-ft | 353Nm260lb-ft |
| Egenvekt | 1,680kg3,704lb | 1,710kg3,770lb |
| Totalvekt | 2,220kg4,894lb | - |
| Toppfart | 230 km/h 143 mph | Ubegrenset 220 km/h137 mph Begrenset 210 km/h130 mph Beregnet |
| Til 99 % av toppfarten | 74.4s99 %-mål: 228 km/h / 141 mph Beregnet | 80.6s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.5s | 7.8s |
| 0-200 km/t | 28.7s Beregnet | 38.0s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.2s Beregnet | 7.4s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK | 8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK |
| kvartmile | 14.6s Beregnet | 15.7s Beregnet |
| Effekt/vekt | 147hp/t110kW/t67hp/1000 lb Beregnet | 152hp/t113kW/t69hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 208Nm/t139lb-ft/ton Beregnet | 206Nm/t138lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 750km466mi Beregnet | 711km442mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,969cc120cu in | 1,998cc122cu in |
| Lengde | 4,425mm174in | 4,652mm183in |
| Bredde | 1,863mm73in | 1,843mm73in |
| Høyde | 1,652mm65in | 1,693mm67in |
| Akselavstand | 2,702mm106in | 2,725mm107in |
| Sporvidde foran | 1,601mm63in | 1,573mm62in |
| Sporvidde bak | 1,626mm64in | 1,585mm62in |
| Bakkeklaring | 211mm8in | - |
| Bagasjeromsvolum | 460L | 431L |
| Maks bagasjeromsvolum | 1,336L | 1,505L |
| Dører | 5 | 5 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 54L | 59L |
| CO2-utslipp | 164g/km | - |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Volvo XC40 2.0 T5: Effekt / Dreiemoment
- Chevrolet Equinox III 550T: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| VolvoXC402.0 T5 | 5 500 rpm | 1 800-4 800 rpm | 5 750 rpm |
| ChevroletEquinox III550T | 5 500 rpm | 2 000-5 300 rpm | 5 750 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | VolvoXC402.0 T5 | ChevroletEquinox III550T |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,2 s | 7,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,5 s | 7,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 28,7 s | 38,0 s |
| Toppfart | 230 km/h 143 mph | Ubegrenset 220 km/h137 mph Begrenset 210 km/h130 mph Sannsynligvis begrenset |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,3 s | 6,8 s |
1/8 mile 201 m | 9,5 s | 10,2 s |
1000 ft 305 m | 12,3 s | 13,2 s |
kvartmil 402 m | 14,6 s | 15,7 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 157 km/h 97 mph | 147 km/h 92 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoXC402.0 T5 | 247 hp 184 kW |
| ChevroletEquinox III550T | 260 hp 194 kW |
Chevrolet Equinox III 550T har 13 hp mer enn Volvo XC40 2.0 T5.
Den største effektforskjellen er mellom Volvo XC40 2.0 T5 og Chevrolet Equinox III 550T: 13 hp (10 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoXC402.0 T5 | 350 Nm 258 lb-ft |
| ChevroletEquinox III550T | 353 Nm 260 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoXC402.0 T5 | 1 680 kg 3 704 lb |
| ChevroletEquinox III550T | 1 710 kg 3 770 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoXC402.0 T5 | 230 km/h 143 mph |
| ChevroletEquinox III550T | Ubegrenset 220 km/h137 mph Begrenset 210 km/h130 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoXC402.0 T5 | 6,5 s |
| ChevroletEquinox III550T | 7,8 s |
Selv om Chevrolet Equinox III 550T har mer effekt, er Volvo XC40 2.0 T5 raskere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Volvo XC40 2.0 T5 og Chevrolet Equinox III 550T: 1,3 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoXC402.0 T5 | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
| ChevroletEquinox III550T | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Volvo XC40 2.0 T5 og Chevrolet Equinox III 550T: 1,1 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoXC402.0 T5 | 147 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp |
| ChevroletEquinox III550T | 152 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoXC402.0 T5 | 750 km 466 mi |
| ChevroletEquinox III550T | 711 km 442 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| VolvoXC402.0 T5 | 247 hp 184 kW | 6,5 s | 230 km/h 143 mph |
| ChevroletEquinox III550T | 260 hp 194 kW | 7,8 s | Ubegrenset 220 km/h137 mph Begrenset 210 km/h130 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC402.0 T5 |
|
| ||||||||||||||
| ChevroletEquinox III550T |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC402.0 T5 |
| 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | ||||||
| ChevroletEquinox III550T |
| 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | ||||||
Volvo XC40 2.0 T5 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoXC402.0 T5 | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | 6,5 s |
| ChevroletEquinox III550T | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | 7,8 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoXC402.0 T5 | 147 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
| ChevroletEquinox III550T | 152 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | VolvoXC402.0 T5 | ChevroletEquinox III550T | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 247 hp 184 kW | 260 hp 194 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 350 Nm 258 lb-ft | 353 Nm 260 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 6,5 s | 7,8 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 230 km/h 143 mph | Ubegrenset 220 km/h137 mph Begrenset 210 km/h130 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 680 kg 3 704 lb | 1 710 kg 3 770 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 750 km 466 mi | 711 km 442 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 164 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 460 L 16,2 cu ft | 431 L 15,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 147 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | 152 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Volvo XC40 2.0 T5 | Chevrolet Equinox III 550T |
|---|---|---|
| Forbruk | 7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK | 8,3 L/100 km28,3 mpg US34 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 12,60 LC100 km | 14,53 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 20,28 LC100 mi | 23,38 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 080 L285 US gal238 UK gal | 1 245 L329 US gal274 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 1 890 LC/year | 2 179 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Volvo XC40 2.0 T5
- Er 30 kg lettere
- Er 1,3 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 10 km/t (6 mph) høyere toppfart
- Bruker 1,1 L/100 km mindre drivstoff
- Har 39 km (24 mi) lengre estimert rekkevidde
- Har 29 L større bagasjerom
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Lavest effekt
Chevrolet Equinox III 550T
- Har 13 hp mer
- Har 3 Nm mer
- Har 5 hp/t bedre effekt/vekt
Fordeler
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Beste effekt/vekt-forhold
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Tyngst
- Lavest toppfart
- Minst bagasjerom
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























