Lotus Evora Sport 410
Bil sammenligning
Lotus Evora Sport 410 3.5 V6vsChevrolet Camaro VI 6.2 V8
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningChevrolet Camaro VI
6.2 V8
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Lotus Evora Sport 410 3.5 V6
- Raskest 0-100 km/t4,2 s
- Høyeste toppfart300 km/h186 mph
- Lettest1 325 kg2 921 lb
- Beste effekt/vekt309 hp/t231 kW/t3,2 kg/hp
- Lavest kombinert drivstofforbruk9,7 L/100 km24,2 mpg US29,1 mpg UK
- Lavest byforbruk13,6 L/100 km17,3 mpg US20,8 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk7,3 L/100 km32,2 mpg US38,7 mpg UK
- Lavest CO2-utslipp225 g/km
- Beste økonomiskår81/100
Chevrolet Camaro VI 6.2 V8
- Mest kraftfull453 hp338 kW
- Høyest dreiemoment617 Nm455 lb-ft
- Beste estimerte rekkevidde649 km403 mi
- Beste totalskår73/100
- Beste ytelsesskår83/100
- Beste praktisk bruk-skår52/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | LotusEvora Sport 4103.5 V6 | ChevroletCamaro VI6.2 V8 |
|---|---|---|
| Effekt | 410hp306kW | 453hp338kW |
| Dreiemoment | 410Nm302lb-ft | 617Nm455lb-ft |
| Egenvekt | 1,325kg2,921lb | 1,659kg3,657lb |
| Totalvekt | - | 2,200kg4,850lb |
| Toppfart | 300 km/h 186 mph | Ubegrenset 300 km/h186 mph Begrenset 290 km/h180 mph Beregnet |
| Til 99 % av toppfarten | 59.6s99 %-mål: 297 km/h / 185 mph Beregnet | 70.2s99 %-mål: 297 km/h / 185 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 4.2s | 4.4s |
| 0-200 km/t | 12.5s Beregnet | 13.7s Beregnet |
| 0-60 mph | 4.0s Beregnet | 4.2s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 9.7L/100 km24.2mpg US29.1mpg UK | 11.1L/100 km21.2mpg US25.4mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 13.6L/100 km17.3mpg US20.8mpg UK | 17L/100 km13.8mpg US16.6mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK | 7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK |
| kvartmile | 12.1s Beregnet | 12.4s Beregnet |
| Effekt/vekt | 309hp/t231kW/t140hp/1000 lb Beregnet | 273hp/t204kW/t124hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 309Nm/t207lb-ft/ton Beregnet | 372Nm/t249lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 619km384mi Beregnet | 649km403mi Beregnet |
| Slagvolum | 3,456cc211cu in | 6,162cc376cu in |
| Lengde | - | 4,784mm188in |
| Bredde | - | 1,880mm74in |
| Høyde | - | 1,340mm53in |
| Akselavstand | - | 2,812mm111in |
| Sporvidde foran | - | 1,610mm63in |
| Sporvidde bak | - | 1,604mm63in |
| Dører | 2 | 2 |
| Seter | 2 | 4 |
| Drivstofftank | 60L | 72L |
| CO2-utslipp | 225g/km | 252g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Lotus Evora Sport 410 3.5 V6: Effekt / Dreiemoment
- Chevrolet Camaro VI 6.2 V8: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| LotusEvora Sport 4103.5 V6 | 7 000 rpm | 3 500 rpm | 7 250 rpm |
| ChevroletCamaro VI6.2 V8 | 5 700 rpm | 4 600 rpm | 5 950 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | LotusEvora Sport 4103.5 V6 | ChevroletCamaro VI6.2 V8 |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,0 s | 4,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,2 s | 4,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 12,5 s | 13,7 s |
| Toppfart | 300 km/h 186 mph | Ubegrenset 300 km/h186 mph Begrenset 290 km/h180 mph Sannsynligvis begrenset |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,1 s | 2,1 s |
330 ft 101 m | 5,4 s | 5,4 s |
1/8 mile 201 m | 8,0 s | 8,1 s |
1000 ft 305 m | 10,2 s | 10,4 s |
kvartmil 402 m | 12,1 s | 12,4 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 197 km/h 122 mph | 190 km/h 118 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| LotusEvora Sport 4103.5 V6 | 410 hp 306 kW |
| ChevroletCamaro VI6.2 V8 | 453 hp 338 kW |
Chevrolet Camaro VI 6.2 V8 har 43 hp mer enn Lotus Evora Sport 410 3.5 V6.
Den største effektforskjellen er mellom Lotus Evora Sport 410 3.5 V6 og Chevrolet Camaro VI 6.2 V8: 43 hp (32 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| LotusEvora Sport 4103.5 V6 | 410 Nm 302 lb-ft |
| ChevroletCamaro VI6.2 V8 | 617 Nm 455 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| LotusEvora Sport 4103.5 V6 | 1 325 kg 2 921 lb |
| ChevroletCamaro VI6.2 V8 | 1 659 kg 3 657 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| LotusEvora Sport 4103.5 V6 | 300 km/h 186 mph |
| ChevroletCamaro VI6.2 V8 | Ubegrenset 300 km/h186 mph Begrenset 290 km/h180 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| LotusEvora Sport 4103.5 V6 | 4,2 s |
| ChevroletCamaro VI6.2 V8 | 4,4 s |
Selv om Chevrolet Camaro VI 6.2 V8 har mer effekt, er Lotus Evora Sport 410 3.5 V6 raskere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Lotus Evora Sport 410 3.5 V6 og Chevrolet Camaro VI 6.2 V8: 0,2 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| LotusEvora Sport 4103.5 V6 | 9,7 L/100 km 24,2 mpg US 29,1 mpg UK |
| ChevroletCamaro VI6.2 V8 | 11,1 L/100 km 21,2 mpg US 25,4 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Lotus Evora Sport 410 3.5 V6 og Chevrolet Camaro VI 6.2 V8: 1,4 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| LotusEvora Sport 4103.5 V6 | 309 hp/t 231 kW/t 3,2 kg/hp |
| ChevroletCamaro VI6.2 V8 | 273 hp/t 204 kW/t 3,7 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| LotusEvora Sport 4103.5 V6 | 619 km 384 mi |
| ChevroletCamaro VI6.2 V8 | 649 km 403 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| LotusEvora Sport 4103.5 V6 | 410 hp 306 kW | 4,2 s | 300 km/h 186 mph |
| ChevroletCamaro VI6.2 V8 | 453 hp 338 kW | 4,4 s | Ubegrenset 300 km/h186 mph Begrenset 290 km/h180 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LotusEvora Sport 4103.5 V6 |
|
| ||||||||||||||
| ChevroletCamaro VI6.2 V8 |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LotusEvora Sport 4103.5 V6 |
| 9,7 L/100 km 24,2 mpg US 29,1 mpg UK | ||||||
| ChevroletCamaro VI6.2 V8 |
| 11,1 L/100 km 21,2 mpg US 25,4 mpg UK | ||||||
Lotus Evora Sport 410 3.5 V6 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| LotusEvora Sport 4103.5 V6 | 9,7 L/100 km 24,2 mpg US 29,1 mpg UK | 4,2 s |
| ChevroletCamaro VI6.2 V8 | 11,1 L/100 km 21,2 mpg US 25,4 mpg UK | 4,4 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| LotusEvora Sport 4103.5 V6 | 309 hp/t 231 kW/t 3,2 kg/hp | 9,7 L/100 km 24,2 mpg US 29,1 mpg UK |
| ChevroletCamaro VI6.2 V8 | 273 hp/t 204 kW/t 3,7 kg/hp | 11,1 L/100 km 21,2 mpg US 25,4 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | LotusEvora Sport 4103.5 V6 | ChevroletCamaro VI6.2 V8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 410 hp 306 kW | 453 hp 338 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 410 Nm 302 lb-ft | 617 Nm 455 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 4,2 s | 4,4 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 300 km/h 186 mph | Ubegrenset 300 km/h186 mph Begrenset 290 km/h180 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 325 kg 2 921 lb | 1 659 kg 3 657 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 9,7 L/100 km 24,2 mpg US 29,1 mpg UK | 11,1 L/100 km 21,2 mpg US 25,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 619 km 384 mi | 649 km 403 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 225 g/km | 252 g/km | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 309 hp/t 231 kW/t 3,2 kg/hp | 273 hp/t 204 kW/t 3,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Lotus Evora Sport 410 3.5 V6 | Chevrolet Camaro VI 6.2 V8 |
|---|---|---|
| Forbruk | 9,7 L/100 km24,2 mpg US29,1 mpg UK | 11,1 L/100 km21,2 mpg US25,4 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 16,97 LC100 km | 19,43 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 27,32 LC100 mi | 31,26 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 455 L384 US gal320 UK gal | 1 665 L440 US gal366 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 2 546 LC/year | 2 914 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Lotus Evora Sport 410 3.5 V6
- Er 334 kg lettere
- Er 0,2 s raskere fra 0-100 km/t
- Bruker 1,4 L/100 km mindre drivstoff
- Har 36 hp/t bedre effekt/vekt
- Slipper ut 27 g/km mindre CO2
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste effekt/vekt-forhold
Ulemper
- Lavest effekt
Chevrolet Camaro VI 6.2 V8
- Har 43 hp mer
- Har 207 Nm mer
- Har 30 km (19 mi) lengre estimert rekkevidde
Fordeler
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Beste estimerte rekkevidde
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Tyngst
- Høyest CO2-utslipp
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























