Cadillac STS
Bil sammenligning
Cadillac STS 4.6 i V8vsVolkswagen Phaeton Long 4.2 V8
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningVolkswagen Phaeton Long
4.2 V8
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Volkswagen Phaeton Long 4.2 V8
- Mest kraftfull335 hp250 kW
- Høyest dreiemoment430 Nm317 lb-ft
- Lavest kombinert drivstofforbruk13,0 L/100 km18,1 mpg US21,7 mpg UK
- Lavest byforbruk18,9 L/100 km12,4 mpg US14,9 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk9,6 L/100 km24,5 mpg US29,4 mpg UK
- Beste estimerte rekkevidde692 km430 mi
- Størst bagasjerom500 L
- Beste økonomiskår72/100
Cadillac STS 4.6 i V8
- Raskest 0-100 km/t6,2 s
- Høyeste toppfart265 km/h165 mph Ubegrenset250 km/h155 mph Begrenset
- Lettest1 780 kg3 924 lb
- Beste effekt/vekt183 hp/t136 kW/t5,5 kg/hp
- Beste totalskår68/100
- Beste ytelsesskår65/100
- Beste praktisk bruk-skår74/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | CadillacSTS4.6 i V8 | VolkswagenPhaeton Long4.2 V8 |
|---|---|---|
| Effekt | 325hp242kW | 335hp250kW |
| Dreiemoment | 420Nm310lb-ft | 430Nm317lb-ft |
| Egenvekt | 1,780kg3,924lb | 2,390kg5,269lb |
| Totalvekt | - | 2,910kg6,415lb |
| Toppfart | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph Beregnet | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph Beregnet |
| Til 99 % av toppfarten | 64.1s99 %-mål: 262 km/h / 163 mph Beregnet | 78.5s99 %-mål: 257 km/h / 160 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.2s | 6.9s |
| 0-200 km/t | 18.9s Beregnet | 22.8s Beregnet |
| 0-60 mph | 5.9s Beregnet | 6.6s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 14.4L/100 km16.3mpg US19.6mpg UK | 13L/100 km18.1mpg US21.7mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 19.2L/100 km12.3mpg US14.7mpg UK | 18.9L/100 km12.4mpg US14.9mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 11.7L/100 km20.1mpg US24.1mpg UK | 9.6L/100 km24.5mpg US29.4mpg UK |
| kvartmile | 14.1s Beregnet | 14.8s Beregnet |
| Effekt/vekt | 183hp/t136kW/t83hp/1000 lb Beregnet | 140hp/t105kW/t64hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 236Nm/t158lb-ft/ton Beregnet | 180Nm/t120lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 458km285mi Beregnet | 692km430mi Beregnet |
| Slagvolum | 4,565cc279cu in | 4,172cc255cu in |
| Lengde | 4,985mm196in | 5,175mm204in |
| Bredde | 1,843mm73in | 1,903mm75in |
| Høyde | 1,464mm58in | 1,450mm57in |
| Akselavstand | 2,957mm116in | 3,001mm118in |
| Sporvidde foran | 1,596mm63in | 1,628mm64in |
| Sporvidde bak | 1,581mm62in | 1,612mm63in |
| Bagasjeromsvolum | 464L | 500L |
| Dører | 4 | 4 |
| Seter | 5 | 4 |
| Drivstofftank | 66L | 90L |
| CO2-utslipp | 343g/km | - |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Cadillac STS 4.6 i V8: Effekt / Dreiemoment
- Volkswagen Phaeton Long 4.2 V8: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| CadillacSTS4.6 i V8 | 6 400 rpm | 4 400 rpm | 6 650 rpm |
| VolkswagenPhaeton Long4.2 V8 | 6 500 rpm | 3 500 rpm | 6 750 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | CadillacSTS4.6 i V8 | VolkswagenPhaeton Long4.2 V8 |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,9 s | 6,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,2 s | 6,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 18,9 s | 22,8 s |
| Toppfart | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph Sannsynligvis begrenset | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph Sannsynligvis begrenset |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,4 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 9,5 s | 9,8 s |
1000 ft 305 m | 12,0 s | 12,6 s |
kvartmil 402 m | 14,1 s | 14,8 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 173 km/h 107 mph | 163 km/h 101 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| CadillacSTS4.6 i V8 | 325 hp 242 kW |
| VolkswagenPhaeton Long4.2 V8 | 335 hp 250 kW |
Volkswagen Phaeton Long 4.2 V8 har 10 hp mer enn Cadillac STS 4.6 i V8.
Den største effektforskjellen er mellom Cadillac STS 4.6 i V8 og Volkswagen Phaeton Long 4.2 V8: 10 hp (7 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| CadillacSTS4.6 i V8 | 420 Nm 310 lb-ft |
| VolkswagenPhaeton Long4.2 V8 | 430 Nm 317 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| CadillacSTS4.6 i V8 | 1 780 kg 3 924 lb |
| VolkswagenPhaeton Long4.2 V8 | 2 390 kg 5 269 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| CadillacSTS4.6 i V8 | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
| VolkswagenPhaeton Long4.2 V8 | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| CadillacSTS4.6 i V8 | 6,2 s |
| VolkswagenPhaeton Long4.2 V8 | 6,9 s |
Selv om Volkswagen Phaeton Long 4.2 V8 har mer effekt, er Cadillac STS 4.6 i V8 raskere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Cadillac STS 4.6 i V8 og Volkswagen Phaeton Long 4.2 V8: 0,7 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| CadillacSTS4.6 i V8 | 14,4 L/100 km 16,3 mpg US 19,6 mpg UK |
| VolkswagenPhaeton Long4.2 V8 | 13,0 L/100 km 18,1 mpg US 21,7 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Volkswagen Phaeton Long 4.2 V8 og Cadillac STS 4.6 i V8: 1,4 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| CadillacSTS4.6 i V8 | 183 hp/t 136 kW/t 5,5 kg/hp |
| VolkswagenPhaeton Long4.2 V8 | 140 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| CadillacSTS4.6 i V8 | 458 km 285 mi |
| VolkswagenPhaeton Long4.2 V8 | 692 km 430 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| CadillacSTS4.6 i V8 | 325 hp 242 kW | 6,2 s | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
| VolkswagenPhaeton Long4.2 V8 | 335 hp 250 kW | 6,9 s | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacSTS4.6 i V8 |
|
| ||||||||||||||
| VolkswagenPhaeton Long4.2 V8 |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacSTS4.6 i V8 |
| 14,4 L/100 km 16,3 mpg US 19,6 mpg UK | ||||||
| VolkswagenPhaeton Long4.2 V8 |
| 13,0 L/100 km 18,1 mpg US 21,7 mpg UK | ||||||
Cadillac STS 4.6 i V8 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| CadillacSTS4.6 i V8 | 14,4 L/100 km 16,3 mpg US 19,6 mpg UK | 6,2 s |
| VolkswagenPhaeton Long4.2 V8 | 13,0 L/100 km 18,1 mpg US 21,7 mpg UK | 6,9 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| CadillacSTS4.6 i V8 | 183 hp/t 136 kW/t 5,5 kg/hp | 14,4 L/100 km 16,3 mpg US 19,6 mpg UK |
| VolkswagenPhaeton Long4.2 V8 | 140 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp | 13,0 L/100 km 18,1 mpg US 21,7 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | CadillacSTS4.6 i V8 | VolkswagenPhaeton Long4.2 V8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 325 hp 242 kW | 335 hp 250 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 420 Nm 310 lb-ft | 430 Nm 317 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 6,2 s | 6,9 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 780 kg 3 924 lb | 2 390 kg 5 269 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 14,4 L/100 km 16,3 mpg US 19,6 mpg UK | 13,0 L/100 km 18,1 mpg US 21,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 458 km 285 mi | 692 km 430 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 343 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 464 L 16,4 cu ft | 500 L 17,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 183 hp/t 136 kW/t 5,5 kg/hp | 140 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Cadillac STS 4.6 i V8 | Volkswagen Phaeton Long 4.2 V8 |
|---|---|---|
| Forbruk | 14,4 L/100 km16,3 mpg US19,6 mpg UK | 13 L/100 km18,1 mpg US21,7 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 25,20 LC100 km | 22,75 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 40,56 LC100 mi | 36,61 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 2 160 L571 US gal475 UK gal | 1 950 L515 US gal429 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 3 780 LC/year | 3 413 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Cadillac STS 4.6 i V8
- Er 610 kg lettere
- Er 0,7 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 5 km/t (3 mph) høyere toppfart
- Har 42 hp/t bedre effekt/vekt
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Lettest
- Beste effekt/vekt-forhold
Ulemper
- Lavest effekt
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Minst bagasjerom
Volkswagen Phaeton Long 4.2 V8
- Har 10 hp mer
- Har 10 Nm mer
- Bruker 1,4 L/100 km mindre drivstoff
- Har 234 km (145 mi) lengre estimert rekkevidde
- Har 36 L større bagasjerom
Fordeler
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Tyngst
- Lavest toppfart
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























