MG ZT-T
Bil sammenligning
MG ZT-T 4.6 V8vsCadillac BLS Wagon 2.8 T V6
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningCadillac BLS Wagon
2.8 T V6
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
MG ZT-T 4.6 V8
- Raskest 0-100 km/t6,7 s
- Høyeste toppfart260 km/h162 mph Ubegrenset250 km/h155 mph Begrenset
- Mest kraftfull260 hp194 kW
- Høyest dreiemoment410 Nm302 lb-ft
- Lettest1 600 kg3 527 lb
- Beste effekt/vekt163 hp/t121 kW/t6,2 kg/hp
- Beste totalskår66/100
- Beste ytelsesskår60/100
Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6
- Lavest kombinert drivstofforbruk10,7 L/100 km22,0 mpg US26,4 mpg UK
- Lavest byforbruk16,2 L/100 km14,5 mpg US17,4 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK
- Beste estimerte rekkevidde542 km337 mi
- Størst bagasjerom419 L
- Beste økonomiskår78/100
- Beste praktisk bruk-skår81/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | MGZT-T4.6 V8 | CadillacBLS Wagon2.8 T V6 |
|---|---|---|
| Effekt | 260hp194kW | 255hp190kW |
| Dreiemoment | 410Nm302lb-ft | 350Nm258lb-ft |
| Egenvekt | 1,600kg3,527lb | 1,605kg3,538lb |
| Totalvekt | - | 2,150kg4,740lb |
| Toppfart | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph Beregnet | Ubegrenset 250 km/h155 mph Begrenset 240 km/h149 mph Beregnet |
| Til 99 % av toppfarten | 73.2s99 %-mål: 257 km/h / 160 mph Beregnet | 78.3s99 %-mål: 248 km/h / 154 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.7s | 7.4s |
| 0-200 km/t | 21.7s Beregnet | 25.4s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.4s Beregnet | 7.1s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 13.2L/100 km17.8mpg US21.4mpg UK | 10.7L/100 km22mpg US26.4mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 17.9L/100 km13.1mpg US15.8mpg UK | 16.2L/100 km14.5mpg US17.4mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 10.4L/100 km22.6mpg US27.2mpg UK | 7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK |
| kvartmile | 14.6s Beregnet | 15.2s Beregnet |
| Effekt/vekt | 163hp/t121kW/t74hp/1000 lb Beregnet | 159hp/t118kW/t72hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 256Nm/t171lb-ft/ton Beregnet | 218Nm/t146lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 500km311mi Beregnet | 542km337mi Beregnet |
| Slagvolum | 4,601cc281cu in | 2,792cc170cu in |
| Lengde | 4,790mm189in | 4,716mm186in |
| Bredde | 1,850mm73in | 1,802mm71in |
| Høyde | 1,430mm56in | 1,543mm61in |
| Akselavstand | 2,746mm108in | 2,675mm105in |
| Sporvidde foran | 1,560mm61in | 1,524mm60in |
| Sporvidde bak | 1,610mm63in | 1,506mm59in |
| Bakkeklaring | - | 127mm5in |
| Bagasjeromsvolum | 400L | 419L |
| Maks bagasjeromsvolum | 1,220L | 1,273L |
| Dører | 5 | 5 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 66L | 58L |
| CO2-utslipp | 314g/km | - |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- MG ZT-T 4.6 V8: Effekt / Dreiemoment
- Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| MGZT-T4.6 V8 | 5 250 rpm | 4 000 rpm | 6 000 rpm |
| CadillacBLS Wagon2.8 T V6 | 5 500 rpm | 1 800-4 500 rpm | 5 750 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | MGZT-T4.6 V8 | CadillacBLS Wagon2.8 T V6 |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,4 s | 7,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,7 s | 7,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 21,7 s | 25,4 s |
| Toppfart | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph Begrenset | Ubegrenset 250 km/h155 mph Begrenset 240 km/h149 mph Sannsynligvis begrenset |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 6,6 s | 6,9 s |
1/8 mile 201 m | 9,7 s | 10,1 s |
1000 ft 305 m | 12,4 s | 12,9 s |
kvartmil 402 m | 14,6 s | 15,2 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 165 km/h 103 mph | 158 km/h 98 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MGZT-T4.6 V8 | 260 hp 194 kW |
| CadillacBLS Wagon2.8 T V6 | 255 hp 190 kW |
MG ZT-T 4.6 V8 har 5 hp mer enn Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6.
Den største effektforskjellen er mellom Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6 og MG ZT-T 4.6 V8: 5 hp (4 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MGZT-T4.6 V8 | 410 Nm 302 lb-ft |
| CadillacBLS Wagon2.8 T V6 | 350 Nm 258 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MGZT-T4.6 V8 | 1 600 kg 3 527 lb |
| CadillacBLS Wagon2.8 T V6 | 1 605 kg 3 538 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MGZT-T4.6 V8 | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
| CadillacBLS Wagon2.8 T V6 | Ubegrenset 250 km/h155 mph Begrenset 240 km/h149 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MGZT-T4.6 V8 | 6,7 s |
| CadillacBLS Wagon2.8 T V6 | 7,4 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom MG ZT-T 4.6 V8 og Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6: 0,7 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MGZT-T4.6 V8 | 13,2 L/100 km 17,8 mpg US 21,4 mpg UK |
| CadillacBLS Wagon2.8 T V6 | 10,7 L/100 km 22,0 mpg US 26,4 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6 og MG ZT-T 4.6 V8: 2,5 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MGZT-T4.6 V8 | 163 hp/t 121 kW/t 6,2 kg/hp |
| CadillacBLS Wagon2.8 T V6 | 159 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MGZT-T4.6 V8 | 500 km 311 mi |
| CadillacBLS Wagon2.8 T V6 | 542 km 337 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| MGZT-T4.6 V8 | 260 hp 194 kW | 6,7 s | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
| CadillacBLS Wagon2.8 T V6 | 255 hp 190 kW | 7,4 s | Ubegrenset 250 km/h155 mph Begrenset 240 km/h149 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MGZT-T4.6 V8 |
|
| ||||||||||||||
| CadillacBLS Wagon2.8 T V6 |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MGZT-T4.6 V8 |
| 13,2 L/100 km 17,8 mpg US 21,4 mpg UK | ||||||
| CadillacBLS Wagon2.8 T V6 |
| 10,7 L/100 km 22,0 mpg US 26,4 mpg UK | ||||||
Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| MGZT-T4.6 V8 | 13,2 L/100 km 17,8 mpg US 21,4 mpg UK | 6,7 s |
| CadillacBLS Wagon2.8 T V6 | 10,7 L/100 km 22,0 mpg US 26,4 mpg UK | 7,4 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| MGZT-T4.6 V8 | 163 hp/t 121 kW/t 6,2 kg/hp | 13,2 L/100 km 17,8 mpg US 21,4 mpg UK |
| CadillacBLS Wagon2.8 T V6 | 159 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp | 10,7 L/100 km 22,0 mpg US 26,4 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | MGZT-T4.6 V8 | CadillacBLS Wagon2.8 T V6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 260 hp 194 kW | 255 hp 190 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 410 Nm 302 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 6,7 s | 7,4 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph | Ubegrenset 250 km/h155 mph Begrenset 240 km/h149 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 600 kg 3 527 lb | 1 605 kg 3 538 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 13,2 L/100 km 17,8 mpg US 21,4 mpg UK | 10,7 L/100 km 22,0 mpg US 26,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 500 km 311 mi | 542 km 337 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 314 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 400 L 14,1 cu ft | 419 L 14,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 163 hp/t 121 kW/t 6,2 kg/hp | 159 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | MG ZT-T 4.6 V8 | Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6 |
|---|---|---|
| Forbruk | 13,2 L/100 km17,8 mpg US21,4 mpg UK | 10,7 L/100 km22 mpg US26,4 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 23,10 LC100 km | 18,72 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 37,18 LC100 mi | 30,13 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 980 L523 US gal436 UK gal | 1 605 L424 US gal353 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 3 465 LC/year | 2 809 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
MG ZT-T 4.6 V8
- Har 5 hp mer
- Har 60 Nm mer
- Er 5 kg lettere
- Er 0,7 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 10 km/t (6 mph) høyere toppfart
- Har 4 hp/t bedre effekt/vekt
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Lettest
- Beste effekt/vekt-forhold
Ulemper
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Minst bagasjerom
Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6
- Bruker 2,5 L/100 km mindre drivstoff
- Har 42 km (26 mi) lengre estimert rekkevidde
- Har 19 L større bagasjerom
Fordeler
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Lavest effekt
- Tyngst
- Lavest toppfart
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























