BMW X7 (G07)
Bil sammenligning
BMW X7 (G07) 40ivsLand Rover Range Rover IV · Modelloppdatering 2017 4.4 V8
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningLand Rover Range Rover IV · Modelloppdatering 2017
4.4 V8
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Land Rover Range Rover IV Modelloppdatering 2017 4.4 V8
- Høyest dreiemoment740 Nm546 lb-ft
- Lavest kombinert drivstofforbruk8,4 L/100 km28,0 mpg US33,6 mpg UK
- Lavest CO2-utslipp182 g/km
- Beste estimerte rekkevidde1 024 km636 mi
- Størst bagasjerom900 L
- Beste totalskår73/100
- Beste ytelsesskår63/100
- Beste økonomiskår84/100
- Beste praktisk bruk-skår93/100
BMW X7 (G07) 40i
- Raskest 0-100 km/t6,1 s
- Høyeste toppfart245 km/h152 mph
- Mest kraftfull340 hp254 kW
- Lettest2 320 kg5 115 lb
- Beste effekt/vekt147 hp/t109 kW/t6,8 kg/hp
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | BMWX7 (G07)40i | Land RoverRange Rover IVModelloppdatering 20174.4 V8 |
|---|---|---|
| Effekt | 340hp254kW | 339hp253kW |
| Dreiemoment | 450Nm332lb-ft | 740Nm546lb-ft |
| Egenvekt | 2,320kg5,115lb | 2,504kg5,520lb |
| Totalvekt | 3,155kg6,956lb | - |
| Toppfart | 245 km/h 152 mph | Ubegrenset 230 km/h143 mph Begrenset 220 km/h137 mph Beregnet |
| Til 99 % av toppfarten | 88.1s99 %-mål: 243 km/h / 151 mph Beregnet | 101.3s99 %-mål: 228 km/h / 141 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.1s | 6.9s |
| 0-200 km/t | 25.8s Beregnet | 35.5s Beregnet |
| 0-60 mph | 5.8s Beregnet | 6.5s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 9L/100 km26.1mpg US31.4mpg UK | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK |
| Drivstofforbruk by | - | 10.8L/100 km21.8mpg US26.2mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | - | 7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK |
| kvartmile | 14.3s Beregnet | 15.0s Beregnet |
| Effekt/vekt | 147hp/t109kW/t66hp/1000 lb Beregnet | 135hp/t101kW/t61hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 194Nm/t130lb-ft/ton Beregnet | 296Nm/t198lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 922km573mi Beregnet | 1,024km636mi Beregnet |
| Slagvolum | 2,998cc183cu in | 4,367cc266cu in |
| Lengde | 5,151mm203in | 5,000mm197in |
| Bredde | 2,000mm79in | 2,073mm82in |
| Høyde | 1,805mm71in | 1,869mm74in |
| Akselavstand | 3,105mm122in | 2,922mm115in |
| Sporvidde foran | 1,684mm66in | 1,693mm67in |
| Sporvidde bak | 1,705mm67in | 1,685mm66in |
| Bakkeklaring | 221mm9in | 220mm9in |
| Bagasjeromsvolum | 326L | 900L |
| Maks bagasjeromsvolum | 2,120L | 1,943L |
| Dører | 5 | 5 |
| Seter | 6 | 5 |
| Drivstofftank | 83L | 86L |
| CO2-utslipp | 205g/km | 182g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | BMWX7 (G07)40i | Land RoverRange Rover IVModelloppdatering 20174.4 V8 |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,8 s | 6,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,1 s | 6,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 25,8 s | 35,5 s |
| Toppfart | 245 km/h 152 mph | Ubegrenset 230 km/h143 mph Begrenset 220 km/h137 mph Sannsynligvis begrenset |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 6,1 s | 6,3 s |
1/8 mile 201 m | 9,2 s | 9,6 s |
1000 ft 305 m | 12,0 s | 12,5 s |
kvartmil 402 m | 14,3 s | 15,0 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 159 km/h 99 mph | 149 km/h 93 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWX7 (G07)40i | 340 hp 254 kW |
| Land RoverRange Rover IVModelloppdatering 20174.4 V8 | 339 hp 253 kW |
BMW X7 (G07) 40i har 1 hp mer enn Land Rover Range Rover IV Modelloppdatering 2017 4.4 V8.
Den største effektforskjellen er mellom Land Rover Range Rover IV Modelloppdatering 2017 4.4 V8 og BMW X7 (G07) 40i: 1 hp (1 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWX7 (G07)40i | 450 Nm 332 lb-ft |
| Land RoverRange Rover IVModelloppdatering 20174.4 V8 | 740 Nm 546 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWX7 (G07)40i | 2 320 kg 5 115 lb |
| Land RoverRange Rover IVModelloppdatering 20174.4 V8 | 2 504 kg 5 520 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWX7 (G07)40i | 245 km/h 152 mph |
| Land RoverRange Rover IVModelloppdatering 20174.4 V8 | Ubegrenset 230 km/h143 mph Begrenset 220 km/h137 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWX7 (G07)40i | 6,1 s |
| Land RoverRange Rover IVModelloppdatering 20174.4 V8 | 6,9 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom BMW X7 (G07) 40i og Land Rover Range Rover IV Modelloppdatering 2017 4.4 V8: 0,8 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWX7 (G07)40i | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK |
| Land RoverRange Rover IVModelloppdatering 20174.4 V8 | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Land Rover Range Rover IV Modelloppdatering 2017 4.4 V8 og BMW X7 (G07) 40i: 0,6 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWX7 (G07)40i | 147 hp/t 109 kW/t 6,8 kg/hp |
| Land RoverRange Rover IVModelloppdatering 20174.4 V8 | 135 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWX7 (G07)40i | 922 km 573 mi |
| Land RoverRange Rover IVModelloppdatering 20174.4 V8 | 1 024 km 636 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| BMWX7 (G07)40i | 340 hp 254 kW | 6,1 s | 245 km/h 152 mph |
| Land RoverRange Rover IVModelloppdatering 20174.4 V8 | 339 hp 253 kW | 6,9 s | Ubegrenset 230 km/h143 mph Begrenset 220 km/h137 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX7 (G07)40i |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover IVModelloppdatering 20174.4 V8 |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX7 (G07)40i |
| 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover IVModelloppdatering 20174.4 V8 |
| 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||
Land Rover Range Rover IV Modelloppdatering 2017 4.4 V8 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| BMWX7 (G07)40i | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK | 6,1 s |
| Land RoverRange Rover IVModelloppdatering 20174.4 V8 | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 6,9 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| BMWX7 (G07)40i | 147 hp/t 109 kW/t 6,8 kg/hp | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK |
| Land RoverRange Rover IVModelloppdatering 20174.4 V8 | 135 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | BMWX7 (G07)40i | Land RoverRange Rover IVModelloppdatering 20174.4 V8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 340 hp 254 kW | 339 hp 253 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 450 Nm 332 lb-ft | 740 Nm 546 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 6,1 s | 6,9 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 245 km/h 152 mph | Ubegrenset 230 km/h143 mph Begrenset 220 km/h137 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 2 320 kg 5 115 lb | 2 504 kg 5 520 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 922 km 573 mi | 1 024 km 636 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 205 g/km | 182 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 326 L 11,5 cu ft | 900 L 31,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 147 hp/t 109 kW/t 6,8 kg/hp | 135 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | BMW X7 (G07) 40i | Land Rover Range Rover IV Modelloppdatering 2017 4.4 V8 |
|---|---|---|
| Forbruk | 9 L/100 km26,1 mpg US31,4 mpg UK | 8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 15,75 LC100 km | 14,70 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 25,35 LC100 mi | 23,66 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 350 L357 US gal297 UK gal | 1 260 L333 US gal277 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 2 363 LC/year | 2 205 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
BMW X7 (G07) 40i
- Har 1 hp mer
- Er 184 kg lettere
- Er 0,8 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 15 km/t (9 mph) høyere toppfart
- Har 11 hp/t bedre effekt/vekt
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Lettest
- Beste effekt/vekt-forhold
Ulemper
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Minst bagasjerom
- Høyest CO2-utslipp
Land Rover Range Rover IV Modelloppdatering 2017 4.4 V8
- Har 290 Nm mer
- Bruker 0,6 L/100 km mindre drivstoff
- Har 102 km (63 mi) lengre estimert rekkevidde
- Har 574 L større bagasjerom
- Slipper ut 23 g/km mindre CO2
Fordeler
- Høyest dreiemoment
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Lavest effekt
- Tyngst
- Lavest toppfart
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























