BMW X7 (G07)
Bil sammenligning
BMW X7 (G07) 30dvsVolvo XC90 II 2.0 T5
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningVolvo XC90 II
2.0 T5
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
BMW X7 (G07) 30d
- Raskest 0-100 km/t7,0 s
- Høyeste toppfart227 km/h141 mph
- Mest kraftfull265 hp198 kW
- Høyest dreiemoment620 Nm457 lb-ft
- Lavest kombinert drivstofforbruk6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK
- Lavest CO2-utslipp178 g/km
- Beste estimerte rekkevidde1 176 km731 mi
- Størst bagasjerom326 L
- Beste totalskår64/100
- Beste ytelsesskår57/100
- Beste økonomiskår89/100
- Beste praktisk bruk-skår79/100
Volvo XC90 II 2.0 T5
- Lettest2 151 kg4 742 lb
- Beste effekt/vekt116 hp/t87 kW/t8,6 kg/hp
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | BMWX7 (G07)30d | VolvoXC90 II2.0 T5 |
|---|---|---|
| Effekt | 265hp198kW | 250hp186kW |
| Dreiemoment | 620Nm457lb-ft | 350Nm258lb-ft |
| Egenvekt | 2,370kg5,225lb | 2,151kg4,742lb |
| Totalvekt | 3,220kg7,099lb | - |
| Toppfart | 227 km/h 141 mph | 215 km/h 134 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 97.2s99 %-mål: 225 km/h / 140 mph Beregnet | 93.5s99 %-mål: 213 km/h / 132 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.0s | 7.9s |
| 0-200 km/t | 36.5s Beregnet | 47.5s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.6s Beregnet | 7.4s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK |
| Drivstofforbruk by | - | 10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | - | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK |
| kvartmile | 15.1s Beregnet | 15.7s Beregnet |
| Effekt/vekt | 112hp/t83kW/t51hp/1000 lb Beregnet | 116hp/t87kW/t53hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 262Nm/t175lb-ft/ton Beregnet | 163Nm/t109lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 1,176km731mi Beregnet | 877km545mi Beregnet |
| Slagvolum | 2,993cc183cu in | 1,969cc120cu in |
| Lengde | 5,151mm203in | 4,950mm195in |
| Bredde | 2,000mm79in | 1,923mm76in |
| Høyde | 1,805mm71in | 1,776mm70in |
| Akselavstand | 3,105mm122in | 2,984mm117in |
| Sporvidde foran | 1,684mm66in | 1,673mm66in |
| Sporvidde bak | 1,705mm67in | 1,675mm66in |
| Bakkeklaring | 221mm9in | 238mm9in |
| Bagasjeromsvolum | 326L | 314L |
| Maks bagasjeromsvolum | 2,120L | 1,886L |
| Dører | 5 | 5 |
| Seter | 6 | 5 |
| Drivstofftank | 80L | 71L |
| CO2-utslipp | 178g/km | 189g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- BMW X7 (G07) 30d: Effekt / Dreiemoment
- Volvo XC90 II 2.0 T5: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| BMWX7 (G07)30d | 4 000 rpm | 2 000-2 500 rpm | 4 250 rpm |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 5 500 rpm | 1 800-4 800 rpm | 6 000 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | BMWX7 (G07)30d | VolvoXC90 II2.0 T5 |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,6 s | 7,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,0 s | 7,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 36,5 s | 47,5 s |
| Toppfart | 227 km/h 141 mph | 215 km/h 134 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,3 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 9,7 s | 10,2 s |
1000 ft 305 m | 12,6 s | 13,2 s |
kvartmil 402 m | 15,1 s | 15,7 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 148 km/h 92 mph | 143 km/h 89 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWX7 (G07)30d | 265 hp 198 kW |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 250 hp 186 kW |
BMW X7 (G07) 30d har 15 hp mer enn Volvo XC90 II 2.0 T5.
Den største effektforskjellen er mellom Volvo XC90 II 2.0 T5 og BMW X7 (G07) 30d: 15 hp (11 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWX7 (G07)30d | 620 Nm 457 lb-ft |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 350 Nm 258 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWX7 (G07)30d | 2 370 kg 5 225 lb |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 2 151 kg 4 742 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWX7 (G07)30d | 227 km/h 141 mph |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 215 km/h 134 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWX7 (G07)30d | 7,0 s |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 7,9 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom BMW X7 (G07) 30d og Volvo XC90 II 2.0 T5: 0,9 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWX7 (G07)30d | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom BMW X7 (G07) 30d og Volvo XC90 II 2.0 T5: 1,3 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWX7 (G07)30d | 112 hp/t 83 kW/t 8,9 kg/hp |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 116 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWX7 (G07)30d | 1 176 km 731 mi |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 877 km 545 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| BMWX7 (G07)30d | 265 hp 198 kW | 7,0 s | 227 km/h 141 mph |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 250 hp 186 kW | 7,9 s | 215 km/h 134 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX7 (G07)30d |
|
| ||||||||||||||
| VolvoXC90 II2.0 T5 |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX7 (G07)30d |
| 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | ||||||
| VolvoXC90 II2.0 T5 |
| 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | ||||||
BMW X7 (G07) 30d ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| BMWX7 (G07)30d | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | 7,0 s |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | 7,9 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| BMWX7 (G07)30d | 112 hp/t 83 kW/t 8,9 kg/hp | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 116 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | BMWX7 (G07)30d | VolvoXC90 II2.0 T5 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 265 hp 198 kW | 250 hp 186 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 620 Nm 457 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 7,0 s | 7,9 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 227 km/h 141 mph | 215 km/h 134 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 2 370 kg 5 225 lb | 2 151 kg 4 742 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 1 176 km 731 mi | 877 km 545 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 178 g/km | 189 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 326 L 11,5 cu ft | 314 L 11,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 112 hp/t 83 kW/t 8,9 kg/hp | 116 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | BMW X7 (G07) 30d | Volvo XC90 II 2.0 T5 |
|---|---|---|
| Forbruk | 6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK | 8,1 L/100 km29 mpg US34,9 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 11,90 LC100 km | 14,17 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 19,15 LC100 mi | 22,81 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 020 L269 US gal224 UK gal | 1 215 L321 US gal267 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 1 785 LC/year | 2 126 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
BMW X7 (G07) 30d
- Har 15 hp mer
- Har 270 Nm mer
- Er 0,9 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 12 km/t (7 mph) høyere toppfart
- Bruker 1,3 L/100 km mindre drivstoff
- Har 300 km (186 mi) lengre estimert rekkevidde
- Har 12 L større bagasjerom
- Slipper ut 11 g/km mindre CO2
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Tyngst
Volvo XC90 II 2.0 T5
- Er 219 kg lettere
- Har 4 hp/t bedre effekt/vekt
Fordeler
- Lettest
- Beste effekt/vekt-forhold
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Lavest effekt
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Lavest toppfart
- Minst bagasjerom
- Høyest CO2-utslipp
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























