Bil sammenligning

BMW X6 (F16) 40dvsVolvo XC90 II 2.0 T6

Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.

Ny sammenligning

BMW X6 (F16)

40d

313 hk2993 cm³DieselAWDAutomatTurboladetSUV2014-2018
VS

Volvo XC90 II

2.0 T6

320 hk1969 cm³BensinAWDAutomatTurbo + kompressorSUV2015-2017

Sammenligningsoversikt

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Beste valg

BMW X6 (F16) 40d

  • Raskest 0-100 km/t
    5,8 s
  • Høyeste toppfart
    240 km/h
    149 mph
  • Høyest dreiemoment
    630 Nm
    465 lb-ft
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
    6,3 L/100 km
    37,3 mpg US
    44,8 mpg UK
  • Lavest byforbruk
    7,1 L/100 km
    33,1 mpg US
    39,8 mpg UK
  • Lavest motorveiforbruk
    5,8 L/100 km
    40,6 mpg US
    48,7 mpg UK
  • Lavest CO2-utslipp
    165 g/km
  • Beste estimerte rekkevidde
    1 349 km
    838 mi
  • Størst bagasjerom
    550 L
  • Beste totalskår
    73/100
  • Beste ytelsesskår
    66/100
  • Beste økonomiskår
    90/100
  • Beste praktisk bruk-skår
    87/100

Volvo XC90 II 2.0 T6

  • Mest kraftfull
    320 hp
    239 kW
  • Lettest
    2 078 kg
    4 581 lb
  • Beste effekt/vekt
    154 hp/t
    115 kW/t
    6,5 kg/hp

Spesifikasjonssammenligning

Spesifikasjonssammenligning
ModellBMWX6 (F16)40dVolvoXC90 II2.0 T6
Effekt
313hp233kW
320hp239kW
Dreiemoment
630Nm465lb-ft
400Nm295lb-ft
Egenvekt
2,105kg4,641lb
2,078kg4,581lb
Totalvekt
2,820kg6,217lb
2,750kg6,063lb
Toppfart
240 km/h
149 mph
Ubegrenset
240 km/h149 mph
Begrenset
230 km/h143 mph
Beregnet
Til 99 % av toppfarten
74.4s99 %-mål: 238 km/h / 148 mph
Beregnet
84.3s99 %-mål: 238 km/h / 148 mph
Beregnet
0-100 km/t
5.8s
6.5s
0-200 km/t
24.2s
Beregnet
27.3s
Beregnet
0-60 mph
5.5s
Beregnet
6.2s
Beregnet
Drivstofforbruk
6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK
8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK
Drivstofforbruk by
7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK
9.8L/100 km24mpg US28.8mpg UK
Drivstofforbruk motorvei
5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK
7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK
kvartmile
14.0s
Beregnet
14.6s
Beregnet
Effekt/vekt
149hp/t111kW/t67hp/1000 lb
Beregnet
154hp/t115kW/t70hp/1000 lb
Beregnet
Dreiemoment/vekt
299Nm/t200lb-ft/ton
Beregnet
192Nm/t129lb-ft/ton
Beregnet
Estimert rekkevidde
1,349km838mi
Beregnet
888km551mi
Beregnet
Slagvolum
2,993cc183cu in
1,969cc120cu in
Lengde
4,909mm193in
4,950mm195in
Bredde
1,989mm78in
1,923mm76in
Høyde
1,702mm67in
1,776mm70in
Akselavstand
2,933mm115in
2,984mm117in
Sporvidde foran
1,640mm65in
1,676mm66in
Sporvidde bak
1,706mm67in
1,679mm66in
Bakkeklaring
212mm8in
238mm9in
Bagasjeromsvolum
550L
368L
Maks bagasjeromsvolum
1,525L
1,886L
Dører
5
5
Seter
5
5
Drivstofftank
85L
71L
CO2-utslipp
165g/km
186g/km

Ytelsesgrafer

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Dyno-simulering

Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.

BMW X6 (F16) 40dVolvo XC90 II 2.0 T6EffektDreiemoment
  • BMW X6 (F16) 40d: Effekt / Dreiemoment
  • Volvo XC90 II 2.0 T6: Effekt / Dreiemoment
Datatabell Dyno-simulering
KjøretøyTurtall ved topp effektTurtall ved topp dreiemomentMaks motorturtall
BMWX6 (F16)40d4 400 rpm1 500-2 500 rpm4 650 rpm
VolvoXC90 II2.0 T65 700 rpm2 200-5 400 rpm5 950 rpm

Akselerasjonskurve

Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.

Akselerasjons- og dragracetabell
MetrikkBMWX6 (F16)40dVolvoXC90 II2.0 T6
Akselerasjonspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
5,5 s
6,2 s
0-100 km/h
0-62 mph
5,8 s
6,5 s
0-200 km/h
0-124 mph
24,2 s
27,3 s
Toppfart
240 km/h
149 mph
Ubegrenset
240 km/h149 mph
Begrenset
230 km/h143 mph
Sannsynligvis begrenset
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,2 s
2,4 s
330 ft
101 m
6,0 s
6,3 s
1/8 mile
201 m
9,1 s
9,5 s
1000 ft
305 m
11,8 s
12,3 s
kvartmil
402 m
14,0 s
14,6 s
Passeringsfart
kvartmil
402 m
162 km/h
101 mph
157 km/h
98 mph

Effekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
BMWX6 (F16)40d
313 hp
233 kW
VolvoXC90 II2.0 T6
320 hp
239 kW

Volvo XC90 II 2.0 T6 har 7 hp mer enn BMW X6 (F16) 40d.

Den største effektforskjellen er mellom BMW X6 (F16) 40d og Volvo XC90 II 2.0 T6: 7 hp (5 kW).

Dreiemoment-sammenligning

Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
BMWX6 (F16)40d
630 Nm
465 lb-ft
VolvoXC90 II2.0 T6
400 Nm
295 lb-ft

Egenvekt-sammenligning

Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
BMWX6 (F16)40d
2 105 kg
4 641 lb
VolvoXC90 II2.0 T6
2 078 kg
4 581 lb

Toppfart uten begrenser-sammenligning

Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
BMWX6 (F16)40d
240 km/h
149 mph
VolvoXC90 II2.0 T6
Ubegrenset
240 km/h149 mph
Begrenset
230 km/h143 mph

0-100 km/t-sammenligning

Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
BMWX6 (F16)40d5,8 s
VolvoXC90 II2.0 T66,5 s

Selv om Volvo XC90 II 2.0 T6 har mer effekt, er BMW X6 (F16) 40d raskere fra 0-100 km/t.

Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom BMW X6 (F16) 40d og Volvo XC90 II 2.0 T6: 0,7 s.

Drivstofforbruk-sammenligning

Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
BMWX6 (F16)40d
6,3 L/100 km
37,3 mpg US
44,8 mpg UK
VolvoXC90 II2.0 T6
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK

Den største drivstofforskjellen er mellom BMW X6 (F16) 40d og Volvo XC90 II 2.0 T6: 1,7 L/100 km.

Effekt/vekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
BMWX6 (F16)40d
149 hp/t
111 kW/t
6,7 kg/hp
VolvoXC90 II2.0 T6
154 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp

Estimert rekkevidde-sammenligning

Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
BMWX6 (F16)40d
1 349 km
838 mi
VolvoXC90 II2.0 T6
888 km
551 mi

Ytelsesradardiagram

Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.

Datatabell for graf
KjøretøyEffektAkselerasjonToppfart
BMWX6 (F16)40d
313 hp
233 kW
5,8 s
240 km/h
149 mph
VolvoXC90 II2.0 T6
320 hp
239 kW
6,5 s
Ubegrenset
240 km/h149 mph
Begrenset
230 km/h143 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.

Datatabell for graf
KjøretøyYtelsesskårPraktisk bruksskår
BMWX6 (F16)40d
Effekt
313 hp
233 kW
0-100 km/h5,8 s
Toppfart
240 km/h
149 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
550 L
19,4 cu ft
Lengde
4 909 mm
193,3 in
Høyde
1 702 mm
67,0 in
VolvoXC90 II2.0 T6
Effekt
320 hp
239 kW
0-100 km/h6,5 s
Toppfart
Ubegrenset
240 km/h149 mph
Begrenset
230 km/h143 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
368 L
13,0 cu ft
Lengde
4 950 mm
194,9 in
Høyde
1 776 mm
69,9 in

Ytelse vs drivstoffeffektivitet

Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.

Datatabell Ytelse vs drivstoffeffektivitet
KjøretøyYtelsesskårDrivstoffeffektivitets-skår
BMWX6 (F16)40d
Effekt
313 hp
233 kW
0-100 km/h5,8 s
Toppfart
240 km/h
149 mph
6,3 L/100 km
37,3 mpg US
44,8 mpg UK
VolvoXC90 II2.0 T6
Effekt
320 hp
239 kW
0-100 km/h6,5 s
Toppfart
Ubegrenset
240 km/h149 mph
Begrenset
230 km/h143 mph
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK

BMW X6 (F16) 40d ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.

Akselerasjon vs drivstofforbruk

Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.

Datatabell Akselerasjon vs drivstofforbruk
KjøretøyDrivstofforbruk, L/100 km0-100 km/h, s
BMWX6 (F16)40d
6,3 L/100 km
37,3 mpg US
44,8 mpg UK
5,8 s
VolvoXC90 II2.0 T6
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
6,5 s

Effekt/vekt vs drivstofforbruk

Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.

Datatabell Effekt/vekt vs drivstofforbruk
KjøretøyEffekt/vekt, hp/tDrivstofforbruk, L/100 km
BMWX6 (F16)40d
149 hp/t
111 kW/t
6,7 kg/hp
6,3 L/100 km
37,3 mpg US
44,8 mpg UK
VolvoXC90 II2.0 T6
154 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK

Detaljert poengfordeling

Detaljert poengfordeling
KjøretøyBMWX6 (F16)40dVolvoXC90 II2.0 T6
Effekt
313 hp
233 kW
320 hp
239 kW
Dreiemoment
630 Nm
465 lb-ft
400 Nm
295 lb-ft
Akselerasjon
5,8 s
6,5 s
Toppfart
240 km/h
149 mph
Ubegrenset
240 km/h149 mph
Begrenset
230 km/h143 mph
Letthet
2 105 kg
4 641 lb
2 078 kg
4 581 lb
Drivstofforbruk
6,3 L/100 km
37,3 mpg US
44,8 mpg UK
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
Praktisk bruk
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
550 L
19,4 cu ft
Lengde
4 909 mm
193,3 in
Høyde
1 702 mm
67,0 in
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
368 L
13,0 cu ft
Lengde
4 950 mm
194,9 in
Høyde
1 776 mm
69,9 in
Rekkeviddeskår
1 349 km
838 mi
888 km
551 mi
CO2-skår
165 g/km
186 g/km
Bagasjeromsskår
550 L
19,4 cu ft
368 L
13,0 cu ft
Effekt/vekt-skår
149 hp/t
111 kW/t
6,7 kg/hp
154 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp
Total
Fast poeng
Fast poeng

Drivstoffkostnad og årlig bruk

Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.

Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.

LC = lokal valuta

Drivstoffkostnad og årlig bruk
KjøretøyBMW X6 (F16) 40dVolvo XC90 II 2.0 T6
Forbruk6,3 L/100 km37,3 mpg US44,8 mpg UK8 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK
Kostnad / 100 km11,03 LC100 km14,00 LC100 km
Kostnad / 100 mi17,74 LC100 mi22,53 LC100 mi
Årlig drivstofforbruk945 L250 US gal208 UK gal1 200 L317 US gal264 UK gal
Årlige drivstoffkostnader1 654 LC/year2 100 LC/year

Hode mot hode-sammenligninger

BMW X6 (F16) 40d

  • Har 230 Nm mer
  • Er 0,7 s raskere fra 0-100 km/t
  • Bruker 1,7 L/100 km mindre drivstoff
  • Har 462 km (287 mi) lengre estimert rekkevidde
  • Har 182 L større bagasjerom
  • Slipper ut 21 g/km mindre CO2

Fordeler

  • Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
  • Høyeste toppfart
  • Høyest dreiemoment
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
  • Beste estimerte rekkevidde
  • Størst bagasjerom

Ulemper

  • Lavest effekt
  • Tyngst

Volvo XC90 II 2.0 T6

  • Har 7 hp mer
  • Er 27 kg lettere
  • Har 5 hp/t bedre effekt/vekt

Fordeler

  • Mest kraftfull
  • Lettest
  • Beste effekt/vekt-forhold

Ulemper

  • Sakterst 0-100 km/t
  • Høyest kombinert drivstofforbruk
  • Minst bagasjerom
  • Høyest CO2-utslipp

Velg biler å sammenligne

Merke
Modell
Generasjon
Motor eller variant
BMW X6 (F16) 40d
Volvo XC90 II 2.0 T6
Sammenlign valgte biler
2 kjøretøy valgt

Populære sammenligninger

40d
35i
VS
BMWX6 (F16)40dvsBMWX6 (E71)35i
2.0 T6
4.4 V8
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsVolvoXC90Modelloppdatering 20074.4 V8
40d
40i
VS
BMWX6 (F16)40dvsBMWX6 (G06)40i
2.0 T6
2.0 T6
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsVolvoXC60 II2.0 T6
40d
40d
VS
BMWX6 (F16)40dvsBMWX6 (G06 LCI)Modelloppdatering 202340d
2.0 T6
3.0 V6 TSI
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsVolkswagenTouareg II (7P)Modelloppdatering 20143.0 V6 TSI
40d
35d
VS
BMWX6 (F16)40dvsBMWX3 (F25 LCI)Modelloppdatering 201435d
2.0 T6
35i
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsBMWX6 (F16)35i
40d
35d
VS
BMWX6 (F16)40dvsBMWX3 (F25)35d
2.0 T6
2.0 T5
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsVolvoXC402.0 T5
40d
40i
VS
BMWX6 (F16)40dvsBMWX7 (G07)40i
2.0 T6
GLS 400
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsMercedes-BenzGLS (X166)GLS 400
BMW X6 (F16) 40d vs Volvo XC90 II 2.0 T6 - bilsammenligning - FastVsFaster