BMW X6 (F16)
Bil sammenligning
BMW X6 (F16) 30dvsVolvo XC60 II 2.0 T5
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningVolvo XC60 II
2.0 T5
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
BMW X6 (F16) 30d
- Raskest 0-100 km/t6,7 s
- Høyeste toppfart230 km/h143 mph
- Mest kraftfull258 hp192 kW
- Høyest dreiemoment560 Nm413 lb-ft
- Lavest kombinert drivstofforbruk6,0 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK
- Lavest byforbruk6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk5,6 L/100 km42,0 mpg US50,4 mpg UK
- Lavest CO2-utslipp159 g/km
- Beste estimerte rekkevidde1 417 km880 mi
- Størst bagasjerom550 L
- Beste totalskår67/100
- Beste ytelsesskår58/100
- Beste økonomiskår91/100
- Beste praktisk bruk-skår87/100
Volvo XC60 II 2.0 T5
- Lettest1 902 kg4 193 lb
- Beste effekt/vekt131 hp/t98 kW/t7,6 kg/hp
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | BMWX6 (F16)30d | VolvoXC60 II2.0 T5 |
|---|---|---|
| Effekt | 258hp192kW | 250hp186kW |
| Dreiemoment | 560Nm413lb-ft | 350Nm258lb-ft |
| Egenvekt | 2,065kg4,553lb | 1,902kg4,193lb |
| Totalvekt | 2,780kg6,129lb | 2,430kg5,357lb |
| Toppfart | 230 km/h 143 mph | Ubegrenset 230 km/h143 mph Begrenset 220 km/h137 mph Beregnet |
| Til 99 % av toppfarten | 84.4s99 %-mål: 228 km/h / 141 mph Beregnet | 80.0s99 %-mål: 228 km/h / 141 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.7s | 6.8s |
| 0-200 km/t | 31.4s Beregnet | 30.6s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.3s Beregnet | 6.4s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK | 7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK | 9.3L/100 km25.3mpg US30.4mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK | 6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK |
| kvartmile | 14.8s Beregnet | 14.9s Beregnet |
| Effekt/vekt | 125hp/t93kW/t57hp/1000 lb Beregnet | 131hp/t98kW/t60hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 271Nm/t181lb-ft/ton Beregnet | 184Nm/t123lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 1,417km880mi Beregnet | 779km484mi Beregnet |
| Slagvolum | 2,993cc183cu in | 1,969cc120cu in |
| Lengde | 4,909mm193in | 4,688mm185in |
| Bredde | 1,989mm78in | 1,902mm75in |
| Høyde | 1,702mm67in | 1,658mm65in |
| Akselavstand | 2,933mm115in | 2,865mm113in |
| Sporvidde foran | 1,640mm65in | 1,668mm66in |
| Sporvidde bak | 1,706mm67in | 1,673mm66in |
| Bakkeklaring | 212mm8in | 216mm9in |
| Bagasjeromsvolum | 550L | 505L |
| Maks bagasjeromsvolum | 1,525L | 1,432L |
| Dører | 5 | 5 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 85L | 60L |
| CO2-utslipp | 159g/km | 178g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- BMW X6 (F16) 30d: Effekt / Dreiemoment
- Volvo XC60 II 2.0 T5: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| BMWX6 (F16)30d | 4 000 rpm | 1 500-3 000 rpm | 4 250 rpm |
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 5 500 rpm | 1 800-4 800 rpm | 5 750 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | BMWX6 (F16)30d | VolvoXC60 II2.0 T5 |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,3 s | 6,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,7 s | 6,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 31,4 s | 30,6 s |
| Toppfart | 230 km/h 143 mph | Ubegrenset 230 km/h143 mph Begrenset 220 km/h137 mph Sannsynligvis begrenset |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,3 s | 6,4 s |
1/8 mile 201 m | 9,6 s | 9,7 s |
1000 ft 305 m | 12,4 s | 12,5 s |
kvartmil 402 m | 14,8 s | 14,9 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 153 km/h 95 mph | 154 km/h 96 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWX6 (F16)30d | 258 hp 192 kW |
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 250 hp 186 kW |
BMW X6 (F16) 30d har 8 hp mer enn Volvo XC60 II 2.0 T5.
Den største effektforskjellen er mellom Volvo XC60 II 2.0 T5 og BMW X6 (F16) 30d: 8 hp (6 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWX6 (F16)30d | 560 Nm 413 lb-ft |
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 350 Nm 258 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWX6 (F16)30d | 2 065 kg 4 553 lb |
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 1 902 kg 4 193 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWX6 (F16)30d | 230 km/h 143 mph |
| VolvoXC60 II2.0 T5 | Ubegrenset 230 km/h143 mph Begrenset 220 km/h137 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWX6 (F16)30d | 6,7 s |
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 6,8 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom BMW X6 (F16) 30d og Volvo XC60 II 2.0 T5: 0,1 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWX6 (F16)30d | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK |
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom BMW X6 (F16) 30d og Volvo XC60 II 2.0 T5: 1,7 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWX6 (F16)30d | 125 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp |
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWX6 (F16)30d | 1 417 km 880 mi |
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 779 km 484 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| BMWX6 (F16)30d | 258 hp 192 kW | 6,7 s | 230 km/h 143 mph |
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 250 hp 186 kW | 6,8 s | Ubegrenset 230 km/h143 mph Begrenset 220 km/h137 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX6 (F16)30d |
|
| ||||||||||||||
| VolvoXC60 II2.0 T5 |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX6 (F16)30d |
| 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | ||||||
| VolvoXC60 II2.0 T5 |
| 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | ||||||
BMW X6 (F16) 30d ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| BMWX6 (F16)30d | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | 6,7 s |
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | 6,8 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| BMWX6 (F16)30d | 125 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK |
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | BMWX6 (F16)30d | VolvoXC60 II2.0 T5 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 258 hp 192 kW | 250 hp 186 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 560 Nm 413 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 6,7 s | 6,8 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 230 km/h 143 mph | Ubegrenset 230 km/h143 mph Begrenset 220 km/h137 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 2 065 kg 4 553 lb | 1 902 kg 4 193 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 1 417 km 880 mi | 779 km 484 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 159 g/km | 178 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 550 L 19,4 cu ft | 505 L 17,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 125 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | BMW X6 (F16) 30d | Volvo XC60 II 2.0 T5 |
|---|---|---|
| Forbruk | 6 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK | 7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 10,50 LC100 km | 13,48 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 16,90 LC100 mi | 21,69 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 900 L238 US gal198 UK gal | 1 155 L305 US gal254 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 1 575 LC/year | 2 021 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
BMW X6 (F16) 30d
- Har 8 hp mer
- Har 210 Nm mer
- Er 0,1 s raskere fra 0-100 km/t
- Bruker 1,7 L/100 km mindre drivstoff
- Har 637 km (396 mi) lengre estimert rekkevidde
- Har 45 L større bagasjerom
- Slipper ut 19 g/km mindre CO2
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Tyngst
Volvo XC60 II 2.0 T5
- Er 163 kg lettere
- Har 7 hp/t bedre effekt/vekt
Fordeler
- Lettest
- Beste effekt/vekt-forhold
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Lavest effekt
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Minst bagasjerom
- Høyest CO2-utslipp
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























