Jeep Grand Cherokee IV (WK2)
Bil sammenligning
Jeep Grand Cherokee IV (WK2) SRT8 6.4 V8vsBMW X6 (E71) 50i
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningBMW X6 (E71)
50i
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Jeep Grand Cherokee IV (WK2) SRT8 6.4 V8
- Raskest 0-100 km/t5,0 s
- Høyeste toppfart257 km/h160 mph
- Mest kraftfull477 hp356 kW
- Høyest dreiemoment630 Nm465 lb-ft
- Beste effekt/vekt204 hp/t152 kW/t4,9 kg/hp
- Beste totalskår80/100
- Beste ytelsesskår75/100
- Beste praktisk bruk-skår90/100
BMW X6 (E71) 50i
- Lettest2 190 kg4 828 lb
- Lavest kombinert drivstofforbruk12,5 L/100 km18,8 mpg US22,6 mpg UK
- Lavest byforbruk17,7 L/100 km13,3 mpg US16,0 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk9,6 L/100 km24,5 mpg US29,4 mpg UK
- Beste estimerte rekkevidde680 km423 mi
- Beste økonomiskår73/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | JeepGrand Cherokee IV (WK2)SRT8 6.4 V8 | BMWX6 (E71)50i |
|---|---|---|
| Effekt | 477hp356kW | 407hp304kW |
| Dreiemoment | 630Nm465lb-ft | 600Nm443lb-ft |
| Egenvekt | 2,336kg5,150lb | 2,190kg4,828lb |
| Totalvekt | 2,948kg6,499lb | 2,790kg6,151lb |
| Toppfart | 257 km/h 160 mph | Ubegrenset 250 km/h155 mph Begrenset 240 km/h149 mph Beregnet |
| Til 99 % av toppfarten | 74.5s99 %-mål: 254 km/h / 158 mph Beregnet | 73.4s99 %-mål: 248 km/h / 154 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 5.0s | 5.4s |
| 0-200 km/t | 19.3s Beregnet | 21.1s Beregnet |
| 0-60 mph | 4.7s Beregnet | 5.1s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 16.8L/100 km14mpg US16.8mpg UK | 12.5L/100 km18.8mpg US22.6mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 19.6L/100 km12mpg US14.4mpg UK | 17.7L/100 km13.3mpg US16.0mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 13.1L/100 km18mpg US21.6mpg UK | 9.6L/100 km24.5mpg US29.4mpg UK |
| kvartmile | 13.2s Beregnet | 13.6s Beregnet |
| Effekt/vekt | 204hp/t152kW/t93hp/1000 lb Beregnet | 186hp/t139kW/t84hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 270Nm/t180lb-ft/ton Beregnet | 274Nm/t183lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 554km344mi Beregnet | 680km423mi Beregnet |
| Slagvolum | 6,417cc392cu in | 4,395cc268cu in |
| Lengde | 4,859mm191in | 4,877mm192in |
| Bredde | 1,958mm77in | 1,983mm78in |
| Høyde | 1,756mm69in | 1,690mm67in |
| Akselavstand | 2,915mm115in | 2,933mm115in |
| Sporvidde foran | 1,617mm64in | 1,644mm65in |
| Sporvidde bak | 1,633mm64in | 1,706mm67in |
| Bakkeklaring | 211mm8in | 212mm8in |
| Bagasjeromsvolum | - | 570L |
| Maks bagasjeromsvolum | - | 1,450L |
| Dører | 5 | 5 |
| Seter | 5 | 4 |
| Drivstofftank | 93L | 85L |
| CO2-utslipp | - | 292g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Jeep Grand Cherokee IV (WK2) SRT8 6.4 V8: Effekt / Dreiemoment
- BMW X6 (E71) 50i: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| JeepGrand Cherokee IV (WK2)SRT8 6.4 V8 | 6 000 rpm | 4 300 rpm | 6 250 rpm |
| BMWX6 (E71)50i | 5 500-6 400 rpm | 1 750-4 500 rpm | 6 650 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | JeepGrand Cherokee IV (WK2)SRT8 6.4 V8 | BMWX6 (E71)50i |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,7 s | 5,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,0 s | 5,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 19,3 s | 21,1 s |
| Toppfart | 257 km/h 160 mph | Ubegrenset 250 km/h155 mph Begrenset 240 km/h149 mph Sannsynligvis begrenset |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,1 s | 2,2 s |
330 ft 101 m | 5,7 s | 5,9 s |
1/8 mile 201 m | 8,6 s | 8,8 s |
1000 ft 305 m | 11,1 s | 11,4 s |
kvartmil 402 m | 13,2 s | 13,6 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 172 km/h 107 mph | 168 km/h 104 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JeepGrand Cherokee IV (WK2)SRT8 6.4 V8 | 477 hp 356 kW |
| BMWX6 (E71)50i | 407 hp 304 kW |
Jeep Grand Cherokee IV (WK2) SRT8 6.4 V8 har 70 hp mer enn BMW X6 (E71) 50i.
Den største effektforskjellen er mellom BMW X6 (E71) 50i og Jeep Grand Cherokee IV (WK2) SRT8 6.4 V8: 70 hp (52 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JeepGrand Cherokee IV (WK2)SRT8 6.4 V8 | 630 Nm 465 lb-ft |
| BMWX6 (E71)50i | 600 Nm 443 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JeepGrand Cherokee IV (WK2)SRT8 6.4 V8 | 2 336 kg 5 150 lb |
| BMWX6 (E71)50i | 2 190 kg 4 828 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JeepGrand Cherokee IV (WK2)SRT8 6.4 V8 | 257 km/h 160 mph |
| BMWX6 (E71)50i | Ubegrenset 250 km/h155 mph Begrenset 240 km/h149 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JeepGrand Cherokee IV (WK2)SRT8 6.4 V8 | 5,0 s |
| BMWX6 (E71)50i | 5,4 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Jeep Grand Cherokee IV (WK2) SRT8 6.4 V8 og BMW X6 (E71) 50i: 0,4 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JeepGrand Cherokee IV (WK2)SRT8 6.4 V8 | 16,8 L/100 km 14,0 mpg US 16,8 mpg UK |
| BMWX6 (E71)50i | 12,5 L/100 km 18,8 mpg US 22,6 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom BMW X6 (E71) 50i og Jeep Grand Cherokee IV (WK2) SRT8 6.4 V8: 4,3 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JeepGrand Cherokee IV (WK2)SRT8 6.4 V8 | 204 hp/t 152 kW/t 4,9 kg/hp |
| BMWX6 (E71)50i | 186 hp/t 139 kW/t 5,4 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JeepGrand Cherokee IV (WK2)SRT8 6.4 V8 | 554 km 344 mi |
| BMWX6 (E71)50i | 680 km 423 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| JeepGrand Cherokee IV (WK2)SRT8 6.4 V8 | 477 hp 356 kW | 5,0 s | 257 km/h 160 mph |
| BMWX6 (E71)50i | 407 hp 304 kW | 5,4 s | Ubegrenset 250 km/h155 mph Begrenset 240 km/h149 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JeepGrand Cherokee IV (WK2)SRT8 6.4 V8 |
|
| ||||||||||||||
| BMWX6 (E71)50i |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JeepGrand Cherokee IV (WK2)SRT8 6.4 V8 |
| 16,8 L/100 km 14,0 mpg US 16,8 mpg UK | ||||||
| BMWX6 (E71)50i |
| 12,5 L/100 km 18,8 mpg US 22,6 mpg UK | ||||||
BMW X6 (E71) 50i ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| JeepGrand Cherokee IV (WK2)SRT8 6.4 V8 | 16,8 L/100 km 14,0 mpg US 16,8 mpg UK | 5,0 s |
| BMWX6 (E71)50i | 12,5 L/100 km 18,8 mpg US 22,6 mpg UK | 5,4 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| JeepGrand Cherokee IV (WK2)SRT8 6.4 V8 | 204 hp/t 152 kW/t 4,9 kg/hp | 16,8 L/100 km 14,0 mpg US 16,8 mpg UK |
| BMWX6 (E71)50i | 186 hp/t 139 kW/t 5,4 kg/hp | 12,5 L/100 km 18,8 mpg US 22,6 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | JeepGrand Cherokee IV (WK2)SRT8 6.4 V8 | BMWX6 (E71)50i | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 477 hp 356 kW | 407 hp 304 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 630 Nm 465 lb-ft | 600 Nm 443 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 5,0 s | 5,4 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 257 km/h 160 mph | Ubegrenset 250 km/h155 mph Begrenset 240 km/h149 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 2 336 kg 5 150 lb | 2 190 kg 4 828 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 16,8 L/100 km 14,0 mpg US 16,8 mpg UK | 12,5 L/100 km 18,8 mpg US 22,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 554 km 344 mi | 680 km 423 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | - | 292 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | - | 570 L 20,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 204 hp/t 152 kW/t 4,9 kg/hp | 186 hp/t 139 kW/t 5,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Jeep Grand Cherokee IV (WK2) SRT8 6.4 V8 | BMW X6 (E71) 50i |
|---|---|---|
| Forbruk | 16,8 L/100 km14 mpg US16,8 mpg UK | 12,5 L/100 km18,8 mpg US22,6 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 29,40 LC100 km | 21,88 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 47,31 LC100 mi | 35,20 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 2 520 L666 US gal554 UK gal | 1 875 L495 US gal412 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 4 410 LC/year | 3 281 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Jeep Grand Cherokee IV (WK2) SRT8 6.4 V8
- Har 70 hp mer
- Har 30 Nm mer
- Er 0,4 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 7 km/t (4 mph) høyere toppfart
- Har 18 hp/t bedre effekt/vekt
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Beste effekt/vekt-forhold
Ulemper
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Tyngst
BMW X6 (E71) 50i
- Er 146 kg lettere
- Bruker 4,3 L/100 km mindre drivstoff
- Har 126 km (79 mi) lengre estimert rekkevidde
Fordeler
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste estimerte rekkevidde
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Lavest effekt
- Lavest toppfart
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























