BMW X6 (E71)
Bil sammenligning
BMW X6 (E71) 50ivsBMW X3 (E83) · Modelloppdatering 2006 35d
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningBMW X3 (E83) · Modelloppdatering 2006
35d
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
BMW X6 (E71) 50i
- Raskest 0-100 km/t5,4 s
- Høyeste toppfart250 km/h155 mph
- Mest kraftfull407 hp304 kW
- Høyest dreiemoment600 Nm443 lb-ft
- Beste effekt/vekt186 hp/t139 kW/t5,4 kg/hp
- Størst bagasjerom570 L
- Beste totalskår75/100
- Beste ytelsesskår71/100
- Beste praktisk bruk-skår83/100
BMW X3 (E83) Modelloppdatering 2006 35d
- Lettest1 875 kg4 134 lb
- Lavest kombinert drivstofforbruk7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK
- Lavest byforbruk9,7 L/100 km24,2 mpg US29,1 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk6,7 L/100 km35,1 mpg US42,2 mpg UK
- Lavest CO2-utslipp208 g/km
- Beste estimerte rekkevidde859 km534 mi
- Beste økonomiskår86/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | BMWX6 (E71)50i | BMWX3 (E83)Modelloppdatering 200635d |
|---|---|---|
| Effekt | 407hp304kW | 286hp213kW |
| Dreiemoment | 600Nm443lb-ft | 580Nm428lb-ft |
| Egenvekt | 2,190kg4,828lb | 1,875kg4,134lb |
| Totalvekt | 2,840kg6,261lb | 2,385kg5,258lb |
| Toppfart | 250 km/h 155 mph | 240 km/h 149 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 73.4s99 %-mål: 248 km/h / 154 mph Beregnet | 80.1s99 %-mål: 238 km/h / 148 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 5.4s | 6.4s |
| 0-200 km/t | 21.1s Beregnet | 26.4s Beregnet |
| 0-60 mph | 5.1s Beregnet | 6.1s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 12.5L/100 km18.8mpg US22.6mpg UK | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 17.6L/100 km13.4mpg US16.1mpg UK | 9.7L/100 km24.2mpg US29.1mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK | 6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK |
| kvartmile | 13.6s Beregnet | 14.5s Beregnet |
| Effekt/vekt | 186hp/t139kW/t84hp/1000 lb Beregnet | 153hp/t114kW/t69hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 274Nm/t183lb-ft/ton Beregnet | 309Nm/t207lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 680km423mi Beregnet | 859km534mi Beregnet |
| Slagvolum | 4,395cc268cu in | 2,993cc183cu in |
| Lengde | 4,877mm192in | 4,569mm180in |
| Bredde | 1,983mm78in | 1,853mm73in |
| Høyde | 1,690mm67in | 1,674mm66in |
| Akselavstand | 2,933mm115in | 2,795mm110in |
| Sporvidde foran | 1,664mm66in | 1,524mm60in |
| Sporvidde bak | 1,706mm67in | 1,542mm61in |
| Bakkeklaring | 212mm8in | 201mm8in |
| Bagasjeromsvolum | 570L | 480L |
| Maks bagasjeromsvolum | 1,450L | 1,560L |
| Dører | 5 | 5 |
| Seter | 4 | 5 |
| Drivstofftank | 85L | 67L |
| CO2-utslipp | 299g/km | 208g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- BMW X6 (E71) 50i: Effekt / Dreiemoment
- BMW X3 (E83) Modelloppdatering 2006 35d: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| BMWX6 (E71)50i | 5 500-6 400 rpm | 1 750-4 500 rpm | 6 650 rpm |
| BMWX3 (E83)Modelloppdatering 200635d | 4 400 rpm | 1 750-2 250 rpm | 4 650 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | BMWX6 (E71)50i | BMWX3 (E83)Modelloppdatering 200635d |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,1 s | 6,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,4 s | 6,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 21,1 s | 26,4 s |
| Toppfart | 250 km/h 155 mph | 240 km/h 149 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,2 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 5,9 s | 6,3 s |
1/8 mile 201 m | 8,8 s | 9,5 s |
1000 ft 305 m | 11,4 s | 12,2 s |
kvartmil 402 m | 13,6 s | 14,5 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 168 km/h 104 mph | 158 km/h 98 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWX6 (E71)50i | 407 hp 304 kW |
| BMWX3 (E83)Modelloppdatering 200635d | 286 hp 213 kW |
BMW X6 (E71) 50i har 121 hp mer enn BMW X3 (E83) Modelloppdatering 2006 35d.
Den største effektforskjellen er mellom BMW X3 (E83) Modelloppdatering 2006 35d og BMW X6 (E71) 50i: 121 hp (90 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWX6 (E71)50i | 600 Nm 443 lb-ft |
| BMWX3 (E83)Modelloppdatering 200635d | 580 Nm 428 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWX6 (E71)50i | 2 190 kg 4 828 lb |
| BMWX3 (E83)Modelloppdatering 200635d | 1 875 kg 4 134 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWX6 (E71)50i | 250 km/h 155 mph |
| BMWX3 (E83)Modelloppdatering 200635d | 240 km/h 149 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWX6 (E71)50i | 5,4 s |
| BMWX3 (E83)Modelloppdatering 200635d | 6,4 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom BMW X6 (E71) 50i og BMW X3 (E83) Modelloppdatering 2006 35d: 1,0 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWX6 (E71)50i | 12,5 L/100 km 18,8 mpg US 22,6 mpg UK |
| BMWX3 (E83)Modelloppdatering 200635d | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom BMW X3 (E83) Modelloppdatering 2006 35d og BMW X6 (E71) 50i: 4,7 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWX6 (E71)50i | 186 hp/t 139 kW/t 5,4 kg/hp |
| BMWX3 (E83)Modelloppdatering 200635d | 153 hp/t 114 kW/t 6,6 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWX6 (E71)50i | 680 km 423 mi |
| BMWX3 (E83)Modelloppdatering 200635d | 859 km 534 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| BMWX6 (E71)50i | 407 hp 304 kW | 5,4 s | 250 km/h 155 mph |
| BMWX3 (E83)Modelloppdatering 200635d | 286 hp 213 kW | 6,4 s | 240 km/h 149 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX6 (E71)50i |
|
| ||||||||||||||
| BMWX3 (E83)Modelloppdatering 200635d |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX6 (E71)50i |
| 12,5 L/100 km 18,8 mpg US 22,6 mpg UK | ||||||
| BMWX3 (E83)Modelloppdatering 200635d |
| 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | ||||||
BMW X6 (E71) 50i ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| BMWX6 (E71)50i | 12,5 L/100 km 18,8 mpg US 22,6 mpg UK | 5,4 s |
| BMWX3 (E83)Modelloppdatering 200635d | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | 6,4 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| BMWX6 (E71)50i | 186 hp/t 139 kW/t 5,4 kg/hp | 12,5 L/100 km 18,8 mpg US 22,6 mpg UK |
| BMWX3 (E83)Modelloppdatering 200635d | 153 hp/t 114 kW/t 6,6 kg/hp | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | BMWX6 (E71)50i | BMWX3 (E83)Modelloppdatering 200635d | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 407 hp 304 kW | 286 hp 213 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 600 Nm 443 lb-ft | 580 Nm 428 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 5,4 s | 6,4 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 250 km/h 155 mph | 240 km/h 149 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 2 190 kg 4 828 lb | 1 875 kg 4 134 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 12,5 L/100 km 18,8 mpg US 22,6 mpg UK | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 680 km 423 mi | 859 km 534 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 299 g/km | 208 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 570 L 20,1 cu ft | 480 L 17,0 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 186 hp/t 139 kW/t 5,4 kg/hp | 153 hp/t 114 kW/t 6,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | BMW X6 (E71) 50i | BMW X3 (E83) Modelloppdatering 2006 35d |
|---|---|---|
| Forbruk | 12,5 L/100 km18,8 mpg US22,6 mpg UK | 7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 21,88 LC100 km | 13,65 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 35,20 LC100 mi | 21,97 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 875 L495 US gal412 UK gal | 1 170 L309 US gal257 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 3 281 LC/year | 2 048 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
BMW X6 (E71) 50i
- Har 121 hp mer
- Har 20 Nm mer
- Er 1,0 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 10 km/t (6 mph) høyere toppfart
- Har 33 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 90 L større bagasjerom
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Beste effekt/vekt-forhold
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Tyngst
- Høyest CO2-utslipp
BMW X3 (E83) Modelloppdatering 2006 35d
- Er 315 kg lettere
- Bruker 4,7 L/100 km mindre drivstoff
- Har 179 km (111 mi) lengre estimert rekkevidde
- Slipper ut 91 g/km mindre CO2
Fordeler
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste estimerte rekkevidde
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Lavest effekt
- Lavest toppfart
- Minst bagasjerom
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























