Volkswagen T-Roc I
Bil sammenligning
Volkswagen T-Roc I R 2.0 TSIvsBMW X2 (F39) M35i
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningBMW X2 (F39)
M35i
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
BMW X2 (F39) M35i
- Mest kraftfull306 hp228 kW
- Høyest dreiemoment450 Nm332 lb-ft
- Lavest kombinert drivstofforbruk7,1 L/100 km33,1 mpg US39,8 mpg UK
- Lavest byforbruk8,7 L/100 km27,0 mpg US32,5 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk6,1 L/100 km38,6 mpg US46,3 mpg UK
- Beste estimerte rekkevidde859 km534 mi
- Størst bagasjerom470 L
- Beste økonomiskår88/100
- Beste praktisk bruk-skår82/100
Volkswagen T-Roc I R 2.0 TSI
- Raskest 0-100 km/t4,9 s
- Høyeste toppfart260 km/h162 mph Ubegrenset250 km/h155 mph Begrenset
- Lettest1 497 kg3 300 lb
- Beste effekt/vekt200 hp/t149 kW/t5,0 kg/hp
- Beste totalskår72/100
- Beste ytelsesskår68/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | VolkswagenT-Roc IR 2.0 TSI | BMWX2 (F39)M35i |
|---|---|---|
| Effekt | 300hp224kW | 306hp228kW |
| Dreiemoment | 400Nm295lb-ft | 450Nm332lb-ft |
| Egenvekt | 1,497kg3,300lb | 1,610kg3,549lb |
| Totalvekt | 2,080kg4,586lb | 2,190kg4,828lb |
| Toppfart | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph Beregnet | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph Beregnet |
| Til 99 % av toppfarten | 53.5s99 %-mål: 257 km/h / 160 mph Beregnet | 55.6s99 %-mål: 257 km/h / 160 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 4.9s | 5.0s |
| 0-200 km/t | 15.9s Beregnet | 16.3s Beregnet |
| 0-60 mph | 4.7s Beregnet | 4.8s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK | 8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK | 6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK |
| kvartmile | 12.9s Beregnet | 13.0s Beregnet |
| Effekt/vekt | 200hp/t149kW/t91hp/1000 lb Beregnet | 190hp/t142kW/t86hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 267Nm/t179lb-ft/ton Beregnet | 280Nm/t187lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 714km444mi Beregnet | 859km534mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,984cc121cu in | 1,998cc122cu in |
| Lengde | 4,241mm167in | 4,360mm172in |
| Bredde | 1,819mm72in | 1,824mm72in |
| Høyde | 1,562mm61in | 1,526mm60in |
| Akselavstand | 2,595mm102in | 2,670mm105in |
| Sporvidde foran | 1,547mm61in | 1,575mm62in |
| Sporvidde bak | 1,555mm61in | 1,572mm62in |
| Bakkeklaring | - | 182mm7in |
| Bagasjeromsvolum | 392L | 470L |
| Maks bagasjeromsvolum | 1,237L | 1,355L |
| Dører | 5 | 5 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 55L | 61L |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Volkswagen T-Roc I R 2.0 TSI: Effekt / Dreiemoment
- BMW X2 (F39) M35i: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| VolkswagenT-Roc IR 2.0 TSI | - | 2 000-5 200 rpm | 5 450 rpm |
| BMWX2 (F39)M35i | 5 000-6 250 rpm | 1 750-4 500 rpm | 6 500 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | VolkswagenT-Roc IR 2.0 TSI | BMWX2 (F39)M35i |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,7 s | 4,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,9 s | 5,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 15,9 s | 16,3 s |
| Toppfart | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph Sannsynligvis begrenset | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph Sannsynligvis begrenset |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 5,8 s | 5,8 s |
1/8 mile 201 m | 8,5 s | 8,6 s |
1000 ft 305 m | 10,9 s | 11,0 s |
kvartmil 402 m | 12,9 s | 13,0 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 182 km/h 113 mph | 181 km/h 112 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolkswagenT-Roc IR 2.0 TSI | 300 hp 224 kW |
| BMWX2 (F39)M35i | 306 hp 228 kW |
BMW X2 (F39) M35i har 6 hp mer enn Volkswagen T-Roc I R 2.0 TSI.
Den største effektforskjellen er mellom Volkswagen T-Roc I R 2.0 TSI og BMW X2 (F39) M35i: 6 hp (4 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolkswagenT-Roc IR 2.0 TSI | 400 Nm 295 lb-ft |
| BMWX2 (F39)M35i | 450 Nm 332 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolkswagenT-Roc IR 2.0 TSI | 1 497 kg 3 300 lb |
| BMWX2 (F39)M35i | 1 610 kg 3 549 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolkswagenT-Roc IR 2.0 TSI | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
| BMWX2 (F39)M35i | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolkswagenT-Roc IR 2.0 TSI | 4,9 s |
| BMWX2 (F39)M35i | 5,0 s |
Selv om BMW X2 (F39) M35i har mer effekt, er Volkswagen T-Roc I R 2.0 TSI raskere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Volkswagen T-Roc I R 2.0 TSI og BMW X2 (F39) M35i: 0,1 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolkswagenT-Roc IR 2.0 TSI | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
| BMWX2 (F39)M35i | 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom BMW X2 (F39) M35i og Volkswagen T-Roc I R 2.0 TSI: 0,6 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolkswagenT-Roc IR 2.0 TSI | 200 hp/t 149 kW/t 5,0 kg/hp |
| BMWX2 (F39)M35i | 190 hp/t 142 kW/t 5,3 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolkswagenT-Roc IR 2.0 TSI | 714 km 444 mi |
| BMWX2 (F39)M35i | 859 km 534 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| VolkswagenT-Roc IR 2.0 TSI | 300 hp 224 kW | 4,9 s | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
| BMWX2 (F39)M35i | 306 hp 228 kW | 5,0 s | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenT-Roc IR 2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| BMWX2 (F39)M35i |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenT-Roc IR 2.0 TSI |
| 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | ||||||
| BMWX2 (F39)M35i |
| 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK | ||||||
BMW X2 (F39) M35i ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolkswagenT-Roc IR 2.0 TSI | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | 4,9 s |
| BMWX2 (F39)M35i | 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK | 5,0 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| VolkswagenT-Roc IR 2.0 TSI | 200 hp/t 149 kW/t 5,0 kg/hp | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
| BMWX2 (F39)M35i | 190 hp/t 142 kW/t 5,3 kg/hp | 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | VolkswagenT-Roc IR 2.0 TSI | BMWX2 (F39)M35i | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 300 hp 224 kW | 306 hp 228 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 400 Nm 295 lb-ft | 450 Nm 332 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 4,9 s | 5,0 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 497 kg 3 300 lb | 1 610 kg 3 549 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 714 km 444 mi | 859 km 534 mi | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 392 L 13,8 cu ft | 470 L 16,6 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 200 hp/t 149 kW/t 5,0 kg/hp | 190 hp/t 142 kW/t 5,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Volkswagen T-Roc I R 2.0 TSI | BMW X2 (F39) M35i |
|---|---|---|
| Forbruk | 7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK | 7,1 L/100 km33,1 mpg US39,8 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 13,48 LC100 km | 12,42 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 21,69 LC100 mi | 20,00 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 155 L305 US gal254 UK gal | 1 065 L281 US gal234 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 2 021 LC/year | 1 864 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Volkswagen T-Roc I R 2.0 TSI
- Er 113 kg lettere
- Er 0,1 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 10 hp/t bedre effekt/vekt
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Lettest
- Beste effekt/vekt-forhold
Ulemper
- Lavest effekt
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Minst bagasjerom
BMW X2 (F39) M35i
- Har 6 hp mer
- Har 50 Nm mer
- Bruker 0,6 L/100 km mindre drivstoff
- Har 145 km (90 mi) lengre estimert rekkevidde
- Har 78 L større bagasjerom
Fordeler
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Tyngst
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























