BMW X2 (F39)
Bil sammenligning
BMW X2 (F39) 25dvsVolvo XC60 II 2.0 D5
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningVolvo XC60 II
2.0 D5
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
BMW X2 (F39) 25d
- Raskest 0-100 km/t6,7 s
- Høyeste toppfart237 km/h147 mph
- Lettest1 585 kg3 494 lb
- Beste effekt/vekt146 hp/t109 kW/t6,9 kg/hp
- Lavest kombinert drivstofforbruk5,3 L/100 km44,4 mpg US53,3 mpg UK
- Lavest byforbruk5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk4,9 L/100 km48,0 mpg US57,6 mpg UK
- Beste totalskår66/100
- Beste ytelsesskår58/100
- Beste økonomiskår93/100
Volvo XC60 II 2.0 D5
- Mest kraftfull235 hp175 kW
- Høyest dreiemoment480 Nm354 lb-ft
- Beste estimerte rekkevidde1 183 km735 mi
- Størst bagasjerom505 L
- Beste praktisk bruk-skår85/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | BMWX2 (F39)25d | VolvoXC60 II2.0 D5 |
|---|---|---|
| Effekt | 231hp172kW | 235hp175kW |
| Dreiemoment | 450Nm332lb-ft | 480Nm354lb-ft |
| Egenvekt | 1,585kg3,494lb | 2,051kg4,522lb |
| Totalvekt | 2,180kg4,806lb | - |
| Toppfart | 237 km/h 147 mph | 220 km/h 137 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 70.7s99 %-mål: 235 km/h / 146 mph Beregnet | 82.6s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.7s | 7.2s |
| 0-200 km/t | 25.9s Beregnet | 37.7s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.4s Beregnet | 6.8s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK | 6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 4.9L/100 km48mpg US57.6mpg UK | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK |
| kvartmile | 14.7s Beregnet | 15.2s Beregnet |
| Effekt/vekt | 146hp/t109kW/t66hp/1000 lb Beregnet | 115hp/t85kW/t52hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 284Nm/t190lb-ft/ton Beregnet | 234Nm/t157lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 962km598mi Beregnet | 1,183km735mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,995cc122cu in | 1,969cc120cu in |
| Lengde | 4,360mm172in | 4,688mm185in |
| Bredde | 1,824mm72in | 1,902mm75in |
| Høyde | 1,526mm60in | 1,658mm65in |
| Akselavstand | 2,670mm105in | 2,865mm113in |
| Sporvidde foran | 1,563mm62in | 1,668mm66in |
| Sporvidde bak | 1,562mm61in | 1,673mm66in |
| Bakkeklaring | 182mm7in | 216mm9in |
| Bagasjeromsvolum | 470L | 505L |
| Maks bagasjeromsvolum | 1,355L | 1,432L |
| Dører | 5 | 5 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 51L | 71L |
| CO2-utslipp | - | 158g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- BMW X2 (F39) 25d: Effekt / Dreiemoment
- Volvo XC60 II 2.0 D5: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| BMWX2 (F39)25d | 4 400 rpm | 1 500-3 000 rpm | 4 650 rpm |
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 4 000 rpm | 1 740-2 220 rpm | 5 000 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | BMWX2 (F39)25d | VolvoXC60 II2.0 D5 |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,4 s | 6,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,7 s | 7,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 25,9 s | 37,7 s |
| Toppfart | 237 km/h 147 mph | 220 km/h 137 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,5 s | 6,5 s |
1/8 mile 201 m | 9,7 s | 9,9 s |
1000 ft 305 m | 12,4 s | 12,8 s |
kvartmil 402 m | 14,7 s | 15,2 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 159 km/h 99 mph | 149 km/h 92 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWX2 (F39)25d | 231 hp 172 kW |
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 235 hp 175 kW |
Volvo XC60 II 2.0 D5 har 4 hp mer enn BMW X2 (F39) 25d.
Den største effektforskjellen er mellom BMW X2 (F39) 25d og Volvo XC60 II 2.0 D5: 4 hp (3 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWX2 (F39)25d | 450 Nm 332 lb-ft |
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 480 Nm 354 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWX2 (F39)25d | 1 585 kg 3 494 lb |
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 2 051 kg 4 522 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWX2 (F39)25d | 237 km/h 147 mph |
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 220 km/h 137 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWX2 (F39)25d | 6,7 s |
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 7,2 s |
Selv om Volvo XC60 II 2.0 D5 har mer effekt, er BMW X2 (F39) 25d raskere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom BMW X2 (F39) 25d og Volvo XC60 II 2.0 D5: 0,5 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWX2 (F39)25d | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK |
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom BMW X2 (F39) 25d og Volvo XC60 II 2.0 D5: 0,7 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWX2 (F39)25d | 146 hp/t 109 kW/t 6,9 kg/hp |
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 115 hp/t 85 kW/t 8,7 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWX2 (F39)25d | 962 km 598 mi |
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 1 183 km 735 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| BMWX2 (F39)25d | 231 hp 172 kW | 6,7 s | 237 km/h 147 mph |
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 235 hp 175 kW | 7,2 s | 220 km/h 137 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX2 (F39)25d |
|
| ||||||||||||||
| VolvoXC60 II2.0 D5 |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX2 (F39)25d |
| 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK | ||||||
| VolvoXC60 II2.0 D5 |
| 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | ||||||
BMW X2 (F39) 25d ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| BMWX2 (F39)25d | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK | 6,7 s |
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | 7,2 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| BMWX2 (F39)25d | 146 hp/t 109 kW/t 6,9 kg/hp | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK |
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 115 hp/t 85 kW/t 8,7 kg/hp | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | BMWX2 (F39)25d | VolvoXC60 II2.0 D5 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 231 hp 172 kW | 235 hp 175 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 450 Nm 332 lb-ft | 480 Nm 354 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 6,7 s | 7,2 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 237 km/h 147 mph | 220 km/h 137 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 585 kg 3 494 lb | 2 051 kg 4 522 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 962 km 598 mi | 1 183 km 735 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | - | 158 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 470 L 16,6 cu ft | 505 L 17,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 146 hp/t 109 kW/t 6,9 kg/hp | 115 hp/t 85 kW/t 8,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | BMW X2 (F39) 25d | Volvo XC60 II 2.0 D5 |
|---|---|---|
| Forbruk | 5,3 L/100 km44,4 mpg US53,3 mpg UK | 6 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 9,28 LC100 km | 10,50 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 14,93 LC100 mi | 16,90 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 795 L210 US gal175 UK gal | 900 L238 US gal198 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 1 391 LC/year | 1 575 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
BMW X2 (F39) 25d
- Er 466 kg lettere
- Er 0,5 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 17 km/t (11 mph) høyere toppfart
- Bruker 0,7 L/100 km mindre drivstoff
- Har 31 hp/t bedre effekt/vekt
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste effekt/vekt-forhold
Ulemper
- Lavest effekt
- Minst bagasjerom
Volvo XC60 II 2.0 D5
- Har 4 hp mer
- Har 30 Nm mer
- Har 221 km (137 mi) lengre estimert rekkevidde
- Har 35 L større bagasjerom
Fordeler
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Tyngst
- Lavest toppfart
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























