BMW X2 (F39)
Bil sammenligning
BMW X2 (F39) 25dvsVolvo XC40 2.0 T5
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningVolvo XC40
2.0 T5
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
BMW X2 (F39) 25d
- Høyeste toppfart237 km/h147 mph
- Høyest dreiemoment450 Nm332 lb-ft
- Lettest1 585 kg3 494 lb
- Lavest kombinert drivstofforbruk5,3 L/100 km44,4 mpg US53,3 mpg UK
- Beste estimerte rekkevidde962 km598 mi
- Størst bagasjerom470 L
- Beste totalskår66/100
- Beste ytelsesskår58/100
- Beste økonomiskår93/100
- Beste praktisk bruk-skår82/100
Volvo XC40 2.0 T5
- Raskest 0-100 km/t6,5 s
- Mest kraftfull247 hp184 kW
- Beste effekt/vekt147 hp/t110 kW/t6,8 kg/hp
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | BMWX2 (F39)25d | VolvoXC402.0 T5 |
|---|---|---|
| Effekt | 231hp172kW | 247hp184kW |
| Dreiemoment | 450Nm332lb-ft | 350Nm258lb-ft |
| Egenvekt | 1,585kg3,494lb | 1,680kg3,704lb |
| Totalvekt | 2,180kg4,806lb | 2,220kg4,894lb |
| Toppfart | 237 km/h 147 mph | 230 km/h 143 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 70.7s99 %-mål: 235 km/h / 146 mph Beregnet | 74.3s99 %-mål: 228 km/h / 141 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.7s | 6.5s |
| 0-200 km/t | 25.9s Beregnet | 28.7s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.4s Beregnet | 6.2s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK | 7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK | - |
| Drivstofforbruk motorvei | 4.9L/100 km48mpg US57.6mpg UK | - |
| kvartmile | 14.7s Beregnet | 14.6s Beregnet |
| Effekt/vekt | 146hp/t109kW/t66hp/1000 lb Beregnet | 147hp/t110kW/t67hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 284Nm/t190lb-ft/ton Beregnet | 208Nm/t139lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 962km598mi Beregnet | 750km466mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,995cc122cu in | 1,969cc120cu in |
| Lengde | 4,360mm172in | 4,425mm174in |
| Bredde | 1,824mm72in | 1,863mm73in |
| Høyde | 1,526mm60in | 1,652mm65in |
| Akselavstand | 2,670mm105in | 2,702mm106in |
| Sporvidde foran | 1,563mm62in | 1,601mm63in |
| Sporvidde bak | 1,562mm61in | 1,626mm64in |
| Bakkeklaring | 182mm7in | 211mm8in |
| Bagasjeromsvolum | 470L | 460L |
| Maks bagasjeromsvolum | 1,355L | 1,336L |
| Dører | 5 | 5 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 51L | 54L |
| CO2-utslipp | - | 164g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- BMW X2 (F39) 25d: Effekt / Dreiemoment
- Volvo XC40 2.0 T5: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| BMWX2 (F39)25d | 4 400 rpm | 1 500-3 000 rpm | 4 650 rpm |
| VolvoXC402.0 T5 | 5 500 rpm | 1 800-4 800 rpm | 5 750 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | BMWX2 (F39)25d | VolvoXC402.0 T5 |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,4 s | 6,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,7 s | 6,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 25,9 s | 28,7 s |
| Toppfart | 237 km/h 147 mph | 230 km/h 143 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,5 s | 6,3 s |
1/8 mile 201 m | 9,7 s | 9,5 s |
1000 ft 305 m | 12,4 s | 12,3 s |
kvartmil 402 m | 14,7 s | 14,6 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 159 km/h 99 mph | 157 km/h 97 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWX2 (F39)25d | 231 hp 172 kW |
| VolvoXC402.0 T5 | 247 hp 184 kW |
Volvo XC40 2.0 T5 har 16 hp mer enn BMW X2 (F39) 25d.
Den største effektforskjellen er mellom BMW X2 (F39) 25d og Volvo XC40 2.0 T5: 16 hp (12 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWX2 (F39)25d | 450 Nm 332 lb-ft |
| VolvoXC402.0 T5 | 350 Nm 258 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWX2 (F39)25d | 1 585 kg 3 494 lb |
| VolvoXC402.0 T5 | 1 680 kg 3 704 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWX2 (F39)25d | 237 km/h 147 mph |
| VolvoXC402.0 T5 | 230 km/h 143 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWX2 (F39)25d | 6,7 s |
| VolvoXC402.0 T5 | 6,5 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Volvo XC40 2.0 T5 og BMW X2 (F39) 25d: 0,2 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWX2 (F39)25d | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK |
| VolvoXC402.0 T5 | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom BMW X2 (F39) 25d og Volvo XC40 2.0 T5: 1,9 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWX2 (F39)25d | 146 hp/t 109 kW/t 6,9 kg/hp |
| VolvoXC402.0 T5 | 147 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWX2 (F39)25d | 962 km 598 mi |
| VolvoXC402.0 T5 | 750 km 466 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| BMWX2 (F39)25d | 231 hp 172 kW | 6,7 s | 237 km/h 147 mph |
| VolvoXC402.0 T5 | 247 hp 184 kW | 6,5 s | 230 km/h 143 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX2 (F39)25d |
|
| ||||||||||||||
| VolvoXC402.0 T5 |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX2 (F39)25d |
| 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK | ||||||
| VolvoXC402.0 T5 |
| 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | ||||||
BMW X2 (F39) 25d ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| BMWX2 (F39)25d | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK | 6,7 s |
| VolvoXC402.0 T5 | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | 6,5 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| BMWX2 (F39)25d | 146 hp/t 109 kW/t 6,9 kg/hp | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK |
| VolvoXC402.0 T5 | 147 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | BMWX2 (F39)25d | VolvoXC402.0 T5 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 231 hp 172 kW | 247 hp 184 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 450 Nm 332 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 6,7 s | 6,5 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 237 km/h 147 mph | 230 km/h 143 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 585 kg 3 494 lb | 1 680 kg 3 704 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 962 km 598 mi | 750 km 466 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | - | 164 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 470 L 16,6 cu ft | 460 L 16,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 146 hp/t 109 kW/t 6,9 kg/hp | 147 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | BMW X2 (F39) 25d | Volvo XC40 2.0 T5 |
|---|---|---|
| Forbruk | 5,3 L/100 km44,4 mpg US53,3 mpg UK | 7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 9,28 LC100 km | 12,60 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 14,93 LC100 mi | 20,28 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 795 L210 US gal175 UK gal | 1 080 L285 US gal238 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 1 391 LC/year | 1 890 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
BMW X2 (F39) 25d
- Har 100 Nm mer
- Er 95 kg lettere
- Har 7 km/t (4 mph) høyere toppfart
- Bruker 1,9 L/100 km mindre drivstoff
- Har 212 km (132 mi) lengre estimert rekkevidde
- Har 10 L større bagasjerom
Fordeler
- Høyeste toppfart
- Høyest dreiemoment
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Lavest effekt
Volvo XC40 2.0 T5
- Har 16 hp mer
- Er 0,2 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 1 hp/t bedre effekt/vekt
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Mest kraftfull
- Beste effekt/vekt-forhold
Ulemper
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Tyngst
- Lavest toppfart
- Minst bagasjerom
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























